登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
我要投稿
记者:我们注意到《东方早报》质疑金沙江水电开发的文章中有“被质疑的‘环评风暴’”一节,提出了很多社会公众关注的问题。随后《南方都市报》又以“金沙江水电乱局 何以经受历史的考验”为题发表了评论文章。看过之后也让人觉得金沙江水电开发与环评风暴之间存在这博弈的矛盾。作为西南水电行的考察专家,您怎么看待和评价环评风暴?
张博庭:新闻媒体关注“环评风暴”是完全可以理解的。因为,我们所搞过的几次“环评风暴”不仅无一例外的都是虎头蛇尾,而且可以说其结果是不明不白,不清不楚。所以,《东方早报》文章中以“被质疑的环评风暴”为标题,是非常有道理的。
但是,我们特别需要指出《东方早报》的文章作者,在提出质疑的同时也编造了一些有关的“环评风暴”谎言。能否澄清这些谎言,是我们能否正确评价环评风暴的前提。至于《南方都市报》我们知道南方报系一直是造谣污蔑中国水电发展的急先锋。前几年我们已经同南方报系在水电问题上有过多次谎言与真相的交锋。污蔑水电开发几乎是他们的一贯行为方式。这次既然有了《东方早报》污蔑水电在先,他们也不甘落后的跳出来,也是可以理解的。
《东方早报》的文章说“2005年,向家坝、溪洛渡两座超巨型水电站因未批先建,在“环评风暴”中受到惩处,被迫停工。次年,金安桥水电站也因未获国家发改委核准擅自截流,被勒令“不得开工”。2009年,鲁地拉、龙开口电站的业主依然没有吸取教训,直到大坝完成截流,才向环保部递交了环评报告。不过,“环评风暴”过后,这些违规上马的电站交完数额极小的罚单(溪洛渡被罚款20万元),无一例外地“复活””了。
这一段的叙述中包含有两个重大的谎言。一个是“向家坝、溪洛渡两座超巨型水电站因未批先建,在‘环评风暴’中受到惩处,被迫停工”罚款后复活。另一个是“2009年,鲁地拉、龙开口电站的业主依然没有吸取教训,直到大坝完成截流,才向环保部递交了环评报告”。揭穿了这两个谎言,也就能说清楚“环评风暴”为什么会被社会广泛质疑的问题了。
2005年1月,当环评风暴发生时,溪洛渡水电站正在按照国务院三峡建设委员会的要求,开展水电站的前期筹备建设工作,尚未正式开始建设。国家环保总局没有仔细了解水电建设的施工特点,曾误认为溪落渡电站未经环评已经开始正式施工。叫停工程之后,三峡公司一开始曾明确表示自己的施工完全合法,不能执行停工命令。看看当时的这篇《国务院拟协调解决环评争端》的文章(如图),清楚的说明“仍未停建的3个项目全部隶属于中国长江三峡工程总公司”。这才是当时真实历史的记录。经过协调环保总局也发现自己的这个叫停,确实没道理。随后,为了能下台阶环保总局又提出“即使开展前期工作,也要经过环评批准”的新理由。
但是,有一个特殊情况,让环保总局仍然解释不通自己行为的合理性。因为溪落渡电站的前期工作是国务院三峡建设委员会批准的。而环保总局的局长本人就是委员会的成员之一。由于在批准溪洛渡开展前期工作的会议上,局长自己并没有提出来前期工作也需要环评的要求,他们怎么还有权事后再以一个新提出来的要求,去追究企业的违规责任呢?
所以,尽管环保总局有权对工程建设的环境保护问题提出具体的新要求,但是,在管理程序上也必须依法行政履行事先告知的义务。不过,为了维护国家机关的形象和权威,最后经过双方协商,决定让三峡公司借着春节放假宣布一下停工,并补做一个前期工作的环境评价。环保总局也保证及时批准环评报告,绝不耽误春节假期后工程的正常开工。这样就算各自都给对方下了台阶。
试问,在这种情况下,环保总局怎么可能还会处罚企业呢?因此,《东方早报》所说的对溪洛渡被罚款20万元,是不符合事实的。看到《东方早报》的文章之后,我又再次向三峡公司的环保部门进行了核实,他们也再次强调说三峡公司没有交过溪洛渡的罚款。
《东方早报》的第二个谎言是“2009年,鲁地拉、龙开口电站的业主依然没有吸取教训,直到大坝完成截流,才向环保部递交了环评报告”。事实是:鲁地拉、龙开口两电站早就按规定提交了环评报告,但是,在长达一年多的时间里,居然得不到环保部的任何答复。企业急得像热锅上的蚂蚁,但是,面对政府部门的不做为,它们还是无能为力。最后,由于水电工程的施工有很强的季节性。如果工程不能在旱季利按期截流,很可能会在未来的汛期产生巨大的安全隐患。云南省政府了解到这一情况之后,考虑到云南省地方的防汛安全,批准了两电站的按期截流。
我记得环保部叫停金沙江水电项目之后,曾派出了督察组到现场调查了解。从跟随督察组采访的法制日报记者的报道《环保部督查金沙江两违法水电站或无限期限批》一文中,我们能看到有这样一段的内容。
该报道说“而龙开口的有关负责人则报怨说,送到环境保护部的环评报告早已过了审批时间,他们也曾催促过,但还是批不下来,最后也是选择先干了再说。对此,王辉民的态度非常明确。他告诉记者,两家是都报了环评报告。但是,由于发电项目不像一般建设项目,涉及生态保护。生态影响、生态修复以及生态保护等都需要相对较长的论证时间。”
这段与环保部随行记者的报道,足以证明《东方早报》所说的水电企业被叫停后才提交环评报告是在故意造谣。事实上,事后国务院在处理金沙江环评风暴的过程中,完全否认了环保官员的“发电项目不像一般建设项目,涉及生态保护。生态影响、生态修复以及生态保护等都需要相对较长的论证时间”的不作为理由。之所以,在中央政府介入调查之后环保部叫停金沙江水电项目后来会不了了之。就是因为根据调查的结果,本来最应该处罚的是环保部。但是,似乎我们国家似乎还没有这种先例,因此,只能黑不提、白不提的过去了。至今社会公众几乎都还不知道,叫停金沙江水电的“环评风暴”到底对不对?谁给国家造成数十亿的觉损失?所以,公众特别关注“环评风暴”的真相,是有道理的。
现在《东方早报》再次主动提出这一全国人民都曾疑惑不解的问题,本来是好事。但是,非常遗憾《东方早报》却以一种造谣的方式,试图欺骗、误导广大的公众。如果是水电企业自己不提交环评报告,就敢截流施工,事后也没有遭到任何处罚的话,别说社会公众,就是我们水电同行也不会答应。然而,事实却是,水电企业本身没有任何错误,他们按期提交了环评报告之后,对于政府部门的不作为无能为力。最后是云南省政府出于地方安全的考虑,帮助他们解决了无法克服的难题,保护了国家财产和公众安全。
记者:关于“环评风暴”您列举了《东方早报》文章中的一些不实报道,对于您介绍的这些情况,我们下去还要想办法找有关人员核实。此外,您觉得当前媒体的这种用虚假的新闻进行炒作的情况多吗?这和社会公众对“环评风暴”的质疑有什么关系吗?
张博庭:在我国媒体记者故意编造谣言反水坝、反水电的情况还是满多的。因为国外有一些极端环保和伪环保组织,他们为了破坏发展中国家的可持续发展,专门会资助反水坝、反水电的造谣记者和组织。这些记者和组织不是一个两个,他们要想造谣污蔑哪个工程,往往都会事先商量计划好,在短时间内大家都集中炒一个方面的问题,形成谎言重复多遍,就成为真理的效果。
例如,在编造关于“环评风暴”的谣言问题上,《南方都市报》就紧随《东方早报》其后的重复说“金沙江水电建设中的‘未批先建’现象极为严重,不停有项目因此被勒令暂停,而违规电站却也可以在缴纳少量罚款后,无一例外地原地满血‘复活’。”
这里《南方都市报》先重复了《东方早报》的“缴纳少量罚款”的谎言,随后又进一步发挥说“正是此种不良示范,使得‘未批先建’成为最便捷的‘先上车,再补票’路径。《环境评价法》规定,水电环评‘两步走’(先进行规划环评,后进行项目环评),被其后解释性行政条令‘拆分’为三步。所谓‘必要的施工前期准备活动’置于项目环评之前,既已开工建设,资金业已投入,最终的“项目环评”便不得不屈从于资本,使得水电项目事实上存在‘只要开工,便不可能不批准’的怪圈。”
《南方都市报》的这篇文章,首先是断定水电企业犯有“未批先建”的错误。而事实上,任何一次以“未批先建”为理由叫停水电工程的“环评风暴”的最后结果,都无一例外的被事实证明是不成立的。我们随后还要对“未批先建”的说法进行详细的分析,这里先不多说。正因为对“未批先建”的误解,才使得没有一次“环评风暴”能够合法的处罚水电企业,也没有一次环保部门不得不以,不了了之的办法,让自己灰溜溜的结束了兴师动众开始的“环评风暴”。这也是广大公众最为不满的地方。
《南都》抱怨的所谓“水电环评‘两步走’(先进行规划环评,后进行项目环评),被其后解释性行政条令‘拆分’为三步。”的原因,其实正是当年环保总局为了自己错误的叫停溪洛渡之后,能够体面的下台阶,不得不采取的一个手段。这项新规定看起来是给企业增加了负担,但是实际上对攻击水电的环保人士很不利。起码像《南都》所抱怨说的“所谓‘必要的施工前期准备活动’置于项目环评之前”的说法,就已经不成立了。
南都记者极为不满的“既已开工建设,资金业已投入,最终的‘项目环评’便不得不屈从于资本,使得水电项目事实上存在‘只要开工,便不可能不批准’的怪圈。”只能说明,《南都》根本就不了解中国现行的项目审批程序,就是要避免这种问题。
正是为了要避免“既已开工建设,资金业已投入,最终的‘项目环评’便不得不屈从于资本”现象的出现,所以,国家才需要水电项目先搞规划环评。某个水电站到底能不能建设,环保部门必须在规划阶段就给出明确的结论。国家建设主管部门的开工“路条”,是在环保部们规划环评的基础上发出的。而且,我国环评法中也规定,有了规划环评,项目环评可以简化。同时,法律也不容许项目的环评,出现与规划环评相反的结论。
既然规划环评已经在先,只要环保部门遵照《环评法》的有关要求依法办事,就不会出现项目环评与规划环评相矛盾的问题,也就根本不可能出现《南都》所担心的“‘项目环评’便不得不屈从于资本”的问题。
记者:以前我们看到《南都》的这篇文章,曾经认为他们说的很有道理、也很尖锐,但是,今天听您这么一解释,还真是觉得存在着很多的诡辩和误导舆论问题。那么,为了让公众更了解真相,您是否可以把“环评风暴”的问题,以及您对“环评风暴”的看法,做一个系统的梳理呢?
张博庭:要搞清楚“环评风暴”的是是非非,我们首先要澄清“未批先建”的概念。目前很多污蔑水电开发的伪环保都喜欢在我们国家的核准制的改革上做文章,用“未批先建”来诬蔑水电开发企业。而在搞清楚“未批先建”问题之前,我们又不能不先说说国家投资体制的改革。我认为这是历次无果而终“环评风暴”产生的最主要根源。
上个世纪末,我国曾出现过短暂的电力过剩。因此国家一度严格控各地火电建设的规模。然而,却有一个省不遵守国家计委的计划,擅自开工建设了一些火电站。正当国家有关部们要处罚这些省份的时候,就出现了全国性的严重缺电。而只有违规的那个省份,没有出现缺电的问题。为此,国家计划部门认识到,企业自己按照市场规律去发展,有时候可能会比严格地执行计划更科学。于是2004年我国投资体制进行了市场化的改革,明确由过去的审批制改为核准制。
《关于投资体制改革的决定》文件规定,今后项目投资上马无需审查批准,主要由企业自己决策。企业通过相关的行政许可之后,最后只要核准即可。不过,随后的执行过程中,又发现有一定的问题。如果没有一个批准性的文件,企业自己启动了项目之后,如何取得办理各种行政许可的资格呢?为此,国家发改委又补充了一种“路条”的制度。也许是为了区别这个路条,与原来审批制的批准开工的差别,所以,路条的具体名称就叫作,批准“开展前期工作”。
我个人觉得,我们国家投资体制改革的程序设计上有一定的缺陷。本来我们把审批制改为核准制的目的,是要增加企业的自主权。但实际的执行结果,却是让项目的审批变得更加困难了。原来的审批制,只要国家计委一家,审批后企业就可以按部就班的办理各种行政许可。完成所有行政许可和工程建设之后,再由国家有关部门验收。但是,核准制虽然名义上不需要审批了,但是,必须在所有的行政许可项目都通过之后,再到国家发改委办理“核准”开工的手续。这就相当于把所有的行政许可,都变成一票否决的“审批”。
如果要避免让核准制把发改委一个部门的审批,变成几十个部门的分头审批,我们就不宜称核准某工程的“开工”,而是只应该称核准该“工程”本身。从逻辑关系上看,核准应该是针对已经存在的事物才有道理。如果核准的是“开工”,而不是“工程”本身,那么这个核准和原来的批准,除了用词的改变还有任何实质性的区别吗?
相应的,批准开展前期工作的“路条”,最好也不要拐弯抹角的说什么“批准开展前期工作”,直接就说是“批准开工”有什么不行呢?过去的审批制,计委都有权批准工程的开工,现在我们强调市场化的企业自主改革之后,为什么反倒不能批准开工了呢?再说如何区分开展前期工作与开工,又是一个技术上的大难题。环保部门很多次发动“环评风暴”的失误,都在于不能准确的把握开展前期工作与开工建设的细微差别。
环保总局第一次叫停溪洛渡水电工程的“环评风暴”,就是因为他们认为溪洛渡已经做了如此大量土建工程,怎么可能还不算开工,而叫做开展前期工作呢?然而,他们不知道由于水电建设的特殊性,一个在城市附近的工程和处在深山里的工程,前期工程的工作量的差别是非常大的。在计划经济时期,为了让各个工程的建设进度、水平有一个统一的可以比较标准,所以,电力部时期曾经规定过“三通一平”不属于正式开工。水电站开工的标志是大江截流或大坝的浇筑。据说在政治局讨论第一次“环评风暴”问题的会以上,因为有的政治局常委自己就参与过水电工程,所以,大家才承认了溪洛渡的三通一平还是属于开展前期工作,而不是正式开工建设。
后来环保部知道了大江截流才算开工之后,又理直气壮的叫停了金沙江水电建设。他们可能认为,上次我不了解情况,错误的叫停了溪洛渡。这次我可是根据你们自己说的开工标准,叫停的金沙江。看你们还有什么可说的。这次环保部在开工标准的判别上确实没有错,但是,他们还是犯了过于教条的毛病。尽管路条批准的开展前期工作与开工是应该不同的,但是,实际上开展前期工作是与开工紧密相关的。两者的衔接,从时间上必须要有保证。否则,不仅会造成重大经济损失,而且还有可能产生巨大的安全隐患。
对于金沙江中游的水电开发,你环保部自己可以至国家财产和公众安全于不顾,压着环评报告死活不批。但是,作为同样有保障公共安全职责的云南省政府却不能不表态。所以,我认为云南省政府在企业面对政府部门不作为无可奈何的时候,果断的支持企业采取保护国家财产,保障公共安全的措施,是非常值得称赞的。我们党的宗旨就是执政为民。我们所有的改革、所有的法律规定,一定是要有利于社会的,否则的话,一定是这个法律规定或者执法部门有问题。
我个人觉得,环保部叫停金沙江水电是一个非常值得认真分析的典型案例。值得我们对我国的投资体制改革进行深刻的反思。可惜,由于我们从来也不敢公开的批评任何政府部门,因此,只能让我们的媒体都装聋作哑,把这件事,大事化小,小事化了的,躲开了公众的视线。现在《东方早报》和《南都》再次把它拿出来炒热很好,既然大家都想知道真相,我们就应该把事情,原原本本的告诉大家。通过反思,法律法规规定有什么缺陷,政府部门哪一点做的不到位,我们都应该实话实说,如实的告诉公众。
总的来说,通过金沙江水电被叫停的事件,我觉得,法律上我国的项目核准制还有不科学的缺陷。我认为,核准的应该是工程,而不是“开工”,否则,核准制的改革就毫无意义。“路条”批准的应该是批准“开工”,而不是“开展前期工作”,否则的话,不仅,这两者之间差别难以划分,而且,一但有某个行政许可部门工作失误,就可能造成该工程只能永远停留在开展前期工作上,出现总也不能开工的尴尬。这种情况,绝对是我们制度设计上应该尽量避免的。由于这种“路条”制度设计上点缺陷,不仅造成多次环评风暴,而还有很多地方政府部门因为企业不能满足子的某种需求,叫停工程的。也有不少国有企业,因为“路条”不属于合法的开工,而被恶意敲诈。
我认为环保部是核准制程序设计不科学合理的最大受害者。几次失败的“环评风暴”让环保部在“前期工作”的问题上栽了很多跟头。现在尽管《东方早报》和《南都》的文章,都极力用编造谎言,污蔑水电开发企业的方式误导公众。然而,掩盖了事实也许能暂时保护个别环保官员的名声,但是,却不会有利于解决问题和他们今后开展工作。看到《东方早报》和《南方都市报》的谣言,公众可能会以为:环保部没什么错,是水电巨头的实力太强大了,环保部也拿他们没辙。所以,大家要齐心协力的猛攻水电巨头。
然而,这种捏造的事实,怎么可能说服人呢?水电企业相对于政府部门来说,是绝对的弱势。他们绝没有任何能力与环保部门抗衡。他们唯一能得到的保护,就是法律。只要我企业的行为都是守法的,你就不能随便处罚我。所有“环评风暴”的结果,之所以都是不了了之,也就是因为公开处罚一个企业,必须有法律依据。
关于“环评风暴”我觉得最大教训是,我们的政府部门执法不能热衷于舆论炒作。对于违规企业的处罚,是政府部门的职责和权利。但是,你处罚企业必须依法行政。连我们处分某一个干部,还都要容许干部自己先申辩,我们要处罚一个企业,怎么能事先都不与企业进行沟通,不听取他们的申辩理由和意见呢?环保部发动环评风暴的方式,就是事先不跟企业沟通,通过突然向新闻公布处罚决定的发动“风暴”。这种做法的社会轰动效应很大,但是,由于你事先没有听到企业的申辩理由,确实难以保障处罚的合理、合法。
政府部门在执法的过程中处罚某个企业是非常正常的是事情。作为执法部门处罚出现了错误,也不是什么大不了的事情。但是,你一旦把正常的执法处罚炒作成了“风暴”,情况就大不一样了。这种“风暴”的方式,确实有放大社会影响的作用。不管是企业错了,还是政府部门错了,其社会影响都会大幅度的放大。可惜的是,这几次“环评风暴”的结果都是企业没有什么重大的失误。所以,环保部门每次的“风暴”都有点下不来台。
在这一点上,我不得不说环保部的执政理念确实有点问题。我们要“执政为民”,不能“执政为名”。政府官员和权力部门根本用不着靠新闻炒作增加自己知名度。如没有这种虚荣心,我们也就不会太丢脸。《东方早报》的文章也曾说到过“次年,金安桥水电站也因未获国家发改委核准擅自截流,被勒令“不得开工”。”。你看人家国家发改委就没搞过什么“风暴”,同样也达到了严格执法的目的。
总之,世界上的事情往往就是这样相辅相成的。有时候你越是想出名,就越难免要丢脸。不管是对一个人,还是一个部门,都不会例外。当然,我这样批评环保部很多人会不服气,后面,我们必须要详细的分析一下,环保部叫停金沙江的一些理由是否成立。例如“未批先建”等。由于这不是几句话能说清楚的,我们可能需要明天再作专门的讨论。
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
TOP1:西南水电行之三:金沙江水电开发的供水灌溉作用们注意到《东方早报》的文章中,在谈到水电规划的问题时,似乎批评现行的金沙江水电规划,对供水和灌溉的功能不够重视。是不是我们的金沙江水电开发没有充分考虑到供水和灌溉呢?详细点击》相关阅读:西南水电行之四:谁在挑动水与电的战争?(图)西南水电行之五:金沙江水电与环评风暴西南水电行之六:揭开“未批先建”的面纱(图)西南水电行之七:水电开发会让河流变成静水吗?(组图)西南水电行之八:地质权威的失语与地质骗子的预言西南水电行之九:对金沙江水电开发的评价TOP2:亚洲最大贯流式水电站开工
记者:我们注意到《东方早报》的文章后,很多人都担心金沙江梯级水电开发之后会让河流变成了静水。你们正在考察金沙江,您能就大家“变静水”的疑问,给我们做出一些解释和说明吗?张博庭:我也注意到在《东方早报》的这篇文章中,有一个叫杨勇的说过“这种开发意味着江河被分割成一段段静水”话。我们听到这种说法已经不是第一次了,以前国内外的反水坝组织,经常会污蔑水坝建设会把河流截断成为静水。实际上,这种说法只是一种炒作,完全不可能成为事实。大家可以想一想,如果江河的真被分割成一段段静水,既然连水都不能流动了,它还能发电吗?都
记者:我们注意到《东方早报》的文章提到“学者分析,金沙江流域梯级开发影响范围广、周期长,累积效应明显,有些影响甚至难以逆转。但由于水电运营成本低、收益快、回报高,很快成为各大银行追捧的优质投资项目。此外,随着生态补偿和移民要求的逐步提高,为减少外部成本投入,水电巨头又开始了“违规竞赛”,水电项目“超前发展”、“先占先得”、“未批先建”的现象屡禁不止。”这些评论虽然是仅对金沙江的,但是,对社会公众关于水电的认识将产生乐极大影响。似乎在颠
记者:我们注意到《东方早报》质疑金沙江水电开发的文章中有“水与电的战争”一节,提出了很多社会公众搞不大清楚的问题。在我国真的存在水与电的战争吗?您能就您所了解的情况结合金沙江水电开发,给大家解释一下关于水与电的矛盾吗?张博庭:关于“水与电的战争”我也是第一次听说。这应该算是《东方早报》的新发明吧!至今我也不大理解,为什么水与电要发生战争。本来水力发电应该是水与电的结合。没有水就没有电,水多了、电也多,为什么水和电还要相互发生战争呢?看过《东方早报》的报道之后,我才发现所谓水与电的战争是我国现阶段特有的。一
记者:我们注意到《东方早报》的文章中,在谈到水电规划的问题时,似乎批评现行的金沙江水电规划,对供水和灌溉的功能不够重视。例如,文中有这么一段内容“早报记者翻阅梨园、阿海、金安桥、鲁地拉、白鹤滩、溪洛渡等工程环评和规划资料,鲜有“兼有防洪、拦沙、改善下游航运条件等综合效益”的描述,至于“供水、灌溉”,几乎只字未出现在上述工程的评价资料中。”对此,您能给出合理解释吗?是不是我们的金沙江水电开发没有充分考虑到供水和灌溉呢?张博庭:记者作为非专业人员,自己翻阅环评报告或者规划产生疑问是很正
由中国水力发电工程学会及《能源》杂志社联合主办的2012西南水电行第一站是参访大渡河流域上的猴子岩水电站。猴子岩水电站是大渡河流域22个梯级中的第9个电站,上游为丹巴水电站,下游为长河坝水电站。图1、猴子岩水电站建设者向西南水电行记者和专家介绍情况去年的2011水电万里行考察期间,猴子岩水电站尚未被核准。2011年11月16日,猴子岩电站正式开工建设。目前,导流隧洞已开始运用,上游围堰已基本建成正在进行防渗施工,坝肩开挖已经就绪,地下厂房的开挖也已经完成第一层。等待下游围堰建成后,具有40至80米深覆盖层的坝基开挖将正式开始。随后将开始223米高的面板
2012年4月25日,2012年(西南)水电发展论坛在四川成都顺利召开,这也标志着2012年能源中国行第一站--西南水电行拉开帷幕。此次西南水电行暨水电发展论坛由《能源》杂志社和中国水力发电工程学会主办,由国电大渡河流域水电开发公司、长江电力溪洛渡水力发电厂筹建处、中国水电顾问集团昆明勘测设计研究院、云南金沙江中游水电开发有限公司阿海水电站承办。论坛以“十二五”期间西南地区水电发展机遇与挑战为主题,围绕水电的开发与利用展开讨论,旨在凝聚集体智慧,为我国西南地区水电建设出谋划策,让西南水电有力地承担起我国能源结构调整的重任。此次论
3月8日,随着起重指挥一声哨响,整体组焊完成后重约250吨的拉哇水电站首台机组座环精准就位,标志着该电站机电安装工程取得关键进展。拉哇水电站是金沙江上游规划13级开发方案中的第8级,电站装机总容量200万千瓦,首台机组座环直径达9.48米。作为水轮发电机组的核心部件之一,其安装精度直接影响机组
2024年12月30日,夜幕降临,金沙江畔的向家坝升船机在灯光的映照下显得格外雄伟。22时许,“结盟988”号货轮船长周雨操控着船只,缓缓驶入升船机,用时43分钟,爬升40层楼的高度后,平稳驶出上游引航道。得知“结盟988”号货轮是第一艘在22时后通过向家坝升船机的船舶时,周雨喜出望外:“想不到我们见
金沙江畔,绿电汹涌。日前,由中国电建设计承建的富民县罗免老干山光伏项目全容量并网,标志着九大清洁能源基地之一的金沙江下游清洁能源基地首批风光基地项目全容量并网发电,助力我国新型能源体系建设。罗免老干山光伏电站项目位于云南省昆明市富民县,海拔2000米到2200米,由中国电建所属水电十四局
12月24日,由中国电建水电十四局设计承建的富民县罗免老干山光伏项目实现全容量并网,标志着我国“十四五”规划的9大清洁能源基地之一,金沙江下游清洁能源基地首批风光基地项目全容量并网发电。罗免老干山光伏电站项目位于云南省昆明市富民县,海拔2000米到2200米,址区总体地势较为起伏,地形坡度一
2024年11月19日至23日,预验收专家组通过现场踏勘、查阅资料和验收会议等形式,顺利完成金沙江乌东德、白鹤滩水电站竣工水土保持设施预验收。经过前期扎实有效的工作,预验收专家组认为,乌东德和白鹤滩水电站基本按照水土保持方案及批复文件要求落实了各项水土保持措施,管理维护责任落实基本到位,在
从三峡四川官微获悉,10月25日,三峡四川能投凉山彝族自治州美姑县拉马94万千瓦光伏项目举行开工仪式,这标志着金沙江下游水风光一体化基地(简称“金下基地”)内的首个百万千瓦级光伏单体项目正式挂起“施工图”。据悉,该项目是金沙江下游水风光一体化基地重要组成部分。该基地是全国首批大型风光基
近日,西藏自治区昌都市,伴随最后一批满载晶澳科技DeepBlue4.0Pro组件的货车抵达金沙江上游清洁能源基地光伏发电项目现场,晶澳科技所肩负的DeepBlue4.0Pro全部1099MW组件保供任务就此圆满完成,提前一个月达成目标。圆满保供:晶澳科技的“金沙江速度”金沙江,中国长江的上游,自古以来便具有重要战
7月18日,在四川资阳,金沙江上游-湖北±800千伏特高压工程川13标段完成导线展放工作,标志着金沙江上游-湖北特高压工程首个标段顺利贯通。川13标段新建铁塔263基,线路全长约129公里,是工程全线最长的标段,同时也是全线交叉跨越最多的标段,线路交叉跨越共计846处,其中,跨越电力线路23次,高速公
北极星电力网获悉,长江电力日前发布2024年二季度投资者沟通情况通报。长江电力表示,金沙江下游流域风、光、水资源丰富,风电、光电年内变化呈现秋季大、夏季小的特点,出力特征在季节上与大水电具有天然互补特性。金沙江下游流域水能资源蕴藏量极其丰富,并且向家坝、溪洛渡、白鹤滩和乌东德等梯级电
金沙江上游波罗水电站可行性研究阶段勘察设计招标公告(招标编号:CHDTDZ160/17-SJ-001)一、招标条件金沙江上游波罗水电站可行性研究阶段勘察设计项目已批准,招标人为华电金沙江上游水电开发有限公司,项目资金为自筹。本项目已具备招标条件,现进行公开招标。二、项目规模和招标范围2.1招标采购项目
5月14日,中国华电党组书记、董事长江毅在成都拜会四川省委书记、省人大常委会主任王晓晖。双方围绕抢抓国家重大战略机遇,更好服务国家“双碳”目标,就推进金沙江上游水风光一体化开发,推动新型储能、氢能产业加快发展,保障今年迎峰度夏电力安全稳定供应等交换了意见。四川省委常委、秘书长陈炜,
北极星电力网整理了2025年3月10日至2025年3月14日一周电力项目:涉及火电、水电、核电项目的核准、开工、并网等。火电项目华能德州电厂2×660MW热电联产项目正式开工3月12日,华能德州电厂举行高灵活性清洁高效2台660MW热电联产项目主厂房浇筑第一方混凝土仪式。据悉,德州电厂四期热电联产项目为2台66
3月10日,广东肇庆浪江抽水蓄能电站机电安装工程迎来重要建设节点—1号机组座环蜗壳实现精准吊装,为项目首台机组混凝土浇筑完成奠定坚实基础。座环蜗壳作为水轮发电机组核心部件,由主机厂在工厂内整体焊接成套,分两瓣到货并在安装间进行组装焊接。1号机组座环蜗壳重达105吨,在安装间经过29天的组装
近日,水利部印发了《2025年农村水利水电工作要点》。全文如下。2025年农村水利水电工作要点2025年农村水利水电工作的总体思路是:坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,深入学习贯彻党的二十大和二十届二中、三中全会精神,积极践行习近平总书记“节水优先、空间均衡、系统治理、两手发力”
3月12日,中央企业产业兴疆重点项目2025年投资推进会在北京举行。新疆维吾尔自治区党委书记、兵团党委第一书记、第一政委马兴瑞出席会议并讲话,自治区党委副书记、自治区主席艾尔肯·吐尼亚孜主持会议,自治区党委副书记、兵团政委何忠友出席会议。中国电建党委书记、董事长丁焰章参加会议,并见证公
3月13日,广东省人民政府发布关于禁止在广东新丰抽水蓄能电站工程占地及淹没区范围内新增建设项目和迁入人口的通告,详情如下:广东省人民政府关于禁止在广东新丰抽水蓄能电站工程占地及淹没区范围内新增建设项目和迁入人口的通告粤府函〔2025〕26号为做好广东新丰抽水蓄能电站工程征地补偿和移民安置
近日,由中国电建设计施工的海南天角潭水利枢纽工程最后一台机组完成72小时试运行,正式投产发电,将为海南绿色能源供应注入新的“水动力”。海南天角潭水利枢纽工程是国务院确定的172项节水供水重大水利工程之一,也是完善海岛型水利基础设施的骨干水源工程,以工业供水、农业灌溉为主,兼顾发电等综
3月10日8点58分,随着起重指挥员一声哨响,广东梅州抽水蓄能电站二期6号机组转子一次落位顺利完成吊装,梅蓄二期机电安装取得又一重大进展。梅蓄二期6号机组转子主要由支架、磁轭和磁极三大部分组成,外径5.96米,最大高度为3.095米,装配后起吊总重量约420吨(含50t吊具),通过桥机采用平衡粱套轴的方
3月12日11时38分28秒,随着交流42千伏电压耐受1分钟的计时铃声结束,天台抽蓄电站首台机组定子一次性通过整体耐压试验,标志着定子组装工作圆满结束,具备整体吊入机坑的条件,为2025年底首台机组投产发电打下坚实基础。天台抽蓄电站共安装4台可逆式抽水蓄能机组,单机容量425兆瓦、为国内第一。定子绕
3月8日,随着起重指挥一声哨响,整体组焊完成后重约250吨的拉哇水电站首台机组座环精准就位,标志着该电站机电安装工程取得关键进展。拉哇水电站是金沙江上游规划13级开发方案中的第8级,电站装机总容量200万千瓦,首台机组座环直径达9.48米。作为水轮发电机组的核心部件之一,其安装精度直接影响机组
3月7日,水电四局抽蓄市场再传佳讯,中标河北邢台抽水蓄能电站筹建期道路工程(XT/Q3标)项目。邢台抽水蓄能电站位于河北省邢台市信都区境内,工程区距邢台市中心40km,距石家庄市110km,距北京市直线距离约400km,装机4台,总装机容量为1200MW。本工程等别为一等,工程规模为大(1)型,电站枢纽建筑
北极星电力网获悉,3月12日,黔源电力公告称,公司于2024年10月25日召开了第十届董事会第十八次会议,审议通过了《关于对贵州北源电力股份有限公司同比例增资暨关联交易的议案》,同意公司与贵州乌江水电开发有限责任公司对公司控股子公司贵州北源电力股份有限公司(以下简称北源公司)同比例增资合计8
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!