北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力水电水力发电评论正文

水电开发与生态环境的思辨

2012-05-17 16:30来源:中国水力发电工程学会关键词:水电开发水电工程小水电收藏点赞

投稿

我要投稿

朋友,在看本文之前,请您先做一个深呼吸。知道吗,在您的一呼一吸之中,就在破坏生态:您吸进去的空气中,有大量氧气及大量微生物,但您呼出来的气里,氧气变成了二氧化碳,而且,里面的不少微生物死了。如果有人也给您加上破坏生态的罪名,您会接受吗?其实,人类的生产、生活等各种活动不论是建工厂、建土木工程,还是开车,都在破坏生态。

但为何只要说到水利水电工程,特别是水电工程,人们第一反应是破坏生态,事实上,水利水电工程真是破坏生态吗?

一、李冰父子是破坏生态的罪人吗?

公元前256年,李冰父子带领蜀国人民,修建了全世界至今为止,年代最久、唯一留存、以无坝引水为特征的

宏大水利工程-都江堰水利工程。这项工程主要有鱼嘴分水堤、飞沙堰溢洪道、宝瓶口进水口三大部分和百丈堤、人字堤等附属工程构成,科学地解决了江水自动分流(鱼嘴分水堤四六分水)、自动排沙(鱼嘴分水堤二八分沙)、控制进水流量(宝瓶口与飞沙堰)等问题,消除了水患,使川西平原成为“水旱从人”的“天府之国”。1998年灌溉面积达到到66.87万公顷,灌溉面积已达40余县。人们为了纪念李冰父子,建了一座李冰父子庙,称为二王庙。

那么将经常遭受旱涝灾害的川西平原治理成为“水旱从人”的“天府之国”的李冰父子,是否是破坏生态的罪人?

按伪环保人士们的定义,李冰父子绝对是破坏自然、破坏生态的罪人,因为原生态情况下,成都平原是经常遭受旱涝灾害的,而李冰父子竟然开山、开挖渠道完全破坏了“自然生态”,更重要的是,使得“水旱从人”,而不从天,这肯定是破坏自然生态、破坏环境!

但如果真将李冰父子定罪为破坏生态,历史会答应吗?老百姓会答应吗?

我们不能将一切改变自然的事情,都冠以破坏生态的罪名。生态旅游胜地新安江水库(千岛湖)的建设,的确改变了原来的生态(将陆地变成了水面),但一定就是破坏生态吗?建水库搞水利建设,是破坏环境还是有利于环境?受过大旱和大洪水威胁的老百姓最有发言权。

二、核电、火电、水电,哪个更环保

截至2011年年底,全国全口径发电量47217亿千瓦时,比上年增长11.68%。其中:水电发电量6626亿千瓦时,占全部发电量的14.03%;火电发电量38975亿千瓦时,占全国发电量的82.54%;核电、并网风电发电量分别为874亿千瓦时和732亿千瓦时。

中国要发展就要用电,除非我们回到原始社会去住山洞穿树皮。那么,核电、火电、水电、风电、包括太阳能,哪个更环保更实用?占总发电量96.5%的火电和水电,哪个更环保?

核电:核电是清洁能源,发电稳定、上网电价与火电相当或稍高。但核电的核原料、核安全、核废料问题,一直困扰我们。中国是贫铀的国家,大力发展核电,我们的核原料从何而来;不说切尔诺贝利核事故的阴影,日本“3.11”大地震引发的核灾难,也让大家谈核电色变。而核废料的处理,是世界级的难题,据说,核电大国-法国也只能将核废料运至非洲处理,结果遭到非洲人反对。据说,世界上正在大力研发核聚变能源,规划50年后才能投入商业开发。

火电:火电不是可再生能源,也难说是清洁的。火电的发电量目前占中国总发电量的80%以上,火电的上网电价比水电高,但比太阳能低,比风电也低。火电要消耗一次性的化石资源,不论是煤、石油、还是天然气,同时大量排放二氧化碳等,是造成全球气候异常的公认原因;烧煤排放的二氧化硫等也是酸雨以及大气污染的罪魁祸首。先不说中国煤、天然气,特别是石油不多(也许50年以后,我们的孙辈们会说:爷爷奶奶们,你们为何要总干吃祖宗饭、断子孙粮的事,干吗放着可再生的清洁能源不开发,非要大力挖煤),也不说采煤过程中的矿难,将化石资源采空后,山西许多地方的塌陷(含断水)处理,就是难事。而将北方的煤运至南方发电,也占用许多运输资源。

几亿年才形成的化石资源,有许多化工和民生用处(煤和石油有几百种产品),只用于发电,太可惜了。

太阳能:太阳能是可再生清洁能源。但太阳能成本高、上网电价最高,生产发电用的晶硅污染大,所以,发达国家目前也是慢慢来,做好规划。远期,太阳能是不错的选择。

风电:是可再生清洁能源。其上网电价比较高,仅次于太阳能,但风电不稳定(电网称之为垃圾电),因此电网调度不积极,而且,冬天风大时,与热电抢负荷。

水电是可再生清洁能源,其上网电价是所有发电电源中最低的,还有开停机灵活、调峰能力强、与热电进行丰枯(夏冬)补偿的特点。同时,大中型水电工程往往伴有防洪、航运、供水(灌溉)、养殖、旅游等综合效益(比如三峡工程)。但由于其淹没大、截断河流、初期引发小地震、初期造成库岸不稳定,引发不少争论。至于说水库引发旱涝灾害、引发汶川地震这种板块型地震、水库是蓄枯排洪(即枯水期蓄水,洪水期排水),那是无稽之谈,是某些别有用心之人的造谣之词。这些不停地给三峡工程按上莫须有罪名的人,还不停地造三峡工程的谣:什么“三峡大坝质量差,裂缝可以伸进去一个成年人的手掌”(其实三峡大坝的质量100%合格,优良率也到80%以上,最大的裂缝只有0.1MM)、“白暨豚撞死在三峡大坝下”(其实葛洲坝在三峡大坝下游,洄游不了的白暨豚要撞也是撞死在葛洲坝大坝下面)、“经过计算,三峡水库的总库容只有216亿立方米”(其实,水库库容是通过地形测量实测出来的,理论计算是算不出来的)

总的来说,水电开发利大于弊,世界各国都优先开发水电。有人对水力发电不了解,就武断地认为:水力发电与火力发电一样,水电要消耗水,就像火电要消耗煤一样。其实,水力发电不消耗水量,只利用水能。

中国水电资源丰富,同时建设水利水电工程有许多综合效益,在全世界减排压力下,目前大力开发水电是不错的选择(温总理在今年政府工作报告中就要求积极发展水电)。有综合效益的水利水电工程不仅可以发电,更可以抵抗旱涝灾害,增加航运量(三峡工程投运后,货运量增长了6倍,航行也安全了)、以及有防淤、防凌、旅游、养殖等综合效益。

将来技术发展了、成本降低了,也可以大力发展太阳能、风能、和核聚变能。对于将地球上几亿年来慢慢形成的化石资源一把火烧了的火电,还是不要太快发展。

客观地评价,水电比火电清洁、也更环保,而且是可再生能源,但为何水电比大量消耗不可再生化石资源、排放大量二氧化碳及其它污染物的火电挨骂更多呢?而且,将老祖宗留下来的化石原料一把火烧了的火电,上网电价比清洁可再生的水电上网电价高。

因此,从某种意义上来说,反对水电者,基本上是反环保者。因为他们不让清洁可再生的水电发展,就必然促使政府去建更多更不环保的火电。

奇怪的是,伪环保人士们的不实言论(而且总是那几个对水利水电工程半通不通、对水利水电工程有“刻骨仇恨”的人,在发表一些似是而非的观点),总能在中国的各大门户网站上看到,而客观评价水利水电工程的文章,各大门户网站上鲜有踪迹。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

水电开发查看更多>水电工程查看更多>小水电查看更多>