外三之争：对“这是什么“质疑”?”的质疑-第6页-北极星火力发电网

投稿

我要投稿

米纳先生反驳的前提是“实际上，该小汽轮机的汽源来自中压缸做完功的排气的抽汽，它起着一个小的低压缸的作用，这一抽汽过程，解决了该100万千瓦超超临界汽轮机存在的排汽面积不足的问题，使影响效率的问题得到了显著缓解，提高了机组效率。据冯伟忠介绍，整套技术因此可节能达2克/千瓦时，(相当于机组效率提升0.67%)。此时该小汽轮机与大汽轮机的低压缸并联运行，其内效率相对低2%，因此损失0.42MW(21MW×2%)，相当于机组效率下降0.042%，与该技术所获0.67%的效率增量相比可以忽略。”;在无冕之王的调查研究中也明确记载“我们在调查中了解到，外三配置变频小汽轮机后，在额定工况下有7%的中压缸排汽进入变频小汽轮机，显著缓解了大汽轮机的低压缸排面积不足的问题，使大汽轮机的效率得到提高。而由于中压缸的排汽压力仅为0.6MPa，使小汽轮机具有较大的容积流量，其进汽叶片较长，缸效率与主汽轮机的低压缸相比仅低了2.1%，加上小发电机与大发电机的效率差，相当于整机效率下降0.07%。综上各项，变频总电源总共获得净收益相当于机组净效率提升0.67%。”;两段行文高度吻合，指向同一个来源，冯伟忠先生。通过前面对“付文”的解读和2组共11个问题的质疑，几乎可以确定“综上各项，变频总电源总共获得净收益相当于机组净效率提升0.67%。”是冯伟忠先生杜撰的，用朱小令先生的话就是“有在学术上混淆概念，在技术上弄虚作假之嫌。”。冯伟忠先生也具备这样的动机，打开中华人民共和国国家知识产权局专利局的网站，不难检索到：

[发明授权] 一种用于火力发电厂的变频总电源系统授权公告号：CN102570504B 授权公告日：2015.07.15 申请号：2012100064428 申请日：2012.01.10 专利权人：冯伟忠发明人：冯伟忠

冯伟忠先生是申请号：2012100064428 一种用于火力发电厂的变频总电源系统的发明人;也是该专利的唯一专利权人，依法完全、完整地享受专利权人应有的包括但不限于收益权、支配权，“外三”并无法定的任何法定权利，“外三团队”中除冯伟忠先生外的任何个人也没有任何法定权利。

米纳先生，“在变频发电机输出达到21MW的同时，大机的发电煤耗一定会上升，升高的幅度大约为2.3个百分点”的表述你能够接受吗?“试想，即使该小汽轮机所发全部21MW的变频电力全部损失掉，其损失也不到机组效率的2.3% 。”想通了吗?“THA工况时的综合效率管道效率为99%;阀门节流阻力损失为95%(蒸汽调节阀节流损失、隔离阀的能耗损失、小汽轮机的阀门节能损失);小汽轮机效率为83%[3];齿轮箱传递效率为98%;变频发电机效率为97.5%(其小汽轮机招标文件)。因此上述各环节串联起来，综合效率只有74.58% 。”“不用变频发电机方案的效率大机低压缸效率为90.12%;发电机效率为98.95%[5];因此，与变频发电机项目相比，不用变频发电机方案的综合效率为89.17% 。由此可见，大机低压缸和发电机的效率相对较高，综合效率高出15% 。”

21MW ÷ 0.7458 × 0.9895 = 27.862MW 此计算式的物理意义：在变频发电机的输出端产生21MW功率的同时，主发电机必定会减少27.862 MW 的输出功率。

无冕之王：“试想，即使变频小汽轮机的21MW功率不去供辅机，全部损失掉，也不到机组1000MW的2.3%，这么简单的算术题和常识性的概念，根本用不着高深的理论。”，嘚瑟得太早一点了吧，做正经的调查研究还是学一点高深的理论为好，偶尔用用脑子也不会把脑子用坏的。

朱小令先生讲“若不以科学而严谨的态度，实事求是地充分论证，无度而过分的大肆宣传外三电厂的这些做法，必将带来一系列非常严重的后果：其一，可以不顾“大局”，把企业的局部利益与国家利益混淆后加以利用，实际获得了自身利益，损害了国家利益;其二，把追求企业经济效益所采用的做法，宣传为“节能减排”;其三，违背实践与理论相统一的思想，不计成本，以浪费与占用“公共资源”为代价，追求企业经济效益;其四，这种做法客观上完全违背了2007年国家制定的“节约资源保护环境”基本国策和国家确定的现行能源政策。其五，有在学术上混淆概念，在技术上弄虚作假之嫌，等等”。

无冕之王宣称“从任何角度看，外三搞的集中式变频总电源技术，都是一个非常好的具有创新意义的节能技术，却反被朱先生在歪曲事实后再无缘无故地扣上五顶极其严重的大帽子，我们真是不知道朱先生究竟要干什么?”

我认为“若不以科学而严谨的态度，实事求是地充分论证，无度而过分的大肆宣传外三电厂的这些做法，”的典型就是无冕之王宣称的“从任何角度看，外三搞的集中式变频总电源技术，都是一个非常好的具有创新意义的节能技术，”。把话都说绝了，太有才了。

原标题：外三之争：对“这是什么“质疑”?”的质疑

上一页 1...4 5 6 7 8 下一页

投稿与新闻线索：陈女士微信/手机：13693626116 邮箱：chenchen#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

阅读下一篇

泛海控股拓展印尼燃煤发电业务

上海外高桥第三发电查看更多>电厂煤耗查看更多>超低排放查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

外三之争：对“这是什么“质疑”?”的质疑

泛海控股拓展印尼燃煤发电业务

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~