北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力火电火电动态评论正文

外三之争:对“这是什么“质疑”?”的质疑

2015-08-21 08:36来源:汽机监督关键词:上海外高桥第三发电电厂煤耗超低排放收藏点赞

投稿

我要投稿

“为了研究1000MW机组变频发电机项目的热经济性,拟定了安徽某电厂1000MW机组的变频发电机项目方案,运用定流量分析法发现,采用变频发电机后机组上网净功率减少,这说明理论供电标准煤耗将有所上升,项目的热经济性实际上是负收益,因此给出了缓建变频发电机项目的建议。”“变频发电机项目在3种典型工况下的热经济性实际上是负收益,但出于电网调度的模式是网调控制发电机出口的功率,因此在定流量法分析的条件下,发电机出口减少的功率,可以通过增加锅炉燃烧量及汽轮机进汽量来满足网调的负荷指令,加上减少的主要辅机用电量,上网电量的确会增加,真正得到的收益是上网多售电量的收入与多耗煤所付出成本的差值,只有差值为正的情况下,才能有正收益。因此,建议本工程缓建变频发电机项目。”

不顾“热经济性实际上是负收益”,痴迷于“上网电量的确会增加,真正得到的收益是上网多售电量的收入与多耗煤所付出成本的差值”,陶醉于“创造了厂用电最低的世界纪录”不就是“其一,可以不顾“大局”,把企业的局部利益与国家利益混淆后加以利用,实际获得了自身利益,损害了国家利益;其二,把追求企业经济效益所采用的做法,宣传为“节能减排”;”吗?是“无缘无故地扣上五顶极其严重的大帽子”吗?还知道“极其严重”就好。

花(原文误为化,转发修改)了2亿元,改造了2套“集中式变频总电源技术”,总输出变频功率42000kW,可调频率范围40Hz到50Hz,平均每kW造价 4761.9 元,已经超过251工程的预期每kW造价;辅机不能用变频母线直接启动,必须先用工频启动后再引渡上变频母线;痴迷于“上网电量的确会增加,真正得到的收益是上网多售电量的收入与多耗煤所付出成本的差值”,陶醉于“创造了厂用电最低的世界纪录”不就是“其三,违背实践与理论相统一的思想,不计成本,以浪费与占用“公共资源”为代价,追求企业经济效益;”吗?是“无缘无故地扣上五顶极其严重的大帽子”吗?还知道“极其严重”就好。

现在多数电厂普遍使用的 全数字化功率单元串联多电平PWM电压型高压变频器 在2014年的报价分布在 350元/kW 到 500元/kW,随中国引进的第四代、第五代 IGBT 功率器件的量产,国际铜价走低,还有进一步走低趋势;高压变频器的效率>97% ;可以0转速启动,也可以自同步旋转启动;启动电流不超过额定电流;调频范围0~120Hz。但是,无冕之王还在大肆宣传“但传统的电子式大功率高电压变频技术,可靠性低,占地大,性价比较低。外三世界首创的集中式变频总电源技术,利用单独设置的转速可调的小汽轮机推动一个发电机,通过改变小汽轮机的转速,从而改变发电机输出的交流电的频率。这个发电机为连接在同一母线上的所有辅机提供变频动力电源。该技术不但解决了传统的电子式大功率高电压变频装置可靠性低的问题,而且参与变频运行的辅机总量大,可使火电厂中的一些高功率辅机诸如送风机、引风机,增压风机以及循泵、凝泵等都实现变频运行,节能成效远远超过前者。”“电子变频供电装置自身也要消耗8%—10%的功率”“从任何角度看,外三搞的集中式变频总电源技术,都是一个非常好的具有创新意义的节能技术,”,不就是“其四,这种做法客观上完全违背了2007年国家制定的“节约资源 保护环境”基本国策和国家确定的现行能源政策”吗?是“无缘无故地扣上五顶极其严重的大帽子”吗?还知道“极其严重”就好。真不知无冕之王 安的什么心思,到底是做调查研究还是做虚假广告。

米纳先生,朱小令先生所讲的“若不以科学而严谨的态度,实事求是地充分论证,无度而过分的大肆宣传外三电厂的这些做法,必将带来一系列非常严重的后果:其一,可以不顾“大局”,把企业的局部利益与国家利益混淆后加以利用,实际获得了自身利益,损害了国家利益;其二,把追求企业经济效益所采用的做法,宣传为“节能减排”;其三,违背实践与理论相统一的思想,不计成本,以浪费与占用“公共资源”为代价,追求企业经济效益;其四,这种做法客观上完全违背了2007年国家制定的“节约资源 保护环境”基本国策和国家确定的现行能源政策。其五,有在学术上混淆概念,在技术上弄虚作假之嫌,等等”。这难道不是以事实为根据的实事求是的态度吗?难道却是“却被朱先生捏造成锅炉供汽和变相改变核准机组容量。”捏造出来,又强加给“外三”的“事实”?

朱小令先生作为一位资深电力专家,必然有深厚的理论基础和丰富的实践经验,有能力、有水平识别出“采用这种方式降低厂用电率,是节能还是耗能,一目了然!”,并且勇敢地说出来,表现一位资深电力专家的正直和睿智。令人钦佩。

米纳先生的这篇文章给我上了一课,稍微懂了一点什么叫做“质疑”。“作为一位“资深电力专家”,没有提出任何真实的“事实”,手头没有任何真正的证据,居然写出这样的文章,不惜采用戴帽子和打棍子的手段,企图打杀我们中国燃煤火电的国家示范基地,不知他是什么心态,怀着什么目的,希望实现什么企图。”;米纳先生的这篇文章给我上了一课,稍微懂了一点什么叫做“戴帽子和打棍子”,但是,我还是不甚清楚,我今天说了这么多有关“一种用于火力发电厂的变频总电源系统”的话是不是已经犯了“戴帽子和打棍子”的罪过,本人郑重声明:本人无意打杀我们中国燃煤火电的国家示范基地。

原标题:外三之争:对“这是什么“质疑”?”的质疑
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

上海外高桥第三发电查看更多>电厂煤耗查看更多>超低排放查看更多>