北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力火电火电动态评论正文

激辩电力“十三五”丨专家为了什么争论不休?

2016-11-30 15:59来源:能源杂志作者:武魏楠关键词:五大发电煤电企业电力十三五规划收藏点赞

投稿

我要投稿

我们现在的主要矛盾从过去的怕供应不足,现在是要防止供应过多。

我有一个问题,中国现在发电的潜力这么大,但火电的平均利用时间数只到了4000多一点。我们在规划过程中,即使有20%的增长,或者25%的增长,是不是应该首先挖潜,而不是首先去扩产?当然也有人可能说你的负荷曲线不对,就不能全当基荷了。“十三五”增加调峰了,为什么还要增加基荷?这个怎么优化?这些问题在今后“十三五”规划执行过程中还要继续讨论的。

>>>> 姜克隽(发改委能源研究所研究员)

第一点,如果我们现在想做到排放清洁,基本上要在2060年、2070年达到二氧化碳的零排放,因为发电机组的寿命一般超过35年,所有今天在建或者开始建的机组都会对长期的二氧化碳目标产生重大影响。

第二点,大气雾霾,如果我们想在2050年能够享受到今天发达国家所享受的大气质量,就是WHO的一级标准,就是10或者15PPM、PM2.5的浓度的话,2050年意味着能源活动相关的PM2.5的气体排放是零排放。

如果按照我们的研究,2015年的数据放上去的话,煤电的发电量已经超过峰值开始往下降,也许可以上到11亿或者9.6亿,但是产出量是在下降的,发电量是在下降的,这是最核心的。

未来新增的可再生能源,加上核电、加上天然气发电,足够咱们国家每年新增的电力的需求。

>>>> 韩水(国家能源局总工程师)

我不赞同大家对利用小时数的看法,建议大家多补充一点电力的基本知识。发电利用小时数只是对电厂发电的衡量,关键还有电力的衡量,能不能允许现在既拉闸又装机过剩。

拉闸是什么概念?就是电力的缺乏,我们火电,特别是煤电,承担着电力的保障作用。请各位专家问问西欧的煤电利用小时数是多少?云南、四川的火电、煤电为什么不能发到6000小时?因为没有这个空间,他在为水电让路,在其他的地区为风电让路,去满足这些不可控电源的调控作用。

希望大家再理性的、好好的、认真的去考虑中国煤电的发展,不要一味的说三道四,我认为至少是横加指责,这也是不对的,因为煤电也在往清洁发展的路上走。2亿千瓦的煤电空间不是说我们等着去建的2亿空间,这个请大家理解。

相关阅读:

详解五大发电、两网等央企“十三五”规划

重磅丨国家能源局发布《电力发展“十三五”规划(2016-2020年)》

原标题:激辩电力“十三五”!专家为了什么争论不休?
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

五大发电查看更多>煤电企业查看更多>电力十三五规划查看更多>