分散型电网管理为大停电制造空间

    北美洲、欧洲、大洋洲、亚洲半月之内五个国家因故障导致大面积停电 
    分散型电网管理为大面积停电制造空间 

    尽管目前美加大停电的调查人员表示，还需要数月才能拿出具体的调查结果，但美国两家电力巨头美国第一能源公司和美国电力公司（AEP）已难辞其咎。两家公司的高级主管已于9月4日在美国众议院能源委员会的听证会上作证。 

    美国第一能源公司的三条电力输送线被认为是造成大停电的元凶。但该公司拒绝为这次大停电负责。有490万用户的美国电力公司则表示，大停电发生前数分钟，公司与第一能源公司的三根输电线相连部分电流出现危险增加。但它的输电网络阻止了大停电事件的继续扩大。 

    据初步估算，此次大停电共有6180万千瓦电力停止供应，5000万人受影响。美林首席经济学家戴维•罗森堡表示，停电对美国国内生产总值带来的损失估计在每天250亿到300亿美元之间。 

    美国一个电力调查小组在去年提交的一份报告中指出，如果美国电力系统中的关键环节遭到有组织、有选择性的攻击,便可能导致多个州停电。尽管部分地区电力供应可以在数天或数周内恢复,但备用零部件及其他供给的短缺,仍可能在长达数年内导致美国停电事故不断。 

    电力专家认为，美加大停电可能有以下三个原因。其一，天气炎热造成电网超负荷运转。新近调查结果显示，当时一个346千伏线路起跳，引发其他线路相继跳闸，随即带来整个电力震荡。在电压很低的情况下，最终出现雪崩效应。 

    其二，分散型电网管理为大面积停电制造了空间。由于没有统一调度，各家公司间各自为政，出现问题无法在短时间内协调举措，导致部分地区长时间断电。 

    第三，美国电网建设大部分都是六七十年代兴建的，新近修建的项目不多，电网设备陈旧，无法跟上美国现有经济发展速度。发电私有化后安全系数降低。 

    据英国初步调查结果显示，国家电网的一个电力系统发生故障，系统自动切断与东南部地区的电力连接，属于自动“解列”。这种自动保护设置缩短了伦敦断电时间。大约40分钟后，国家电网开始向伦敦配电网络恢复供电。两个半小时后，伦敦大部分地区重见光明。 

    在英国人的记忆里，上一次大范围停电是在16年前。当时英国南部电网被暴雨破坏，包括伦敦在内的几百万人顿时陷入一片黑暗中，一些地区电力中断长达十多个小时。大停电事件激发了英国电力工业的私有化、市场化改革。 

    第二年，英国国家电网虽仍沿袭电力供应垄断体制，发电、配电和售电市场却全部对私营公司开放。 

    此后，英国先后投入超过30亿英镑用于改进供电系统，并建立了周密的应急机制。美加大停电后，多数英国人颇为本国周密的电力防范体系自豪。此次伦敦停电后，英国供电系统存在的部分隐患开始浮出水面。 

    业内人士认为，相对于电网的良好运转，英国供电量的“容错度”却不那么乐观。电力工业私有化以前，电网发电量一般高出需电量四分之一；私有化后，电价降低，电厂出于经济效益考虑均减少了发电量，降低了这一安全系数。 

    今夏高温酷暑间，这一安全系数曾下降至8%。据英国广播公司报道，倘若明年前两个月气温低于往年，一旦供暖用电骤增，国家电网可能不得不采取限电措施。 

    本该在冬季发生的停电现象错位在夏季发生，英国电力系统的软肋顷刻间闪现。因市场竞争导致电力价格下降，电力公司所获利润除支付股东和管理层高额工资外，几乎无力再投资，不少电力公司纷纷倒闭。 

    无钱再投资几乎是各国电力企业长期面临的资金饥渴困境。不仅英国如此，美国也不例外。统一电网体制难破网架薄弱瓶颈 

    刚刚厂网分离的中国电力在高温难耐的7月，首次接受缺电考验。19省市电网负荷大，电力紧缺。即使发电机组全部开出，电网长期满负荷运行，最终还是不得不采取拉闸限电等措施，拉响缺电警报。 

    有关专家认为，我国电网正在走向全国联网格局，是发展中的电网。与发达国家比，总体上相对较弱，在技术上有的已达到世界先进水平，有的还在赶超当中。由于社会对电力需求量越来越大，设备经常处于满负荷运转，加上外在环境（如雷击、树木干扰及放风筝、偷盗等人为因素），电力事故是不可能不发生的。 

    经过多年努力，目前，我国停电事故已经从七八十年代年均20次较大事故的频率，降为八九十年代年均4至6次。自1997年起基本没有发生大停电事故。我国电网目前实行的统一规划、统一建设、统一调度、统一管理的“四统一”体制，保证了现阶段电网安全稳定运行。 

    统一电网体制难以打破网架薄弱瓶颈。从去年开始，一些地方出现不同程度的电力短缺，一些电力富余的省份有电送出去，另一些缺电省份却干着急。电力安全是市场化改革的基点。 

    美加大停电为我国目前的电力改革提供了更多素材和借鉴。一个普遍的观点认为，电力改革首先要保证电力安全。电力的市场化改革必须基于四个前提下推行，即电力供应要富余；销售电价要高于成本；电网的覆盖面要广；电力监管要经验与信誉兼具。 

    目前，我国在电力规划上多以供应侧为主导，需求侧和供应侧的规划失衡难以避免停电事故发生。“厂网分开”后，发电多是挣钱行当，电网公司则亏损不少，尤其是城网农网改造，投入上千亿元，电网公司还本付息压力很大。 

    此外，实行城乡同价后，农村电价下降，农村电网很可能面临巨亏。“厂网分开”前，农网