北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力电力新闻评论正文

对非晶电力变压器的一些思考

2010-12-09 10:33来源:电源网关键词:非晶电力变压器变压器收藏点赞

投稿

我要投稿

三、常见资料里还有哪些“灰色”成分?

“灰色”成分是指数据的对比背景不完全透明,或有渲染效果,有可能使读者(或用户)的思维产生定向倾斜的那些成分。

例如资料a,可断言,世界自然保护基金组织对任何一项节能技术都持赞许态度,能以此作为决策依据吗?c,18倍!这不明摆着拿一个根本不可能存在的假想设计来吓唬别人吗?f,关于日本的变压器节能“领跑计划”,也许情报机构能说清楚。试问,再过一年多点,日本非变普及率能达40%?g,关于“非变铁芯回收、循环利用体制”,此问题有几点疑问:1)非变铁芯回收是20年以后的事(假设变压器的正常寿命是20年),哪个商家愿在今天为20年后才运作的项目投资?2)非变与硅变的铁芯回收属两个不同的物流渠道,前者是“循环利用”,后者是“废品处理”,不可能“合二为一”。3)谁能保证20年后非变铁芯还有利用价值?变压器磁性材料“非晶”算“到顶了”?h,好事!谁要买就卖给谁,国内的非晶市场定位应着眼于中大功率开关变换装置。

四、怎么进行“损耗货币补偿”?

常见资料e中提到“对非变损耗降低的瓦数,折合成货币进行补偿”,从而得到“评估价”。资料举例说明如下:

“每瓦空载损耗折合成5~11美元,相当于人民币42~92元。每瓦负载损耗折合成0。7~1。0美元,相当于人民币6~8。3元(以下用人民币)。例如一台5kVA单相硅变产品,报价为1700元,空载损耗28W,按60元/W计,为1680元;负载损耗110W,按8元/W计,为880元;则,总评估价为4260元/台。同容量的非变,报价为2500元/台;空载损耗6W,折合360元;负载损耗110W,折合880元,总评估价为3740元/台。如果不考虑损耗,单计算报价,非变是硅变的147%。如果考虑损耗,非变的评估价为硅变的88%。”

这是一种颇有说服力且难以置疑的说辞。“难以置疑”是指,原作者不一定说得清“空载损耗与负载损耗的单位折算价”从何而来。若决策者中的专家们不进行深层次追究的话,很可能点头默认、一锤定音。笔者认为,“折算价”应与电网运行的管理成本有关,这成本的表达应该是按地区、电价、季节、时段等大量统计资料所建立的数学模型。上述“举例”所涉数学模型很可能出自某个发达国家或某个国际组织。

那么,这数学模型是否适合我国国情?

1、我国是缺电国。在负荷密集区,自计划经济年代开始就有“三班倒”的传统。再加上各地区采取各种用电“避高峰”措施,在一定程度上缓解了各时段负荷不均衡状况,使变压器空载、轻载的可能性远小于发达国家;

2、与发达国家比,同是“阶梯价”,目标截然相反。澳大利亚把用电量超过某个数后的价格打折的规定细节写进了高校教科书;而我国则是把超过计划额的那部分抬高价格或予以处罚。我国在小学教科书里能找到的是“节约用电”的公益宣传用语!

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

非晶电力变压器查看更多>变压器查看更多>