核电的发电成本真的低于其他发电方式吗？-第2页-北极星核电网

投稿

我要投稿

核电的无形成本

无论采用哪种方法，在比较发电成本时，首要任务都是把发电产生的全部成本计算在内。这一点虽然尽人皆知，但实际做到却不容易。

以向海外购买发电需要的某种资源为例。资源可以是化石燃料也可以是铀。如果开采现场发生了严重的环境破坏，没有采取任何对策，那么，在购入资源的价格中，就不包含环境损害费用。这笔费用转嫁给了环境损害的受害者和社会。但是，一旦违反规定，发展成赔偿问题，这笔费用就有可能需要反映到价格中。

对于经常被指出难以推算的后端（乏燃料再处理和放射性废弃物处理等）费用，报告推算将其计入了发电成本。这一点可以给予肯定，但问题是，后端费用的估算是以核燃料回收政策按照政府计划进行为前提的。众所周知，核燃料回收政策的不确定性极大，现在完全没有按计划进行。因此，后端费用的估算很可能过低。

大岛推算首先统计的是电力公司的实际支出。电力公司发电需要的支出记录在“有价证券报告”中。但大岛教授指出，如果单凭电力公司的支出费用，核电站将无法工作。发电技术的开发、电站厂区、维护占据着巨额的财政支出。虽然火力和水力等也能够获得针对厂区的财政支出，但借助“电源三法”补助金，核电得到的财政支出远比其他电源丰厚。

如果这笔财政支出对于核电而言不可或缺，那么，即使没有计入电力公司的费用（没有计入电力公司的“有价证券报告”），也应当算作是核电发电成本的一部分。

对于全部电源，大岛推算都统计了包括财政支出在内的发电需要的总费用。这样一来，核电反而成了最昂贵的电源（表格中“包含财政支出的总值”）。如果考虑到原子能发电无法调整输出功率，必须由抽水蓄能发电补充，其价格还会更高（表格中“原子能＋抽水蓄能”）

如果依据大岛推算，这次的事故不仅给核电的安全性打上了问号，过去盛传的经济性也将遭到质疑。核电的经济性只有在巨额财政支出的支撑下才能得以成立。“便宜”的旧有评价只能说是国家的杜撰。

如果核电成为昂贵的电源，发展核电的依据之一就将崩溃。倘若仍然要发展核电，那么，发展的依据从何而来？

总而言之，彻底验证发电成本必须成为思考今后能源政策的前提。

投稿与新闻线索：陈女士微信/手机：13693626116 邮箱：chenchen#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

核电查看更多>发电成本查看更多>电源查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

核电的发电成本真的低于其他发电方式吗？

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~