火电厂减排将“换挡提速” 火电厂排污标准争议调查-北极星火力发电网

投稿

我要投稿

新的《火电厂大气污染物排放标准》即将出台。争议仍未停止：一边是环保部从污染物控制大局出发，坚持严厉的原则，不会放宽标准；一边是火电厂陷入经营困难，连连亏损。“环保大考”会否让火电厂“雪上加霜”，甚至影响其迎峰度夏保供应的能力？本报记者在为期半个月的时间内采访了环保部、中电联、火电企业、环保产业协会、节能服务企业、环保组织等多方业内专家，对新标准出台的背景、现存争议以及出台后的市场预期进行了深入调查。

现状：环境瓶颈凸显减排压力

环保部最近发布的《2010年中国环境状况公报》显示，当前我国的环境形势依然严峻，城市大气污染问题依然很突出。以煤为主的能源结构使得火电厂排污成为众矢之的。从7月开始，环保部将逐步开展对电力行业全口径核查核算，包括详查火电厂氮氧化物减排量，对现役和新建成投运火电机组启动烟气脱硝改造进行摸底核查等。

火电厂在减排探索中前行

“环保大考”在即，不少火电厂也一直在探索减排路径。

7月，正值一年中最炎热的时间，位于北京市东郊高碑店的华能北京热电厂二期扩建工程施工正如火如荼。该厂厂长蔡洪旺告诉记者，二期工程引进了目前世界上效率最高的燃气热电联产机组，机组全部采用中水，并将建设小型太阳能光伏电站提供厂内用电。

作为北京最大的供热电厂，华能北京热电厂承担了全市十分之一的供电和三分之一的供热，每年烧煤量达200多万吨。怎样减排二氧化硫、粉尘等污染物，成为电厂负责人多年来探索的问题。

蔡洪旺说，早在2005年，电厂就投资了4.6亿元，引进国际先进水平的烟塔合一技术，脱硫率达96%以上，脱硫后二氧化硫排放浓度由原来的420毫克/立方米左右降至50毫克/立方米以下，远低于欧美发达国家电厂的排放量。

2006年，电厂又投资2.7亿元建设脱硝工程，次年投运后，锅炉烟气氮氧化物排放浓度由400毫克/立方米左右降至50毫克/立方米以下，达世界先进水平。

为减少粉尘污染物排放，电厂引进了德国带飞灰复燃装置的液态排渣塔式直流锅炉、低氮氧化物燃烧器，锅炉飞灰可百分之百入炉复燃，全部以液态渣排出，减少了灰尘对大气的污染。由于不用水力除灰，也节省了水资源。同时电厂不设灰场，又节约了土地资源。

此外，电厂配置了德国先进的监测设备，可以在线即时监测烟气排放情况。电厂还建成了高237米的烟囱，烟囱出口直径为6米，利用自然净化能力。每台锅炉配备了两台高效电除尘器，经实测除尘效率都高于99.2％，烟尘排放浓度仅为18.35毫克/立方米，满足了北京市环境保护要求。

记者当天在现场看到，电厂附近空气能见度较高，天空也比较蓝。

被“煤炭绑架”的大气环境

但我国以煤为主的能源结构仍然使得火电厂排污问题成为众矢之的。数据显示，目前，火电厂煤炭消费占我国煤炭消费总量的50%左右。最新发布的《中国环境宏观战略研究》显示，到2020年，国内大多数城市的空气质量应达到世界卫生组织指导值第一阶段值的目标。要达到这个目标，二氧化硫、氮氧化物、颗粒物的排放量必须在2005年的水平上，分别降低60%、40%和50%。而实际上，2010年国内氮氧化物的排放量较2005年增长了30%以上，我国面临的环保压力非常大。

据中国工程院院士、清华大学环境系教授郝吉明介绍，以煤为主的能源结构和粗放的加工消费方式，导致我国长期以来的煤烟型大气污染。据统计，我国烟尘排放量的70%，二氧化硫排放量的90%，氮氧化物排放量的67%都来自燃煤。环保部统计显示，由于煤炭消费比例过高，我国的二氧化硫、氮氧化物、二氧化碳、汞排放量高居世界之首。

此外，煤炭消费的不均衡导致区域性环境问题凸显。

环保部环境规划院副院长王金南表示，我国东部地区单位面积煤炭消费量和单位面积污染物排放量均远高于中部地区与西部地区，空气污染问题也更为严重。“东部地区单位面积煤炭消费量是全国平均水平的5.38倍，单位面积的二氧化硫、氮氧化物排放量分别为全国平均水平的3.2倍和3.7倍。”王金南说。

郝吉明透露，“十一五”期间，由于国家启动了火电厂的脱硫项目，二氧化硫的排放水平基本得到了控制，但是氮氧化物、酸沉降、颗粒物污染问题还没有得到很好解决。

2011年5月13日，环保部常务会议审议并原则通过新的《火电厂大气污染物排放标准》，这是自2003年以后环保部首次更新火电厂排污标准。新标准大幅提升了污染物排放标准，强制性污染物排放指标增加到4个，分别是二氧化硫、烟尘、氮氧化物以及汞。其中汞的排放标准是首次进入指标，二氧化硫、氮氧化物排放标准远超美国和欧洲，成为世界最严格的标准。

专家认为，如果执行新标准，国内新建、已建成火电厂的所有特征污染物控制限值都将比2009年的控制限值高出一倍，这一方面意味着环保部希望通过实际行动更快地解决空气污染问题；另一方面也意味着新建火电厂必须采用最先进的脱硝脱硫设备。

争议：标准趋严是必须过严不合理

《火电厂大气污染物排放标准》二次征求意见稿的修改工作已经完成，但此轮修改幅度并不大。此前争议较大的氮氧化物排放标准仍未变动；所有现役机组完成改造时间仍定为2014年7月1日之前；而汞污染的控制指标也未删除，新标准再次引发争议。火电厂对于新标准的最大抱怨莫过于其带来的成本增加，会使本就经营困难的企业雪上加霜。而更严格的脱硝要求既增加一次性设备改造成本，又会增加长期运行成本。

电厂并非城市污染“主角”

《2011年政府工作报告》显示，五年累计，国内单位生产总值能耗下降19.1%，二氧化硫排放量下降了14.29%，超额完成二氧化硫减排10%的目标。而电力行业的二氧化硫排放量下降了29%，承担了大部分的减排任务。

中国电力企业联合会（下称“中电联”）秘书长王志轩认为，“在所有用煤行业中，‘十一五’电力行业二氧化硫减排占全国减排比重的107%，即除电力行业以外，其余行业排放总量的总和是上升的”。

王志轩认为，除供热电厂外，由于绝大部分电厂布局在城市之外，对城市环境质量影响最大的其实并不是电厂。全国五十万台工业锅炉、炉窑，每年的总能耗和污染物排放量不仅没有得到控制，还在迅速增长。如果说我国城市空气质量在这期间变差或没有明显改善的话，谁应该承担更大的责任，显而易见。

据业内人士介绍，我国的工业锅炉、炉窑多为低空排放，对城市大气污染影响高达45%~65％，且布局分散，大多分布在城市或居民区的周边。这些锅炉采用的燃煤品质差，能效水平低下，污染物排放强度高。而且，目前大部分工业锅炉、炉窑均未安装脱硝装置。

投稿与新闻线索：陈女士微信/手机：13693626116 邮箱：chenchen#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

阅读下一篇

新一轮电荒大考：再问“市场煤、计划电”

火电脱硝查看更多>火电厂查看更多>减排查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

火电厂减排将“换挡提速” 火电厂排污标准争议调查

新一轮电荒大考：再问“市场煤、计划电”

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~