北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力核电核电建设与运行市场正文

世界核电市场竞争激烈 三代核电入场AP1000出局

2011-08-01 12:47来源:中国网关键词:三代核电核电技术AP1000收藏点赞

投稿

我要投稿

三、 意想中招标项目的机型选择倾向

意想中想建核电的国家很多,但大多距离真正的招标建设,较大距离。这里仅对几个接近招标的项目分析。

(一) 罗马尼亚

罗马尼亚重新启动建设72万千瓦的切尔纳沃德核电厂3号和4号机组,倾向采用加拿大AECL的CANDU6。

这个项目筹备时间已久,主要问题是原东欧国家,类似保加利亚,自己缺乏资金,与其他欧洲电力公司筹资合股经营,但资金筹措方案难于落实,成为项目前期工作的最大困难。关于机型,罗马尼亚同加拿大与建立了长期合作关系,倾向采用加拿大AECL的CANDU6。

据Wnn2011年1月报导,尽管筹资波折,不确定性很大,但还是有两大建设集团提供了意向书,为将来正式招标做准备。两大建设集团,一是以贝克特国际牵头,有加拿大的SNC 兰万灵核(即原AECL的反应堆部)、意大利的安萨尔原子核公司和 Elcomex,另一是俄罗斯Atomtechnoprom和其他几个小公司。罗马尼亚政府组织一个评审小组,要对这些参与者进行资质审查。预计2011年或2012年上半年确定中标者。

(二)捷克

捷克泰梅林核电站在本世纪初建成了两台俄罗VVER1000机组,计划再扩建两台机组。2009年由捷克斯柯达JS和俄罗斯Gidropress联合体的AES-2006;俄罗斯核出口公司Atomstroyexport的AES-2006;西屋的AP1000;阿海珐和三菱重工联合体的Atmea1和韩国电力公司的APR-1400,五家提交了建议书。该项目已拖多时未见进展,估计还是因东欧国家共有的筹资问题所致。在五家供应集团中包含了西屋公司的AP1000一家。

(三)波兰

2010年3月波兰最大的电力厂公司同GE-H签署了进行联合可行性的协议,由GE-H控股在波兰建设4台机组,机型为ABWR和ESBWR中选择。在此之前波兰还同法国Areva签署了类似的联合可行性研究的协议。波兰也缺乏建设资金,想通过由承包方控股合资建设的方法,要承包方解决筹资问题。机型将在ABWR、ESBWR和EPR三种机型中选择。

(四)小结

从上述三国情况看,除了捷克项目在5个候选对象中有一个是AP1000外,其余都不是,看来AP1000的声誉已大幅下降了。

四、市场竞争形势的分析

1、福岛事故后世界核电仍在朝着既定的方向发展,一些发达国家、发展中国家,坚持发展核电的政策,继续推进核电建设。世界经济社会发展和减排二氧化碳缓解全球变暖是核电发展的两大推动力,将会持续的强有力的推进核电的发展。福岛事故促使人们对安全的关注,核电的发展速度和规模将会有一定的减缓。

2、核电的安全和经济,是核电发展的两条底线。核电必须在满足这两个约束条件下才能求得发展。英国核电机型选择评审中,AP1000出局的事实说明,谁踩了核电安全这条底线,谁就不得发展。英国为核电和清洁能源发展,破障开路,开始了能源市场改革说明,如果造价和发电成本太高,在经济上不能生存,也是不可能发展的。通过改进核电机型本身的经济性和通过能源电力市场改革,是解决核电市场生存能力的两大关键。

3、AP1000和EPR双雄争斗的时代已经过去,其他三代机型逐步兴起。在2005至2008年的核电国际市场招标竞争中,EPR和AP1000是两大明星,那里有招标,他们就会在那里出现,呈现双雄争斗的态势。但随着招标竞争的深化,安全性、经济性问题的不断显现和暴露,形势发生变化,双雄争斗的时代已经过去。AP1000踩了安全、经济两条低线,形势严峻,在招标竞争中首先失势。EPR在英国的安全性审查中已通过,在美国NRC的审查中也沒有提出重大问题,安全性沒有成为影响市场竞争的障碍,但经济性差的屏障却难破,建设造价攀升至6000美元/千瓦以上,阿联酋项目投标失败,使法国政府认识到问题的严重,因而法国政府责成EdF对EPR作设计修改,简化设计、降低造价,显然这是个明智的决策。双雄争斗时代过去,其他三代机型,如早期三代机型东芝、日立的ABWR、韩国的APR1400;“二代改进达三代”机型俄罗斯的AES-92、AES-2006以及二代改进机型加拿大的CANDU6,既能确保安全,造价又相对较低,因而在市场竞争中的优势重新被人们认识,在市场竞争中逐步兴起,取得胜利。

4、AP1000机型“最先进”的神话被揭破,西屋公司的声誉下滑。AP1000曾被西屋公司宣传为世界最安全最经济最先进的机型,但这个神活在实践中已逐步被揭破,不断的显现出尚存有重大安全问题没有解决,又是世界上造价最高(6000-8000美元/千瓦)的机型,因而在世界市场竞争中连连失利。在世界核电界的声誉,已由2006年的顶峰迅速下滑,几乎跌出了各国招标者的视野。

5、“要三代,不要AP1000”是世界核电市场竞争的新动向。不管是最近4个月中市竞争的动向,最近几年市场竞争的结果和意向中几个项目的机型倾向,西屋公司AP1000的表现,实在太不理想了。与AP1000声誉下滑的形势相反,其他三代机型,声誉步步上升。世界核电机型市场竞争中出现了,“要三代,不要AP1000”的现象,几乎成为世界核电招标者的共识。

五、关于三代核电的说明

在讨论三代核电的发展形势时,有必要把三代核电的概念作澄清。

什么叫三代核电?一般公认的说法是,满足电力公司用户要求文件(URD、EUR)的机型就属三代。三代核电机型不是只有AP1000一种,三代核电有很多种,大致可分为四类,一是上世纪末就通过整体验证的ABWR和System80+(即韩国的APR1400);二是通过二代改进达到三代要求的俄罗斯AES-92和AES-2006型;三是目前正在建设首堆工程进行工程整体验证的EPR和AP1000;四是目前尚处硏究开发设计认证审查阶段的ESBEWR、US-APWR、ACR1000、Atmea 1等。当然这种分类只是大体上的分,不是很严格的,就像AP1000,现正在建设首堆工程建设,进行整体验证,应属第三类,但是它真正有效的设计认证尚未批淮,一些重要试验验证工作还没有做,堆型设计的方案尚未固化,NRC正在审查的是第18版,审查发现问题后又拿出了第19版,会不会还有20版、21版呢?应该说正处在研究开发设计认证的阶段,似应分在第四类中。

三代核电不只是AP1000一种,它只是特殊的一种,它更不是三代核电的代表,从成熟程度、设计特点、经济性等方面看,它都不能代表三代。把发展三代等同为发展AP1000,显然犯了概念上的错误,会造成政策上的混乱。偷换概念,混淆视听,将会造成严重后果。

“要三代”,这是显然的,按URD、EUR的要求,更安全、更经济,满足要求的三代核电是核电发展的方向。“不要AP1000”,显然是指目前状态而言的。如果它的安全问题,就像美国NRC主席说的那样,都解决了,并都有了充分证明,并让核安全专家满意认可,就可取得设计认证证书;它的经济性如得到较大的改善,不仅解决了自身的生存问题,还有较强的竞争能力,那么AP1000的声誉还是可恢复并提高的,到那时“不要AP1000”就会变成“要AP1000”。AP1000的前景是重生还是被淘汰,就看西屋公司的态度和工作了。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

三代核电查看更多>核电技术查看更多>AP1000查看更多>