“中国燃气收购战”第四次延期 或候刘明辉回归生变

没有结果的私下“谈判”

2011年1月中旬，被徐鹰所指举报刘、黄的中燃前高管王发辉，向中燃公司的管理人员以及徐秀兰澄清，“徐鹰的说法不正确，我从来没有举报过刘、黄。”王发辉表示，“我曾经质问过徐超平，徐鹰凭什么把“举报刘、黄”的事情载到我的头上?徐超平无言以对。”

也就是在刘、黄被拘查一个月以后，徐秀兰开始了与王发辉、徐超平、刘志和所谓的谈判。

1月31日，刘志和在与徐秀兰的谈话中透露，“刘、黄案件”的发生源于刘明辉与徐鹰等人之间的矛盾，并称“据我所知，徐超平那里还有不少刘明辉的材料，没往里面送，说明人家并没有想置你于死地…你应该找(徐)超平谈谈，他们才是当事人。”

刘志和提出，必须交出刘明辉的股权，并让刘明辉以大股东的身份开除公司董事会里不服从徐鹰的董事。否则，他们就会把刘、黄置于死地。“你(指刘明辉的家属)应该是做这几件事：第一：把别人承诺的事，尽快做了，该给谁的给谁(指刘明辉的股权);第二：这些(中燃的)董事，像马金龙、朱伟伟这样的，该清理掉的清理掉。”

与刘志和不同的是，徐超平反复表示了对刘、黄及其家属的同情。“这次的事，从第一天开始我就不赞同，这个(刘)志和也清楚，徐鹰也清楚。当时我就问了一句，‘有什么必要?’但是领导决定了，我只能听话。”

2月12日，徐超平再次向徐秀兰表示，“我到现在为止也没有讲过一句推托责任的话，我做了事情，我是拿着公文去的，不是我个人要跑到那里去的，我吃饱了撑的神经病啊，凭什么，我去报什么案啊?我又不是什么都清楚的…谁愿意去啊?为了这事我半条命都没了，再搞下去我整条命都没了。”“如果我现在说了算，我马上就去把案子撤了。”

对于中燃董事局逐项决定，徐超平也表示意外，“我原来以为，事件发生后，中燃的董事们都会去求徐(鹰)主席”。

关于海峡金融的减持，徐超平在2011年5月当面向刘明辉的弟弟解释，减持中燃股份是基于“领导指示”，减持所得的资金都给了香港中国评论通讯社。但当徐超平得知徐鹰向中燃董事局宣称“海峡金融的减持举动与他本人无关”的表态后，显得非常气愤，“江湖险恶啊!”。

出人意料的罢免风波

在“刘、黄案件”发生后不到3个月，中燃董事局的主席、副主席被罢免。中燃董事局的“人事地震”让外界惊讶不已。

2011年2月12日，中燃的一位董事向董事局致函，指责徐鹰违反上市公司董事操守，并列举了七个方面事实：1、未经董事局授权，擅自对公司进行重大人事调整;2、“中燃事件”发生后企图阻挠召开公司临时董事会(指2010年12月23日的会议)处理危机;3、拒不执行董事局会议的决议;4、威胁持不同意见的董事及公司高管;5、明知“刘、黄事件”的起因却知情不报;6、在“刘、黄案件”发生之前，数次减持海峡金融控股有限公司所持有的中燃股份涉嫌内幕交易，严重影响了市场对中燃的信心;7、在未与其它大股东协商的情况下，私自运作引进战略股东。

基于所掌握的多项证据，该提议得到了多位中燃董事的支持。然而，罢免徐鹰的过程是艰难的。“徐鹰利用职权反复阻挠将‘罢免议题’列入董事会议程，并对多位董事进行威胁恐吓。”中燃的毛二万董事表示，“徐鹰称，如果董事局罢免他，就将对公司不利”。

3月1日夜，一辆车牌号为“粤BKC277”的轿车与中燃执行董事朱伟伟自驾的汽车发生冲撞。蹊跷的是，车祸就发生在朱伟伟的家门口。在车祸现场，“粤BKC277”轿车没有任何踩刹车的痕迹，就直接撞上了驾驶员一侧的车门。朱伟伟随即被送往医院。

从这个时候开始直到现在，中燃的多位高管不断接到自称为黑社会分子的恐吓电话，“黑社会分子”声称要报复中燃高管及其家人。

在3月3日的董事会上，徐鹰被罢免了董事局副主席的职务。3月25日，中燃董事局的会议决定，强行终止徐鹰的董事服务合约。

“徐鹰曾经私下找到我，他声称只要能够破坏中燃的一个城市燃气专营权，就给数百万元的‘奖金’，破坏得越多越好。” 中国燃气副总裁钱颂忠透露，“我严厉地斥责了徐的这种说法。我表示，谁要想把中国燃气搞垮，我们绝不答应”。

“‘徐鹰说要把公司拿过来!’这是刘明辉被抓以后，徐鹰第一次公开跟我承认要夺取中燃控制权，他还说“你不配合我就是做伪证，做伪证就判7-8年’。”王发辉表示自己也受到了徐鹰的威胁，“我不是他们一伙的，他(指徐鹰)认为我好欺负;他干的事，他当然知道了。”

2011年4月26日，中燃特别股东大会投票决定罢免徐鹰的董事资格。会后，徐鹰当面对中燃总裁梁永昌进行恐吓。

渐露端倪的内部举报者

2011年10月24日，中燃燃气实业(深圳)有限公司(中国燃气在内地的下属全资子公司)向司法机关致函，“我公司近期获悉，‘刘、黄涉嫌职务侵占’的举报材料竟然是由我公司于2010年10月28日提供给深圳市公安机关的。这个情况在过去的近一年里，中燃董事局、公司总部和我公司管理层竟然一无所知!”

中国燃气怀疑，有公司内部人士私自盗用公司公章，在未经任何授权的情况下，假借公司的名义，向公安机关举报刘、黄!“我公司对于这起‘盗用公章、虚假报案’的事件感到极大愤慨!” 致函表示，“此做法严重损害了我公司的合法权益，其性质极其恶劣，恳请司法机关对此进行深入调查。”

“在刘、黄被举报的时间点之前，中燃实业的公章是由中国燃气前财务总监陈小咪负责保管的。陈小咪是刘志和的亲属。陈已经于2011年底离开了公司。”一位中燃总部的管理人员表示。

中燃法务部的负责人认为，“职务侵占罪”的侵害对象系公司财物。一般情况下，只有公司本身或者公司的主要股东进行举报，司法机关才会受理案件。王发辉已经离开中国燃气多年，“小股东”也不可能有机会盗用中国燃气的公章。

究竟是谁举报了刘、黄?王发辉给出了一个对中燃高层更加有说服力的答案，“刘、黄案件是由徐鹰一手策划的，他的目的就是夺取中国燃气的控制权。为了把刘、黄抓进去，徐鹰指使相关人员在证据材料上做了手脚。”

举报刘、黄的到底是王发辉，还是徐鹰，或者小股东?中国燃气的高管表示，此事还要进一步彻查下去。