忆潘家铮院士与小湾工程

在祖国西南连绵起伏的群山中，一座举世瞩目的巨型工程━小湾水电站，在共和国建国六十周年之际投产发电。世界最高拱坝展示出巍峨雄姿, 筑成高峡平湖，其优美的双曲体形在高山峡谷、碧波绿水的映衬下显得格外婀娜多姿。6×70万千瓦的机组在深埋于雄厚山体内的大型地下厂房中发出轰鸣，唱响可持续开发、西电东送的赞歌。千百年来奔流不息的江水，在改革开放不断深入、科学技术飞速发展的今天，终于在人与自然和谐相处的环境中，开始沿着造福人类的途径欢快地流淌。

作为极具挑战性的世界级工程，小湾水电站的勘测设计、科研攻关以及开工建设，经历了漫长而艰难的征程。在这征程中, 1991年9月，时任能源部总工程师的潘家铮院士(业内都亲切地称为“潘总”)和原电力工业部副部长李鹗鼎第一次来到小湾坝址考察。潘总被具备修建高坝大库的自然条件、极具挑战性的工程和边远山区纯朴但贫穷落后的老百姓以及在艰苦环境中奋战的地勘队员深深吸引，从此与小湾结下了不解之缘，产生了眷恋之情。正是这份浓浓的小湾情，伴随他在以后长达20余年的时光中，始终关心、支持、指导着小湾工程。小湾工程的一系列重大方案决策、一个个技术难题的攻克以及在世界高拱坝建设史上所取得的突破性进展，无不凝聚着潘总的智慧、心血和汗水。

痛首疾呼 力促工程开工建设

澜沧江是我国水力资源最富集的河流之一，属于我国重要的“水电基地”。小湾水电工程是开发澜沧江中下游河段的骨干电站和龙头水库，不仅电站本身装机容量和年发电量很大，更具有对下游梯级电站的巨大调节作用，它的建设除对云南的经济发展起重要作用外，还将成为“西电东送”的强大电源，对改善我国的能源结构、优化资源配置将发挥较大影响。

然而，在小湾水电站可行性研究阶段, 正值我国在电力需求迅速增长的压力下, 只能依靠长期以来一次能源以煤为主的格局大力发展煤电的时期。一方面水电建设处于低谷,1995年开工的大中型水电站仅为24万千瓦，1996年甚至为零，而水电前期工作，尤其是大型水电站，基本处于停顿或半停顿状态;另一方面，由于煤电建设的迅速发展，当时的电力需求增长率曾一度下降，甚至出现负增长。在这样的背景下，小湾水电站可行性研究报告的审查几乎成为“盖棺定论”，即将被束之高阁，勘测设计及科研工作到了难以为继的地步，电站建设前景更是一片渺茫。

当时，潘总洞悉我国能源生产中潜伏着的深层次问题，深知小湾工程所面临的困境，忧心如焚,痛首疾呼必须大力开发水电。他高瞻远瞩，早在1991年发表于《中国电业》的“中国水电建设的若干问题”一文中便明确提出要努力实现“西电东送”的能源战略目标，指出：“具体的西电东送路线有三条，即南路、中路和北路，南路最现实，中路潜力最大。所谓南路就是红水河、澜沧江的水电向广东方向输送。澜沧江的水力资源很丰富，除满足云南需要外，可通过红水河方向东送广东。实现这一目标的时间应在下世纪初”。

1995年7月，潘总起草了“呼吁扭转水电前期工作的半停顿局面”一文，与钱正英、张光斗、李鹗鼎、罗西北联名上书李鹏总理，指出：“大力加速开发我国的水电资源应作为国家的基本能源政策之一，政府有关部门尤其是综合部门应进行研究和支持，当前首先解决前期工作经费短缺问题。……我国主要水力资源蕴藏在西部深山峡谷急流险滩中。要进行规划、勘测和设计工作，不仅条件十分艰苦，也必须有一定的经费。一些国际水平的大水电站不经过充分、长期、艰苦的规划勘测和设计研究工作是不可能决策开工的，也不可能充分降低造价和压缩工期，仓促开工必然导致重大失误”。1996年，潘总在中组部、中宣部等“院士科技系列报告会”上作了“中国的能源问题和出路”的专题报告，指出：“我国是世界上少数以煤为主要能源的国家，但我国疆域辽阔、情况各异，完全可以因地、因时制宜，分区优化能源结构，以最大程度地缓解煤的压力，使其比重尽可能下降到50%左右。西南地区有得天独厚的水力资源，国家无论如何困难必须抓紧大力开发，在今后二、三十年内把条件最好的部分先开发出来，在2050年前，大部分技术及经济上可利用的水能应都得到开发，形成世界上最宏伟的水电基地，除满足本地区要求外，输电华中、华东、华南，并促成全国联网，实现跨地区跨流域水火联调，取得最大效益。”

1997年，潘总在三峡总公司年度工作会议上曾激动地吟诵：“死去原知万事空，但悲西电未东送。金沙宝藏开工日，公祭毋忘告逝翁。”表达了他对毕生从事水电事业的无限挚爱，对全面开发水电宝库、实现全国联网的强烈愿望，以及中国必将步入水电和坝工世界强国的坚定信心。

在潘总等专家的大声疾呼和多方奔走下，得到了原电力工业部和云南省政府的共同支持，在可行性研究审查之后，小湾水电站的勘测设计工作得以继续开展。与此同时，经过他们的力争，国家“九五”科技攻关计划中列入了 “高拱坝工程关键技术项目”，结合小湾等高拱坝工程开展攻关。这一切，为小湾工程关键技术问题的研究赢得了宝贵的时间，争取到了有限的经费和技术力量的支持。在工程正式开工之前，我院与国内外许多著名科研院所和大学合作,开展了五个专题的研究工作。

1999年底，我院完成了这些专题研究，提出了一系列成果报告。此时，中国的水电事业正面临百花齐放的春天，小湾水电站的开工建设也已迎来曙光，但关于能否在地形地质条件极其复杂的高山峡谷强震区，修建这样一座300m级高拱坝的“硬科学”问题，成了国家当时关注的焦点。高240m的二滩拱坝刚刚建成，使我国修建拱坝的技术跨入了世界领先水平。小湾拱坝比二滩高52m，地形地质条件远比二滩复杂得多、地震烈度更高、河谷更宽、坝身泄洪功率更大，作用于坝体的总水推力几乎比二滩大一倍。中国人有没有再次攀登高峰的勇气?是否具备建造世界第一高拱坝的能力?

实现“西电东送”需要开发澜沧江，开发澜沧江需要修建300m级的小湾大坝以形成中下游河段的龙头水库，需要小湾本身的巨大发电量作为骨干电站。在基于我院提交的研究成果，就小湾大坝安全问题召开的专题审查会上，潘总一方面鼓励大家：“人们最担心的是300m高拱坝的安全。小湾拱坝是否能安全运行?中国有没有能力设计这么一座安全、经济、优美的特高拱坝?这是摆在我们面前需要我们回答的严肃问题，必须提出负责的、明确的答案。专家们经过反复深入讨论，一致认为小湾大坝是安全的。我认为这结论有根据，我支持。”且充满自信而又风趣地说：“待小湾拱坝建成后，我可以放心地住在坝后”。另一方面，鉴于小湾大坝技术问题复杂、安全余度不大等因素，他特别强调指出：“从百多米、二百米到二百四十米到三百米的量级间，拱坝的安全问题会不断起质的变化。所以在大原则上肯定后，还需要继续做更深入的工作，一定要做到万无一失”。他还倡导要有“吃第一只螃蟹的勇气”，指出：“要拿下世界冠军绝非易事。我们拿的世界冠军实在太少了，和我国国势、国威太不相称了。我相信我们的水电和坝工界的队伍是有志气、有能力的，一定能尽快夺取冠军为国争光，使我们从坝工大国变为坝工强国”。

我院按照专题审查会意见，开展了更为细致的分析、研究及试验工作，完成了项目可行性研究报告。该报告于2001年12月获得原国家发展计划委员会的正式批准。

2002年2月，在“西部大开发”的号角声中，小湾水电站正式开工建设。潘总期盼已久的打开西南“水电宝库”，实现“西电东送”的愿望终于开始实施了!

2005年4月，潘总在坝肩槽开挖正处于高潮时来到小湾，当他看到在宽不足100m的坝肩开挖槽范围内，布满了钻机、挖掘机、装载机，排成长龙的出渣车从上游、下游、左岸、右岸次序井然地在施工区立体环线上来回行进，一片繁忙景象时，非常激动。有一天，他坚持走到开挖工作面前，站在轰鸣的钻机和大型挖装设备之间弥漫着岩粉的缝隙中，任凭装载机的大铲斗在头顶上盘旋，久久不愿离去。置身于这热火朝天的施工现场，他仿佛在感受期盼已久的大力开发水电的气氛，似乎在倾听西部大开发的战鼓声，也许在感叹我国现代水电施工技术水平的飞速发展。

虚怀若谷 出任设计顾问组长

作为世界级工程，小湾水电站本身的技术问题极具挑战性和艰巨性，而工程开工建设时正处在我国计划经济与市场经济的转轨时期和电力体制改革初期，加之为加快施工进度，工程筹建期与施工期重叠了一年，且施工场地十分狭窄，存在诸多不利因素。在工程建设初期，许多问题交织在一起，困难重重，对技术问题的争议也非常大，举步维艰。面对困难的局面，为做好设计工作，我院非常期望能继续得到潘总等国内最具造诣的著名水电专家的指导和帮助，拟成立设计顾问组，聘请他担任组长。一些专家听到这个想法后，认为一个小小的设计院想要聘请潘总这样著名的大专家，史无前例，恐怕难以如愿。

2003年8月，我们怀着迫切的愿望，在蔡绍宽院长的带领下，专程去北京，忐忑不安地走进潘总办公室。说明来意后，他风趣地说自己是“知识老化、耳聋眼花的老头，心有余而力不足了”。但当我们汇报了小湾工程当时所面临的困境后，他急小湾工程之所急，神情变得异常严肃起来，经过短暂沉思后，欣然同意了我们的请求，只是强调他们是顾问，提出的意见和建议仅供设计院和业主参考。就这样，我们欣喜若狂地离开了潘总办公室，按照他的意见，聘请谭靖夷院士等14位专家正式成立了“小湾水电站工程设计顾问组”。从此，小湾工程在建设中的一系列重大技术问题得以及时解决，设计真正发挥出了“龙头”作用，工程建设步入良性道路。潘总先后成功主持召开了10次设计顾问组会议。