北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力市场正文

LED工程商屡落“掉包”陷阱 谁之过?

2013-10-18 14:30来源:高工LED关键词:LED工程LED路灯采购中标产品收藏点赞

投稿

我要投稿

“这场官司我们必须得打,不能老吃哑巴亏。”这是郑钧成(化名)走进审判庭前重复最多的一句话。

8月30日,深圳某一知名上市LED企业(下称“Z公司”)起诉甘肃鑫升电子科技有限责任公司(以下简称“鑫升电子”)拖欠中标LED路灯货款一案在深圳市宝安区人民法院正式开庭审理。对于此案被告方、鑫升电子董事长郑钧成而言,这注定是不平凡的一天。

记者见到郑钧成时,他正坐在法院3楼12审判庭外,埋头整理应标书、买卖合同及快递清单等相关证据,等待开庭。记者获悉,2012年6月,鑫升电子与深圳Z公司联合中标了甘肃省某地级市三个地段之一的LED路灯改造项目,中标总金额为117.36万元,而Z公司主要负责供应灯头部分的产品,涉及合同金额为52.668万元。

据郑钧成介绍,当时投标书上注明采用Z公司180W和60W两个型号的LED路灯各165盏。双方于去年6月27日首次签订买卖合同,明确规定中标产品的核心发光器件必须为科锐的灯珠,而鑫升电子当时则支付了首批货款5.27万元。但随后Z公司方面认为,使用科锐的灯珠成本太高,要求其核心发光器件换成普瑞的灯珠。

“我们当然不愿意换,但是Z公司方面说如果不换,这个标他们就不做了。”郑钧成虽然百般不愿,但他为此项目押了15余万元的保证金,又不能食言于政府,已是骑虎难下。

无奈之下,双方于2012年7月3日第二次签订买卖合同,约定将中标路灯的核心发光器件换成普瑞的灯珠,但交易价格等其他条件不变。

“当时1W大功率灯珠,普瑞的产品价格要比科锐要便宜40%左右,这简直是偷梁换柱。”郑钧成一直难以咽下这口气。中标项目的LED路灯安装完毕后,他要求Z公司支付3万元的赔偿金,可对方几乎毫无商量地予以拒绝。

一怒之下,这位西北汉子拒绝支付剩余的47.4万元货款,Z公司急了,遂一纸诉状将鑫升电子告上法庭,双方由此结怨。

事实上,近年来在LED工程项目中,遭遇合作厂家绑架,中标产品被移花接木的工程商不在少数,鑫升电子纠纷案只是其中极为普通的一例。尽管对此种现象深恶痛绝,但迫于失信于当地政府和面临生产厂商撕票的代价,大多数LED工程商一旦中局,只好忍气吞声,敢怒而不敢言。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

LED工程查看更多>LED路灯采购查看更多>中标产品查看更多>