北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力电力新闻核电核电技术访谈正文

科普:正确理解核辐射的恐怖(图)

2013-12-18 15:44来源:日经BP社关键词:核辐射核电安全核能收藏点赞

投稿

我要投稿

——那您怎样看待将放射性污染水排入大海?

盖尔:把放射性污染水排入大海并不值得称赞。但海水本身也具有很高的辐射。长年以来,拥有核开发技术的许多国家都会把放射性废弃物丢入大海。俄罗斯的老式核潜艇还沉入了北极的冰层之下。

依赖化石燃料的风险

当然,我并不是说向海洋排放高浓度放射性污染水的做法是正确的,但排放的污染水中的辐射的确在海水稀释的作用下减弱了。从某种意义上来说,海洋是保管辐射最安全的地方。在地面上,辐射的浓度不会降低。如果是在海里,辐射就会被稀释,降低到最低限度。问题其实并不在于排污,而是东京电力公司和日本政府对待问题的态度让日本国民对其不再信任。

在日本和美国这样的民主国家,政府必须要表明对核的立场。但是,如果国民无法正确理解问题,民主就无法发挥功能。屡屡失败引发的不信任其实是造成民众过分惧怕辐射的一个诱因。

政府如果反对核电,二氧化碳排放就会激增,从而对地球温暖化产生影响。温暖化的加剧会导致大气层变薄,使太阳释放的辐射更多地照射到地面。这些都是紧密相关的因素。对于如此复杂的问题,国家有必要向民众做出充分解释,以防民众一直陷在恐慌情绪中。

日本的反应堆多数已经老化,而且地理位置也不够合理。但这应该不会马上引发是否应该废除核能的探讨。日本的近邻中国可以轻松地切断石油和煤炭的供应,或许还能发动海军包围日本。日本一旦遭到外国军队包围,自然会请求美军支援。美军说不定会被迫使用核武器。不只是这一种情况,中国及朝鲜也有可能使用核武器。依赖化石燃料有可能带来远大于使用核能的核风险……

盖尔:美军驻扎中东是为了石油,干涉伊拉克也是因为那里有石油。如果索马里没有石油,美国就不会向那里派兵。而干涉伊朗,则是因为该国有可能在开发核武器。因此,化石燃料的风险有时会大大超过核能。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

核辐射查看更多>核电安全查看更多>核能查看更多>