北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力电力新闻核电核电建设与运行评论正文

核四“公投”能解决问题 还是升高冲突

2014-04-30 16:06来源:中国台湾网关键词:台湾核电核四天然气收藏点赞

投稿

我要投稿

台湾《中国时报》30日发表作家杨渡的署名文章说,关于台湾核四是否停建问题,“公投”能解决问题?还是升高冲突?站在社会运动的角度,“公投”实在不是在解决问题,而是升高冲突。核四尤其如此。原因何在?全文如下:

提出用“公投”来处理环境问题,是1986年反“杜邦”运动时,我首先提出来的。当时的用意,表面上是使用民主方式,通过全民“公投”,来解决争议,让人民当家作主,决定要不要“杜邦”。但它背后有一个隐藏的危机:谁的“公投”算数?以“杜邦”来说,如果全台湾投票人口有70%赞成,但鹿港人有80%反对,请问要如何设?鹿港人可否提出:请同意的多数人去设在你家乡?

这时就会出现另一个矛盾,也是环境问题最古老的话:“不要在我家后院”。谁希望污染在他家后院?焚化炉、工业区、化工厂、电子厂、火力电厂、燃煤电厂等等…,都有需要,但不要在我家旁边。所以鹿港不要的,你们也不要用全台湾的“公投”,来强迫鹿港接受。但最后谁要接受?所以你做了“公投”,但全台性的结果与鹿港不同,那谁说了算?

这种“公投”的使用,只会升高冲突,让环境问题的本质浮现,并让更多人来讨论环境伦理,以及公民的责任。它当然不是解决问题,而是升高问题的层次。

核四“公投”,没有两样。今天就算全台湾的“公投”超过50%,且大多数都赞成核四,但双北市的“公投”结果是反对者超过半数,那要如何解决?如果中南部的赞成者居多,那双北市可不可以说,既然你们赞成核四,那就搬去你家后院?

台中火力发电厂、林口燃煤电厂、风力发电等也是一样的问题。它都有地方上的强力反对者。如果“公投”,搞不好地方上的反对声浪比其它地方高。届时,请问要如何处理?

因此,即使民进党提出降低“公投”门坎,也没有解决问题。问题是:公民要不要好好讨论一下自己希望的环境以及准备共同承担的责任。以发电来说,就那几种选择。不是染污空气(火力、燃煤)、制造噪音(风力),就是核能危机,要不然就是用最少污染的天然气(主要是可以完全燃烧)。但天然气贵很多,同时,它有另一种隐藏的危机:它是低温压缩进口,一个天然气的发电厂,消耗很大,必须储存很多量才够,但天然气的储存,又像是一个超级大炸弹,对居民来说,危机不会更少。在地居民会不会反对?这样下去根本没完没了。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

台湾核电查看更多>核四查看更多>天然气查看更多>