核四“公投”能解决问题还是升高冲突-北极星核电网

投稿

我要投稿

台湾《中国时报》30日发表作家杨渡的署名文章说，关于台湾核四是否停建问题，“公投”能解决问题?还是升高冲突?站在社会运动的角度，“公投”实在不是在解决问题，而是升高冲突。核四尤其如此。原因何在?全文如下：

提出用“公投”来处理环境问题，是1986年反“杜邦”运动时，我首先提出来的。当时的用意，表面上是使用民主方式，通过全民“公投”，来解决争议，让人民当家作主，决定要不要“杜邦”。但它背后有一个隐藏的危机：谁的“公投”算数?以“杜邦”来说，如果全台湾投票人口有70%赞成，但鹿港人有80%反对，请问要如何设?鹿港人可否提出：请同意的多数人去设在你家乡?

这时就会出现另一个矛盾，也是环境问题最古老的话：“不要在我家后院”。谁希望污染在他家后院?焚化炉、工业区、化工厂、电子厂、火力电厂、燃煤电厂等等…，都有需要，但不要在我家旁边。所以鹿港不要的，你们也不要用全台湾的“公投”，来强迫鹿港接受。但最后谁要接受?所以你做了“公投”，但全台性的结果与鹿港不同，那谁说了算?

这种“公投”的使用，只会升高冲突，让环境问题的本质浮现，并让更多人来讨论环境伦理，以及公民的责任。它当然不是解决问题，而是升高问题的层次。

核四“公投”，没有两样。今天就算全台湾的“公投”超过50%，且大多数都赞成核四，但双北市的“公投”结果是反对者超过半数，那要如何解决?如果中南部的赞成者居多，那双北市可不可以说，既然你们赞成核四，那就搬去你家后院?

台中火力发电厂、林口燃煤电厂、风力发电等也是一样的问题。它都有地方上的强力反对者。如果“公投”，搞不好地方上的反对声浪比其它地方高。届时，请问要如何处理?

因此，即使民进党提出降低“公投”门坎，也没有解决问题。问题是：公民要不要好好讨论一下自己希望的环境以及准备共同承担的责任。以发电来说，就那几种选择。不是染污空气(火力、燃煤)、制造噪音(风力)，就是核能危机，要不然就是用最少污染的天然气(主要是可以完全燃烧)。但天然气贵很多，同时，它有另一种隐藏的危机：它是低温压缩进口，一个天然气的发电厂，消耗很大，必须储存很多量才够，但天然气的储存，又像是一个超级大炸弹，对居民来说，危机不会更少。在地居民会不会反对?这样下去根本没完没了。

投稿与新闻线索：陈女士微信/手机：13693626116 邮箱：chenchen#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

阅读下一篇

防城港核电：隐患细排查平安过五一

台湾核电查看更多>核四查看更多>天然气查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

核四“公投”能解决问题 还是升高冲突

防城港核电：隐患细排查 平安过五一

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

核四“公投”能解决问题还是升高冲突

防城港核电：隐患细排查平安过五一

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~