北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力水电水力发电评论正文

针对“中国水环境调研白皮书”的辩论

2014-05-08 10:07来源:中国水力发电工程学会-水博关键词:水电站水电建设水资源收藏点赞

投稿

我要投稿

二、关于"松花江:污水处理价格有待提高"

在记者白皮书中,通过采访龙江环保集团股份有限公司,得到了“随着近几年财务费、人工费和电费等费用的上涨,污水处理的成本也逐渐上升”结论之后,就断言“污水处理价格有待提高”,是非常不负责任的。即使松花江流域的污水处理企业确实是亏本经营,确实应该适当提高价格,但是,解决污水治理问题的方式,也绝不应该是简单的提高污水处理的价格,而主要应该政府高度重和加大政府的投入。我国每年有大量的土地出售该发地产商,此外还有上万亿的各种税收。难道这些收入,就不能拿出一点点来补贴污水的处理吗?请记者去调查一下,世界上有没有哪一个国家的污水处理费用,是完全指望居民自己的来承担的?

作为经营企业的龙江环保集团负责人,总希望提高一些污水处理的价格,这不奇怪。但是,竟然把提高污水处理价格的企业诉求竟然写进“白皮书”,明确指出应该由百姓来担负水污染治理的费用的,在全世界恐怕也是绝无仅有的荒唐。

三、关于"澜沧江:水电建设带来缺水危机"

“水电建设带来缺水危机”一直是国内外极端环保组织,反对和污蔑发展中国家开发利用水资源的欺人之谈。稍有常识的人都应该知道,水力发电只是让水流通过水轮机,不会消耗掉一点水,怎么可能带来缺水危机呢?再说,前面提到的标志着一个国家水库蓄水能力的水资源开发程度,也往往都与其水电开发程度有关。所以,联合国的调查结果显示,不仅各国的水电开发程度通常与水资源开发程度成正比,而且,各国的经济社会发展和生态环境水平,也都与其水资源的开发程度成正比。然而,为什么到了中国,到了澜沧江就会出现"水电建设带来缺水危机"的怪事了呢?

以往编造这种谣言的,基本上都是国外的一些反华势力,记得2011年湄公河遭遇特大干旱期间,国内外的这种谣言就非常盛行。到最后连下游国家湄公河委员会的专家们都看不过去了,站出来用具体的数据帮助中国水电界澄清各种谣言。想不到今天,中国自己的媒体,居然敢堂而皇之把这些污蔑中国的谣言写进了所谓的“白皮书”。

这份白皮书中说"'亚洲水塔'澜沧江承载了云南经济振兴希望的水电,但出于种种原因,水电大省云南目前却面临着弃水的重压。而水电建设带来的生态环境的争议、移民问题一直存在。"

目前云南作为水电大省正面临着弃水的重压不假,但是弃水的原因不是开发过度,而是因为云南的水资源开发程度不足。云南的水资源开发程度,目前还不到10%。一方面大量的水资源在洪水期被当做“灾害威胁”排走了,而到了枯水的季节和年份,社会又没有足够的水资源可用。另一方面,因为任何水电站的发电能力和电网的传送能力都是有限度的,由于开发不足,我国缺乏水库的调蓄能力,有大量的洪水必须在汛期内立即排放掉。所以才会造成弃水。解决弃水问题的关键,恰恰在于加速大水库、大水电和电网的建设。也就是说,在澜沧江造成缺水危机和弃水原因,都是云南水资源和水电开发程度过低的结果。白皮书中所谓“水电建设带来缺水危机”只能说是欠缺水电专业常识而得出的不负责任的说法。

白皮书中特别强调的“水电建设带来的生态环境的争议、移民问题一直存在”的说法,没有任何意义。迄今为止,没有任何一种人类文明活动,不会影响生态环境。水电站的建设影响生态与破坏环境具有本质区别。 我国水电开发的移民,几乎是在各种工程开发中处理的最规范的,然而,即便如此,还是挡不住国内外的极端势力,用移民问题来攻击、污蔑中国的水电开发。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

水电站查看更多>水电建设查看更多>水资源查看更多>