北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保环境监察报道正文

环保主义者的六大歧途

2014-05-23 14:13来源:网易新闻关键词:环保主义者环保事业阿尔?戈尔收藏点赞

投稿

我要投稿

他们忽略了环保是一项系统工程

环保主义者的口号,往往简单动人,但有时却把问题想象得过于简单。

譬如近年来环保主义者所鼓吹的生物燃料,表面上,生物燃料的确比石油更为环保。但把粮食用于制造生物燃料也并非如想象的那样美好。比如,在生产粮食的过程中,耕地、播种、施肥、收割、运输等等,都要用到石油,如果把生产过程的污染加起来,生物燃料的总污染并不小于石油,而环保主义者往往看不到这些。除此之外,土地用途的改变导致碳排放的增加,其量也大大超过石油。一加仑汽油的总和碳排放(包括加工和最终燃烧环节)约为20磅,而生产一加仑玉米乙醇,改变土地用途导致增加325磅碳排放。

类似的例子还有很多,譬如有人倡导用手帕取代纸巾,但实际上手帕的清洗,也需要耗费水、洗衣服、电等资源。两者的污染浪费程度,并没有科学依据衡量。

他们对常识的缺乏令人震惊

广州某媒体曾报道,该市某小区的一位女士,热心收集了20多斤一次性干电池,准备交给政府,但不知找什么部门,于是找记者求救,这位记者向广州市环保局咨询才得知:目前的一次性电池基本已经达到无汞或低汞要求,因此国家只鼓励回收手机电池、蓄电池和纽扣电池等,一次性电池已可随生活垃圾一起处理。实际上,早在1997年国家就发布了《关于限制电池汞含量的规定》,按照这个规定生产的一次性干电池,对环境是没有任何危害的。而像这位热心女士一样的环保主义者也不算少见。

在国外也有这样的环保主义者。2002年澳大利亚发生森林大火,居民房舍等财产损失惨重,这样的损失本来是可以避免的。在大火之前,很多居民想除掉部门房屋四周的植被,以作为隔离带备不时之需。但在环保主义者的压力下,当时的澳大利亚规定砍伐三米以上的树需要审批,连家门外的也不例外。而事发当地政府的审批程序又十分繁琐,设置诸多人为障碍,使得很多家庭无法建立隔离带。在美国也有同样情况,克林顿下台前,国会也通过了类似法案。

他们普遍相信只有政府能解决环境问题

上世纪6、70年代,欧美国家出现了左翼运动,环保也是其中一项重要的内容。此后,在欧洲各国先后创建了绿色环保政治组织──绿党。它们主张以“生态经济”、“生态财政”代替“市场经济”。它们否定传统的经济增长模式和消费观念,希望通过政府动员而改变人们的行为方式。这些政党成为环保主义者们谋求执政权力的工具,几乎所有环保主义者都相信只有靠政府的介入才能解决环境问题,市场在环境问题上是失灵的。而其中有一些极端者,寄望于运用政府权力来控制私人生活,甚至否定市场。

但市场经济往往对于环保有着不可替代的作用。比如有人认为用木材造纸是浪费资源的行为,因此积极鼓吹政府应该立法禁止或限制用木造纸,用草浆取而代之。但实际上,在市场经济的条件下,用木造纸,不但不会使木材减少,反而会因消费的需求而刺激人工造林业的发展。这种有具体利益的刺激,比政府号召动员植树来得更有效。目前世界造纸业木浆比例在60%以上,发达国家在90%以上,而中国仅为20%。瑞典也主要用木浆,这个国家的商人用15年时间营造了大面积人工林,成为世界上第一个大气碳循环出现负增长的国家。

原标题:环保主义者的六大歧途
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

环保主义者查看更多>环保事业查看更多>阿尔?戈尔查看更多>