北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力电力新闻火电火电动态访谈正文

能源安全问题真的存在吗?(图)

2015-01-08 10:48来源:《中国国家能源》作者:王彦关键词:能源安全燃煤发电能源结构收藏点赞

投稿

我要投稿

所以,我个人觉得中国石油企业做的很对。就在国际市场上找一个合适的价格把它卖掉就完了。如果作为一个国有企业确实要给国家分担能源安全,或者你有这个义务、这样的考量呢,那你可以在就近的地方以合适的价格买好,然后运回来就行了,没有必要一定说这些油是你自己生产的。让它直接创造商业价值就行了。看哪个对你更有利?同时也满足了作为国有企业对国家应尽的义务就对了。

从这个角度上来讲,其实也没有必要非要是你生产的油,你也没必要把它拿回来。

如果“你”老标榜说是为了国家利益什么的话,那么,国家出现能源供应紧张的时候,就要显示出来“你”作为国有企业应该承担的义务和责任。可是,现实的情况呢?我也没有观察到这样。其中反而是大家观察到2008年油价比较高挺的时候,2008年7、8月的时候全球油价达到了每桶140多美元的高价,最高曾经达到一桶油卖到147美元这样的高价,那个时候我们发现,他们“三桶油”反而是要把油品出口。

当时在国内出现了很多加油长龙,好多还加不上油。

为什么呢?

因为国家的政策。

就是各种油品的价格都是国家管控的,控制“你”不能卖的更高。但是,“你”的原油是国际市场价格进来的。在这种情况下,原油价格涨得非常高,油品的价格,比如柴油、汽油价格都由国家控制,那肯定是多卖一吨就亏损的更多一些。所以“三桶油”就想出口,其实站在“三桶油”的角度来讲也没错,因为这样可以减少亏损。

但是,既然你老标榜说要为国家承担能源安全义务的话,这个时候就不能光想着你的经济利益出口去卖,而是要保证国内市场的需要,然后再向国家发改委或者国务院报告,商议因为“你”完成这个义务时承担了很多损失,希望国家能够对“你”有所体恤,在税收上有一些减免,或者是再给“你”的损失做一些其他的补偿等等。从这个角度上来讲的话,其实“三桶油”做的很多并没有从能源安全的角度出发,结果你老标榜说增加国家能源安全。同时,在一些世界上政治上比较敏感的地区,“三桶油”有很多大的投资,这些也可以理解,因为中国毕竟是世界石油市场上的后来者,所以很多资源比较好的石油资源都早已被西方石油公司大佬“拿”了,就像国内一样,好的资源都让“三桶油”拿了,民营企业要拿,也都是非常不太好的。中国拿的可能都是不太好的,因此,我们不得不去到美国所称的那些流氓国家去拿。

但是,有时候资源在一些敏感的地区拿的比较多了以后,如果有些事情处理的不太好的话,就真的有可能绑架了一些中国的外交政策。

因为那些地方都是一些政治上不太稳定的国家,外交政策非常敏感,当“你”有大量的利益在里面的话,有时候让中国就搞得比较被动。

如果“三桶油”标榜的是增加国家能源安全的义务,那么商业利益先可以不考虑。但如果你既然不能增加国家能源安全的义务,那么商业利益就需要考虑了。这里面是有一些争议的。

比方说在海外的收购和投资,我们不难发现经常为了获得油块或者是获得一些股权,比平常付的价格或比竞争对手所付的价格要高太多。其实,这些国际收购都可按一定国际标准来评估。的确,之后别人一分析发现“你”付的比较高或过高。

一项研究表明,截止2010年底,“三桶油”在海外投资了140多个项目,总投资达到了700亿美元,但2/3是亏损的。所以就会给老百姓造成一个感觉——“你”对国家的资产并不是那么珍惜,“你”在国外亏损了,然后就到国内的资本市场上来回拢以弥补损失。

原标题:《中国国家能源》:能源安全问题真的存在吗?
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

能源安全查看更多>燃煤发电查看更多>能源结构查看更多>