北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力电力新闻火电火电动态访谈正文

能源安全问题真的存在吗?(图)

2015-01-08 10:48来源:《中国国家能源》作者:王彦关键词:能源安全燃煤发电能源结构收藏点赞

投稿

我要投稿

所以,我个人觉得不要光拿着一个指标把我们自己搞得那么被动。

因为这样的话,国际社会会认为“你”需要油,而且你在世界上买或者收购,无论是收购油气田或者是买相关商品的时候,某种意义上讲会因为这个因素而将购买的价格抬高了,也就是是说“你”额外付了一些没必要钱来购买超出市场价的能源商品。

咱们不妨举个例子,像“911”事件以后国际油价为什么高?因为当时的油价里面就有了关于安全和风险的成分,即所谓的安全溢价(security premium)。

如果中国总觉得自己有能源安全问题,整天总是想着需要去国外大量购买的话,那么人家一桶油可能给“你”多加十几美元都不是没有可能的。这就是所谓的中国因素 (China Factor),但凡中国大量购买的东西,价格大涨;但凡中国大量出售的东西,价格就缩水。澳洲的铁矿石价格就是另外一个例子。所以没有必要将能源安全问题看得那么重。

我个人认为,正常情况下全世界的任何一个国家都希望国际石油市场比较稳定,大家都能够买到油,而且价格在一定合理范围内。对作为卖方的中东国家来说,我个人并不认为他们希望把油价搞得特别高。

为什么呢?

因为油价过高的话,大家可能就要想一些措施了,比如节能减排、减少需求,另外就是会加快非常规页岩油的开发与生产和新能源的发展,那样的话对中东石油输出国并没有好处。因为全世界对石油的需求量消减了,纵使油价高,但需求量降的非常大的话,石油输出国总的收入就会降低。

所以说我们适当的把这个作为一个问题是可以,但是,不要刻意把它夸大,然后自己吓唬自己,搞的自己很被动。这就是我的看法。

我个人觉得其实不存在能源安全问题。

依据其实就是前面我提到的那个三A定义。就是能源可获得(Available),然后你可以拿到(Accessible),另外是价格也能够承受(Affordable),这三点上我觉得现在都不存在问题。

当然,中国比较特殊。因为需求量比较大,所以有些东西可能特殊点,但是总的这个道理是一样的。这个能源安全定义标准既适用美国,也适用中国,同样也适用日本,自然也适用印度。

原标题:《中国国家能源》:能源安全问题真的存在吗?
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

能源安全查看更多>燃煤发电查看更多>能源结构查看更多>