北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力火电火电动态市场正文

【独家】电力行业1-5月市场及数据分析

2015-06-11 07:56来源:北极星电力网关键词:电力行业电力市场新能源收藏点赞

投稿

我要投稿

销售端引入“混改”

业内人士认为,深圳试点核定输配电准许收入和输配电价,也标志着电力监管模式的转变;目前,对于电网企业的监管方式,是监管部门核定购电、售电价格,就是所谓的“管住两头”,电网企业获得差价收入,这是一种间接监管;今后,监管方式将会变为以电网资产为基础,对输配电收入、成本、价格等全方位的直接监管。

未来电改之后,民营资本有望进入电网建设,从而缓解电网企业可能遭遇的资金压力。记者在《国务院关于创新重点领域投融资机制鼓励社会投资的指导意见》中看到,未来将“鼓励社会资本参与电网建设”。

解读:输配电价改革试点

近日,国家选择深圳市进行电网输配电价改革试点,这意味着,我国电力市场化改革开始启动,也标志着我国电力价格改革由此迈出了关键一步。

电力价格改革存在哪些难点

电力价格机制是电力体制的核心,我国电力体制改革之所以艰难,最关键的还是在于电价改革的艰难。这源于电力产品的特殊属性:它既是一种依靠具有自然垄断环节的网络输送的商品,又是一种准公共产品。从现行电价机制看,我国实行包括上网电价和销售电价两端定价,在输配电环节,除个别跨网联络线核定了输电价格外,电网输配环节基本无独立价值表现,输配电价只是由销售电价减去上网电价的倒算法估计而得,现有的定价机制既没有上网定价和销售电价的联动,也没有按照购电成本和用户对系统容量的实际占用进行价格核算,所以我国存在不同分类用户的销售电价也是不合理的。

一方面,销售电价受到政府严格管制,发电环节的投资和经营管理不善所造成的上网电价上升会使得电网经营的合理收益得不到保证,从而会影响电网企业正常运作;另一方面,电网企业自身的成本控制也缺乏依据,无法区分输电环节和销售环节的成本,也就无法进一步合理提升企业经营效益。

在众多问题中,最核心的是电力体制改革。近十年来,发电端包括五大发电集团等多主体竞争局面已经形成。但输电、配电、售电垂直一体化的局面仍然存在。独立的输配电价仍被搁置,缺乏输配成本与收益的分摊,导致发电成本向电价传导不顺畅,发电企业效率差异未真正体现,价格信号不能合理反映市场供求、资源稀缺和环境损害成本。

电价改革在深圳试点意义

一是改变了目前电网盈利模式,初步界定了电网的定位或作用,有效破除了电网目前的超级垄断地位。发电、售电价格高低与电网收入无关。电网企业与发电售电企业没有了利益之争,在发电企业与电力用户直接交易中将保持中立地位,将避免干预电力市场的有效运行。二是为建立电力交易市场奠定了基础。公布分电压等级输配电价,使得电力市场买卖双方协商定价时有了更加科学的依据。电力用户或市场化售电主体可按其接入电网的电压等级支付输配电价,不仅有利于促进电力资源进一步优化配置,还有利于电网无歧视向所有用户开放,促进发电侧与销售侧电力市场建设和市场主体培育。三是为进一步深化电价改革探索了一条思路或主线。电改是一系列改革措施、任务的综合体现,各项改革措施有其内在的严密逻辑,输配电价改革试点只是其中一项任务,其价值最终要通过后续或配套的改革来最大体现。

我们可以窥探今后电价方面的改革思路:核定输配电价—发展双边交易建市场—形成上网电价—上网电价+输配电价=终端价格。 四是标志着电力监管模式的改变。目前,对于电网企业的监管方式,是政府监管部门核定购电、售电价格,就是所谓的“管住两头”,电网企业获得差价收入,这是一种间接监管;今后,政府对电力的监管方式将会变为以电网资产为基础,对输配电收入、成本、价格等全方位的直接监管,是“管住中间”。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

电力行业查看更多>电力市场查看更多>新能源查看更多>