福岛灾难“并非”因辐射而极其惨痛

2011年3月袭击日本东北部的地震与海啸是史无前例的灾难。2万多人死亡，30多万人无家可归，对这个国家的经济和基础设施的打击与过去40年完全不同。

一周后，遭受海啸创伤的福岛第一核电厂释放出大量辐射影响邻近县郡，引发大规模的疏散。这个电厂还在泄漏。

但是，福岛反应堆真实的健康和环境影响绝不能与海啸作比。与所有的大肆宣传和恐惧相反，福岛基本上是个大的"超级基金"场址[2]。没有一人会因福岛辐射而死，他们的癌症发病率不会增加，食品供应没有污染，附近海洋未被污染，绝大多数民众可返回他们的家园，而且日本其他大多数核电机组能极好地启动。

其实，比起日本受创的反应堆，美国某些"超级基金"场址曾经引起更大的健康效应和环境损害。

但是，没有任何"超级基金"场址会像福岛花费那么多的钱。

2011年3月袭击日本东北部的地震和海啸是史无前例的灾难，。2万多人死亡，30多万人无家可归，对这个国家的经济和基础设施的打击与过去40年完全不同。但受损的福岛核电厂不是那次灾难的组成部分。Source: Google Maps

这些核反应堆经受住了历史上最大的一次地震，不料竟然在历史上最大的海啸中倒下了。几年之后，联合国原子辐射效应科学委员会(UNSCEAR)就福岛灾难的辐射效应做了个极强烈而又重要的声明[3]：

"不可能把一般公众和绝大多数工作人员未来的任何健康效应归于2011年3月地震损坏的核电厂泄漏和爆炸后的辐射受照。"

但在事故四周年纪念前几天仍有一系列的辩论，各方仍有许多"离谱"的诉求[4]。然而，正如美国突破研究所指出的[5]，最重要的是最近四年没有发生、也永远不会的是：

-福岛儿童不会比日本任何地区的甲状腺发病率更高，实际上比许多地区还低。

日本政府有一件事做得对，就是告诉每个人几个月内不吃这个地区的任何食品，尽管放射性碘已完全衰变。新超声波诊断技术发现全日本有更多的甲状腺肿大和囊肿(居民中早就较多)，但福岛儿童的数字实际上比日本其余地区还少[6]。不幸的是，某些极不道德和贪婪的日本人故意上报错误的数据集，而且声称日本爆发甲状腺癌，数以千计的儿童濒临死亡[7]。

-福岛的食品甚至海鲜，皆可安全食用。

福岛家做的饭菜没有发现放射性铯。三个县的食品合作社检测了100家两天的饭菜，并没发现源自福岛的辐射[8]。在日本海岸钓到的鱼类没有被污染[9]

-福岛周围大多数核撤离区内的辐射低得完全适宜居民迁回。

除了反应堆周围相对小的区域，疏散人员迁回老家的风险与开小汽车一样([10]。是的，开车可能很危险，而且它不是一个难民活着渡过余生的理由。换句话说，被迫重新安置在核撤离区内的居民，全是死亡和苦难造成、又经受反应堆事故余波折磨的人。然而即使有恐惧和虚假陈辞，约三分之一的福岛居民想返回他们的老家。约三分之一不想，还有三分之一未定[11]。

-驻扎在福岛的美国军舰里根号的船员没有一人患癌症或其他疾患，相对于海军的其他人员，没有任何差异。

五角大楼的一份研究报告发现有轻微升高的压力症候群，但美国军舰里根号的辐射效应如癌症实际上比其他大多数舰艇低。这是合乎情理的，因为整个派遣期间的累积总剂量只有0.08毫希沃(mSv)，远远不致于引起任何健康效应[12]。但某些不道德的律师也许想捞点现金。

-福岛没有、也从不会有人(因受照射)死亡。没有一人接受的辐射足以改变日本正常存在的癌症本底发病率。

世界卫生组织说[13]，对于福岛辖区、全日本及以外地区的总人口，"预测的风险很小，癌症发病率没有可觉察的、超过预期基线的发病率增加"。福岛灾难甚至上不了常见的辐射危害等级比例。美国环保局估计[14]，美国每年因家中天然氡气辐射导致癌症死亡的人数超过2万，这个数字和所有的预测一样，根据线性无阈值模型。氡的效应相当于每年福岛释放总辐射的五倍，没有强烈不满的人大声疾呼反对这种辐射效应。

我知道没有死亡和毁灭很无聊，而且不符合狂热反核者描绘的邪恶图画。但福岛释放的放射性物质的数量，虽然听起来很大，但散布到那么多英里之上，对日本居民现在或将来就很少有许多可识别的效应了。

或者对另外的任何人、任何地方，亦然。

但引发的恐惧和误传、拙劣的响应和被迫的疏散、荒谬的低水平辐射限值、关闭所有核电站并增加煤、石油和燃气电力，以及悲剧的政治化，这些才有巨大而持久的"效应"。

是的，福岛现场一团糟。这要花费数十亿美元进行清理。这是完全可以避免的，只因日本没有一个工作管理委员会或者安全指导方针，而这些在美国早已到位。日本人忽略了我们反复的警告。

但就死亡和毁灭而言，福岛事故表明核电厂的灾难并不非常惨重。

依据资料与注释：

1. James Conca, The Fukushima Disaster Wasn't Disastrous Because Of The Radiation，Forbes，3/16/2015

Author Full Bio：I have been a scientist in the field of the earth and environmental sciences for 33 years, specializing in geologic disposal of nuclear waste, energy-related research, planetary surface processes, subsurface transport and environmental clean-up of heavy metals. I am a Trustee of the Herbert M. Parker Foundation and consult on strategic planning for the DOE, EPA/State environmental agencies, and industry including companies that own nuclear, hydro, wind farms, large solar arrays, coal and gas plants. I also consult for EPA/State environmental agencies and industry on clean-up of heavy metals from soil and water. For over 20 years I have been a member of Sierra Club, Greenpeace, the NRDC, the Environmental Defense Fund and many others, as well as professional societies including the America Nuclear Society, the American Chemical Society and the American Association of Petroleum Geologists

2. "超级基金"场址-Superfund site：Superfund or Comprehensive Environmental Response, Compensation, and Liability Act of 1980 (CERCLA) is a United States federal law designed to clean up sites contaminated with hazardous substances as well as broadly defined "pollutants or contaminants".

3.链接：UNSCEAR press release; NYTimes DotEarth

4. 链接：HuffPost; NBC; Al Jazeera; HiroshimaSyndrome

5. 链接：Breakthrough Institute;Since its founding in 2003 by Ted Nordhaus and Michael Shellenberger, the Breakthrough Institute has worked to change the way people think about energy and the environment in order to meet the global challenges of the 21st century.

6. 链接：NIH; NYTimes; UN Report; Nuclear News; J. of Am. Phys. and Surg.; CBCnews; Hiroshima Syndrome; National Geographic; Asahi Shimbun

7. 链接：Business Insider; Eco Child's Play

8.链接：MINPO

9. 链接：NAR

10. 链接：UNSCEAR

11. 链接：MINPO News

12. 链接：DTRA

13. 详见，Nebehay, Stephanie (28 February 2013) "Higher cancer risk after Fukushima nuclear disaster: WHO". Reuters. Archived from the original on 2013-10-15;Walsh, Bryan (March 1, 2013). "Meltdown: Despite the Fear, the Health Risks from the Fukushima Accident Are Minimal". Time magazine. Archived from the original on 2013-11-04.

14. 详见，EPA Home>>Air>>Indoor Air>>Radon>>Health Risks