北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力输配电保护与控制评论正文

特高压交流研究课题6、7、8:电力流、短路电流、“强直弱交”问题研究

2015-07-09 11:25来源:能源与环保微信作者:蒙定中关键词:特高压直流输电输电工程收藏点赞

投稿

我要投稿

即使按本人建议, 华东电网将<浙江/上海><江苏><安徽><福建>分四大区,已考虑分区后, 原来根据华东电网规划最大一回直流为800万千瓦计算,一旦它闭锁停运,失去的电力被区内其他直流和分区背靠背支援的电力冲抵后,其值不超过原供电的6%。如上海和浙江都单独分区,一旦容量最大的一回直流闭锁停运,则2015年冲抵后的损失电力分别占原供电的15.7%和9%,但将上海和浙江合为一个区就降到3%,特别安全。如将来再增设更大容量为1000万千瓦的馈入直流也没有问题,一是直流落点增多了,增大了相互支援的能力;二是将来负荷/电源增大,最大一回直流闭锁全停所占的比例也逐步减少。

四.总结

1、“强直弱交” 是最合理模式,而“强交强直”“先交后直” 是为构建交流特高压宠大电网一个导致重大失误的错误宣传,应当予以摒弃。我们认为应当继续强化以现有六大区域交流电网为基础的合理电网结构,“分层、分区、分散外接电源”区内设三道防线,区域电网之间,用直流互联。随着发展如南网那样还应以直流隔离再分多个分区,又如本人研究华东如应用直流再分四个区则更为安全,而且投资仅为交流特高压的十二分之一。对将来不断增长的负荷/电源,既解决短路电流超标,又加强分区电网安全运行,又沟通了电网之间联系,发挥互联网效益,同时也控制同步电网规模,这样的电网结构就可以从源头上阻断相邻电网故障传播,控制事故范围,防止发生全网崩溃瓦解的大停电事故。

2、没有必要为了“强交强直”“先交后直”耗费巨资建设交流特高压的宠大不安全电网。因此,全面分析 “强直弱交”的优势十分必要。“强交强直” 违反现行【电力系统安全稳定导则】已构成了堪称当今最复杂最不安全的电磁环网,我国有史以来最严重的2006年7月1日华中电网失稳事故就因电磁环网发生的,损失负荷380万千瓦,占全网6.3%。

3. 综上分析可知,馈入直流的安全问题,与交流特高压毫无关系,依靠超高压就足能规避风险,保障安全。也就是说“强直弱交” 是最佳模式,足能保障直流的安全问题,无需用耗资巨大的“强交强直”来解决,其效果反而逊于“强直弱交”。

放眼国内外,欧美电网都用500KV等超高压、即“强直弱交” 模式保障了外馈直流的安全问题。外馈直流规模不亚于华东电网的我国南方电网否定了交流特高压,依靠“强直弱交”,保障了电网长治久安,而且得了国家能源局的审定。

4.“强直弱交”不但远比“强交强直”安全,而且可以节省巨量资金

“强交强直” 与“强直弱交”两种模式的投资差值,就是前者交流特高压工程投资与后者相对应的那部分直流工程投资差值,说到底也就是就是交流特高压与直流投资的比较。迄今己投和经中咨公司评审的7个交流特高压工程,每千瓦、每公里的平均造价约为5.5元/公里×千瓦;而已投的10个直流工程为1.27 ~ 2.75元/公里×千瓦之间。

延伸阅读:

特高压交流研究课题9:特高压交流应用前景研究

注:本文仅代表作者个人观点,不代表北极星电力网的立场和观点!

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

特高压查看更多>直流输电查看更多>输电工程查看更多>