【分析】售电之争：负债率高的发电企业介入售电才能盈利？-第3页-北极星输配电网

投稿

我要投稿

问题是，根据市场经济原则，这是任何一个参与竞争的企业应该考虑到的后果，另外，上网电价是国家规定的，跟电网没关系，所以这种效益不好跟电网没关系。所以，解决的办法，根据市场经济原则，应该优胜劣汰，调整一批产能，加强内部管理，降本增效，等等。

但根据部分人的观点，好像现在只要发电企业组建售电公司，直接卖电给大工业客户(且不让电网参与了，诡称竞争性售电!)，效益就能立即好转起来!

且不说这样的想法对不对，能不能在实践中奏效，但就理论上讲，这样的逻辑就大有问题了。电网、发电企业都是国企，不能因为发电效益不好，就强制性把属于本电网的利润分给发电。如果这个逻辑成立，哪一天电网这一面利润不好了、发电那边还不错，电网是不是也可以成立发电厂发电，上自己的网供给用户(且不让现有发电企业参与，诡称竞争性发电!)显然，这个逻辑是非常可笑的!

另外，在“竞争性售电”中将电网公司踢出后，发电公司必然逐渐走向建设线路这一步：直接卖电给大用户都实现了，干嘛还非要一个电网在中间碍事呢?所以，发电最终的倾向是发、输、变、配、售一体……导致国家电力公司死灰复燃。

其实，从强制把电网的利润分给发电这一思维逻辑出发，也很容易得出国家电力公司恢复的结论。因为，如果发电、电网这两大类企业的盈亏想实现相互强制性地划转的话，那么，也不用搞竞争性售电、竞争性发电那么麻烦，直接恢复当初的国家电力公司是最方便的，大家都在一起，盈亏大锅饭、效益没人管，岂不是更加高效、快捷?!

所以，我们始终最应该警惕的是，打着改革的旗号反改革，打着电改的旗号反电改。如果这样，就彻底陷入了集团利益之争，真正失去了公平、公正、公开。在这“三公”中，本人认为，公正是最重要的，如果不能秉持公心、不能公正地看待问题，而总是站着扶持一方、削弱一方，支持一方、打击一方的“零和”角度思考问题、推进改革，那么，所谓的搞改革、反垄断，必将南辕北辙、事与愿违、事倍功半、越改越乱!

政府部门有足够的能力“管住中间”，不必有任何怀疑!

本文行将收尾之际，本人觉得需要再说明一点，也是很多人天天“担心”的：现在的国家发改委、国家能源局，尤其是国家能源局，绝对有能力“管住中间”，即管住电网这一块。因为，目前的并入原国家电监会之后的国家能源局，已经是史上最懂电的国家能源局。只要国家能源局拿出“管住特高压”的一半的干劲，就肯定能管住电网!所以，对于政府部门“管住中间”确保电力交易、竞争性售电公平、公正、公开，应该有绝对的信心!这个也决不能成为电网不能参与竞争性售电的一个理由。

最后，本人愿意重申我的基本观点：现有两大电网公司必须坚决参与竞争性售电，即使最终退出，也要在竞争之后退出。电网公司参与竞争性售电，对电改有利无害;如不参与竞争性售电，则势必导致重大灾难!

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

【分析】售电之争：负债率高的发电企业介入售电才能盈利？

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~