北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力电力新闻市场正文

电力急先锋:电网PK售电公司 能够参与竞争售电正反方大较量

2015-08-04 08:19来源:北极星售电网关键词:售电公司电网公司电力急先锋收藏点赞

投稿

我要投稿

综上所述,参与竞争性售电与任何其他生产消费环节的竞争一样,长期看比拼的不是渊源出身,而是人才,是理念,是模式,是服务。以前的中国只有供销社和百货大楼,进销存都是一体化,但是电子商务繁荣起来一下子就颠覆了整个零售业,虽然大势所趋但也无必要强逼百货大楼不能从事电子商务。

从另外一个角度讲,改革的目的不是人为的拔除所谓的“眼中钉”,而是应该通过规则设定让各个竞争主体都发挥自己的优势,以竞争促进全体竞争者水平的提高从而使消费者受益。

这一点,我们必须从德国这样的成熟市场看到,售电类的竞争如果仅仅是诉诸价格,最后实际上还是入场的小鱼最后成批被大鱼吃掉,最后剩下的是灵活和愿意革新的大鱼。真的想执意进入售电市场来分享这块大蛋糕的人,必须要对整个电力生产的环节有必要且 充分的了解,同时还要努力发展跨界综合优势,而不必纠结于某个竞争主体是否无可比拟。

因为竞争的实质不是规避竞争,而是通过竞争提高自身的实力。如果将全中国的电力供应交给你,你有信心比电网公司做的更好吗?

【正方观点】

如果按照字面意思理解,竞争性售电应该是新成立的售电公司和两大电网竞争才对。但是,中国部分人竟然脑洞大开,创造了“电网不应参与的竞争性售电”这一奇葩概念!试问,假如中国两大主要的电网公司——国家电网和南方电网都不参与这种竞争性售电,那么,新成立的售电公司还和谁竞争呢?自己和自己竞争吗?

中国式笑话:竞争性售电,竟然不让电网公司参与竞争,和谁竞争呢?

中国人总能模仿外国人、创造一些自己都弄不懂的概念,竞争性售电就是一例。

如果按照字面意思理解,竞争性售电应该是新成立的售电公司和两大电网竞争才对。但是,中国部分人竟然脑洞大开,创造了“电网不应参与的竞争性售电”这一奇葩概念!试问,假如中国两大主要的电网公司——国家电网和南方电网都不参与这种竞争性售电,那么,新成立的售电公司还和谁竞争呢?自己和自己竞争吗?

如果是那样,一些从来没干过售电的售电公司自己和自己竞争,那还叫竞争吗?这种低水平的竞争有意思吗?原来一直干售电的电网公司忽然统统不干了,让一些从来都没干过售电的人来干,服务水平能不降低吗?用电客户又怎么能放心呢?

因此,这种部分人热衷的竞争性售电不过是打着发垄断的旗号制造新的垄断。不让电网公司参与,只不过是让两家公司论断变成了多家公司垄断,实质没有改变,而代价则是供电质量的下降、用户的巨大损失和真正市场精神的丧失!

部分大用户,如高科技企业、精密制造企业、铁路、民航等,对供电可靠性要求极高,一旦供电质量发生波动,就将产生难以挽回的灾难性影响!

正如本人一再强调的那样:如果新成立的售电公司——无论是发电集团成立的,还是社会资本成立的,如果真的想“竞争”,而不是打着改革旗号反改革,就必须具有和两大公司一较高低的勇气!就必须在资本、技术、服务三方面中至少有一方面胜出电网公司,这样,才能真正推进电改!

没有现有电网公司参与的所谓竞争性售电,我愿意称它“降低供电水平的多头垄断性售电”,千万别说这是什么电改!

竞争性售电市场一旦失去,两大电网50万职工将下岗,新成立的售电公司接收不了!

因为中国的部分所谓专家、学者一再以新概念蒙普通人,所以,本人愿意再次科普一下。他们指的竞争性售电决不是指一堆高尚的、有效率的好售电公司抢着为老百姓供电,甚至不是为商业用户供电,而是指一堆从来没干过售电的售电公司抢着向目前电网公司最核心的利润来源——20%的工业大用户供电,而且,不让现有的电网公司参与!

必须强调的,这部分供电利润占目前两大电网公司利润的至少50%以上,如果估计更细一点,应该占国网利润的60%以上,南网利润的70%以上。骤然失去这部分利润,对国网、南网来说绝对都是不可承受之重。两大电网公司坚决要求参与竞争性售电,是意料之中的事情,也是真正对自己的职工负责。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

售电公司查看更多>电网公司查看更多>电力急先锋查看更多>