【重磅】外三驳朱小令“三评”：“国家节能减排示范基地”的称号是乌龙？-第3页-北极星火力发电网

投稿

我要投稿

真正的问题是，这7号机“少计”的50万度电去哪了?

其实，这是一个很简单的问题。一般新建电厂，其机组的调试用电，尤其是功率较大的主要辅机分步试转阶段的用电，都由高压电网倒送。对于建设两台以上新机组的电厂，其第一台机组在进入168h满负荷试运行时，第二台机组通常已进入分部试转。因此，该发电机所发电量，扣除机组自身厂用电外，并不能全额上网，还需通过高压母线转供另一台机组的调试用电。此时的计算式应该是：

该机发电量-供电量—其他机组用电量﹦该机厂用电量

当然，对于进行168h试运行的机组，另外机组的调试用电并不计入本机的厂用电量。

若该工程建设两台机组，只有当另一台机组发电后，且第一台机组未停机，机组的厂用电才各自负责。如外三8号机组168h试运行期间，7号机仍在运行，就不会出现发电量、机组厂用电量和供(上网)电量之间的不平衡。

碰巧的是，今年5月24日—6月1日，我们调试的某1000MW超超临界机组进行了168h满负荷试运行，而另一台机组不在发电，手里正好有对应的数字：

机组发电量168625800度;供电量160650000度;机组厂用电量6852600度。

按照朱的：“发电量-供电量﹦厂用电量”去计算，就会出现厂用电量“少”了1123200度。

事实上，这种情况在电厂里是一个很普通的常见现象，不仅仅在基建阶段，即使机组投产后，只要有任何一台机组处于停机状态，该机组此时的厂用电通常由其他机组倒送。

对于这样简单的常识性问题，朱小令为什么要这么折腾，我们分析也存在两种可能。

第一种可能是无知。当然，这与“资深电力专家”头衔很不相称。但如果心态阳光，去找一个电建调试或电厂的相关人员问一下就知道了，但朱小令不去这么做，心态阴暗的他以为抓住了什么把柄，就大做文章，结果丢脸丢大了。

第二种可能就是别有用心。他心里非常清楚以上常识。但基于大部分读者没有专业背景的情况，故意绕大圈子对公众进行忽悠和误导，就是要不择手段，通过否定参与外三工程及相关工作的团队，来达到抹黑甚至否定外三的目的。

就我们分析，第二种可能性更大，因为朱在“三评”中有关煤耗的一段话已不打自招：

笔者认为：如此重要的技术指标和技术认证，两台1,000MW机组，年消耗煤炭成千上万吨，仅凭据电子皮带秤的月累计入炉煤量和入炉煤热值几个点的化验数据，就确定出了计量单位准确到“克”的煤耗率(消耗量)?仅凭此，从技术基本原则来说，“严重缺乏科学技术鉴定的严肃性，更缺乏科学性。”

这段话，稍微有点发电行业常识的的人士看了都会笑掉大牙。例如，两台1000MW机组，按年发电110亿度，消耗约400万吨5200大卡/公斤的原煤(约297万吨标准煤)，如果按朱小令的意思，电厂煤量的计量能精确到吨就不错了，因此，煤耗的计量单位按吨计，则该厂的年平均发电煤耗(标准煤)为：

297(万吨)÷110(亿千瓦时)=0.00027吨/千瓦时，

这样的计量，好玩么?

这不就是270克/千瓦时!

咱们来设想一个该电厂年消耗煤量的计量误差，假定该误差高达一万吨(太夸张)，则导致的发电煤耗计算误差仅仅只有：1/400×270=0.68克/千瓦时!

朱小令竟然把以“克”作为每度电的煤耗单位和“成千上万吨”的用煤量混为一谈，原因只可能有一个，就是要搅混水，企图通过糊弄和误导非专业公众，毁我电建调试所和外三的声誉。

2、关于7、8号机组168h满负荷试运行的供电煤耗的差值问题

朱小令原文：

“7、8号机组整组试运行168h完成时间分别是：同年3.26和6.07。长江上海段水文资料记录，同年3月份和6月份，长江水平均温度分别是10.22℃、24.82℃。长江水作为纯凝式汽轮发电机组凝汽器开式冷却水，根据热力学基本理论，冷却水温度直接影响机组凝汽器压力(即：凝汽器真空)，凝汽器压力每变化1kPa，1,000MW汽轮机组热耗变化0.8%左右(58.6 kJ/kW•h，折合发电煤耗2.2g/kW•h)。7、8号机组既是同型号、性能的新机组，负荷率又基本相同。根据当时冷却水温度计算，凝汽器压力8号机组要比7号机组高出2kPa以上，将导致发电煤耗要比7号机组高出4.5 g/kW•h左右。则表1指标，8号机组反而比7号机组，发电煤耗低出1.2 g/kW•h;一反一正，相差6g/kW•h左右(共计标准煤1,021t)。供电煤耗差的更多?初步判断，电子皮带秤的累计入炉煤量和入炉煤热值化验，不准确的可能性最大。”

原标题：争鸣 | 驳朱小令对外三电厂的“三评”——调试篇

投稿与新闻线索：陈女士微信/手机：13693626116 邮箱：chenchen#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

阅读下一篇

凯迪电力180亿融资局：资金链绷紧登门讨债频现

上海外高桥第三发电查看更多>火电机组查看更多>超低排放查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

【重磅】外三驳朱小令“三评”：“国家节能减排示范基地”的称号是乌龙？

凯迪电力180亿融资局：资金链绷紧 登门讨债频现

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

凯迪电力180亿融资局：资金链绷紧登门讨债频现

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~