【重磅】外三驳朱小令“三评”：“国家节能减排示范基地”的称号是乌龙？-undefined

投稿

我要投稿

8月5日，我们又在网上看到了朱小令先生“质疑”外三电厂的《重磅︱三评：上海外三电厂“节能减排技术”及“251工程”质疑 (连载三)》。在这之前，我们已经看到了“一评”和“二评”，作为外三工程的参与者和知情者，我们对于文中大量造谣、歪曲事实、恶意诽谤的所谓“质疑”感到非常气愤。

相关阅读：冯伟忠回应朱小令对上海外三“创新节能减排技术”及“251工程”质疑

注：本文仅代表作者观点，不代表北极星电力网观点和立场！

不过，随着一系列反驳文章的出现，相信大多数读者对于其中的是非曲直已经一清二楚了。但是这次朱小令的“三评”有别于以往，为了抹黑外三，将我们上海电建调试所、中电联认证中心也牵扯进去，质疑我们在外三7、8号机组168h试运行后所统计的相关数据的真实性。

众所周知，机组投产前的168h满负荷试验工作是由调试所负责的，作为上海电建调试所的成员，非常庆幸曾参加了外三电厂两台机组的调试工作，有机会见证了外三创造的超低煤耗的奇迹。该工程是我们最引以为自豪的项目，该项目还获得了国家优质工程金奖。

对于是否需要对朱小令的“三评”做出回应，我们内部也有不同想法。有些人认为，这朱小令算哪根葱，他喷到哪，其他人就得跟着转吗?他在“三评”里把中央电视台也扯进去了，总不见得让中央台向朱小令作解释吧。我们调试所的工作质量和严谨性应有我们的客户来评价，不必理会他。

但仔细阅读了这“三评”后发现，事情远不是那么简单。与之前的“一评”和“二评”中直接捏造和歪曲数据的手段不同，这次手法更隐秘，其中关于煤耗的数据直接引用了中电联认证中心对外三煤耗核查后的报告，并指出报告中所引用的168h试运行统计数字中的明显“错误”，在此基础上再加以引申，进而否定外三技术创新的关键指标——煤耗，从而达到全面否定外三成就的目的。

分析表明，朱小令的逻辑是这样的：

1、要抹黑和否定外三，煤耗是关键;

2、外三的煤耗，有连续三年的中电联认证报告为支撑。因此，要否定外三煤耗，必须得先否定中电联的煤耗认证报告;

3、先拿2009年中电联认证中心对外三煤耗和厂用电率的审核报告开刀;

4、针对该报告所引用的168h试运行的厂用电和煤耗说事;

5、指出外三168h试运行的统计煤耗和厂用电数存在明显的“常识性错误”和“计量误差”等;说明外三工程管理混乱;

6、中电联认证中心未加审核便直接引用168h试运行统计数，说明中电联专家水平很低，工作非常粗糙，所谓的认证就是走过场;

7、否定了中电联2009年的煤耗和厂用电认证报告，说明2010年以及2011年的煤耗认证也没有可信度;

8、外三煤耗的认证报告被否定，说明外三公布的煤耗不可信;

9、外三煤耗不可信，则外三就是个假典型;

10、国家能源局授予外三“国家节能减排示范基地”的称号就是个乌龙。

由此看来，我们必须对此作出澄清，要用铁的事实回击“三评”的无耻逻辑，以维护我们上海电建调试所的声誉，坚守电力行业的是非底线，不容朱小令们颠倒黑白、蓄意抹黑的预谋得逞。

原标题：争鸣 | 驳朱小令对外三电厂的“三评”——调试篇

投稿与新闻线索：陈女士微信/手机：13693626116 邮箱：chenchen#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

阅读下一篇

凯迪电力180亿融资局：资金链绷紧登门讨债频现

上海外高桥第三发电查看更多>火电机组查看更多>超低排放查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

【重磅】外三驳朱小令“三评”：“国家节能减排示范基地”的称号是乌龙？

凯迪电力180亿融资局：资金链绷紧 登门讨债频现

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

凯迪电力180亿融资局：资金链绷紧登门讨债频现

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~