北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力电力新闻评论正文

数据中心供电架构进化论—基于位置选择的演进?

2015-08-27 09:48来源:C114中国通信网关键词:供电系统备电系统不间断电源收藏点赞

投稿

我要投稿

需要指出的时,采用这类供电架构时必须具备一些前提,比如:

1、大型IDC普遍具备大容量油机,可以保证在市电断电后短时间内切换到油机供电。

所以电池备电时间可以较短,以便降低采购成本,同时也节省机房空间,甚至将电池集成到服务器内部;

2、采购量较大,人员素质高,同时具备较强的方案设计能力与议价能力。所以可以得到供应商的配合来尝试各种创新方案,可以从整个供电链路来进行方案整合,可以利用规模效应影响、推动行业的变化;

3、业务单一,可复制性强,上层业务连续性有保证(灾备、虚拟化、快速迁移)。所以可以允许部分基础设施可靠性的降低来提升效率、降低成本。

小结:

互联网的“去中心化”思想对数据中心的发展影响深刻。十几年来,从集中到分散的转变一直是数据中心发展的大趋势:从传统数据中心到云数据中心,再到分布式云数据中心;从传统集中式供电、制冷到微模块的分布式供电、制冷。在笔者看来,其本质就是把一个复杂的、不可复制的、串联的系统拆分成若干个简单的、可替换的、并联的系统,由此来降低TCO与维护难度,提升系统的可靠性。

但互联网行业有其特殊性,这些创新供电架构往往需要其他产品与方案的配合,目前来看尚不具备最广泛的普适性,至于未来是否能成为主流,现在下结论还为时尚早。

后记:

无独有偶,在笔者的这篇文章完成一周之后,网上传来消息:google在比利时的数据中心因连续遭遇四次雷击而导致电力中断,造成0.000001%的数据永久丢失。

原因其实笔者在上文中已经提到,即数据中心采用创新供电架构的大前提:

1、备电系统(油机)及时切换是降低电池备电时间的前提:电池系统后移->备电时间降低->对油机的依赖程度提升->油机切换时间要求更快。以上这条逻辑链路说明了二者的关系。显然,这次google的油机并未在市电中断后发挥其应有的作用。

2、保证上层业务连续性是提升效率、降低成本的前提:google用自身的教训告诉我们,再完备的硬件架构都可能存在风险,所以数据的备份是必不可少的。

另外需要指出的是,因为缺少中间变换设备的隔离与保护,在采用市电直供方式提高供电效率的同时,来自电网的干扰也会对服务器产生影响(尤其是在雷击等极端情况下)。媒体并未报道google电力故障的具体原因,笔者猜测:在市电中断的同时,很可能因为雷击造成了油机/市电切换系统、配电防雷系统、甚至服务器电源本身的故障,这才导致油机无法及时启动或启动后无法给服务器正常供电。所以在采用市电直供方式时,需要更多考虑如何屏蔽来自电网的风险。

原标题:数据中心供电架构进化论—基于位置选择的演进?
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

供电系统查看更多>备电系统查看更多>不间断电源查看更多>