北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力电力新闻评论正文

数据中心供电架构进化论—基于位置选择的演进?

2015-08-27 09:48来源:C114中国通信网关键词:供电系统备电系统不间断电源收藏点赞

投稿

我要投稿

市电+UPS/HVDC系统(包括ECO)

首先要强调,所有采用市电直供的IT设备都必须满足一个大前提:支持双路输入。即两路输入互为备份,一路断电后由另外一路供电,切换过程不会影响业务的运行。对单路供电的设备,则只能采用不间断电源系统(UPS或HVDC)或使用STS在断电时及时进行电路切换。

采用这种供电架构一般会有两种形式:1、负载均衡方式;2、主备方式。

几乎所有模块化电源(模块化UPS、HVDC、通信电源、服务器电源)在设计时都会要求每个模块可实现均流,即按相同比例平均分担整个负载。对于普通服务器来说,两路输入分别来自市电/ECO和UPS/HVDC,双方各自承担50%的负载。比如,市电效率为100%,UPS效率为94%,则供电系统整体效率(不考虑服务器电源转换效率)则是97%。

通过对服务器电源软件的更改,可以调整各电源模块承担负载的比例,比如让市电承担100%的比例(即市电主供),另外一路UPS/HVDC作为备份,只在市电故障时才对服务器供电。

其实这种方式在整体效率上已经与互联网企业的各种定制化方案没有太大差异了,在正常情况下都是由市电来供电。所以对于比较重视效率,又不希望有太大改动的用户比较合适。但实际上愿意采用这种供电架构的用户并不多,用户通常还是更愿意采用传统的方式。

市电+定制服务器(市电主供+电池热备)

互联网公司的大规模采购量与技术实力使得他们可以进行更多的尝试。这种架构一般需要配合定制服务器,以使用市电为主,其他方式仅作为备份。对供电架构来说,总的趋势是从集中到分布式供电。需要特别提出的是:市电主供+电池备份(或UPS、HVDC等)在可靠性上显然不如传统的UPS+UPS(2N或N+1)方式,但随着备电系统下沉到微模块内、机柜内、甚至服务器内,服务器本身的可靠性在提升,所以综合来看,市电+定制服务器的方式并一定比传统方式可靠性更低。

上文提到,如果仅比较供电系统整体效率的话,互联网的各种定制方案并无明显优势(都采用市电主供的前提下)。其优势主要还是体现在整体方案的部署速度、空间利用率、服务器电源效率、后期维护、综合成本等方面。

各种定制服务器供电架构的比较如下表所示:

 

原标题:数据中心供电架构进化论—基于位置选择的演进?
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

供电系统查看更多>备电系统查看更多>不间断电源查看更多>