北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力风电风电工程报道正文

【分析】风电机组实际运行功率特性复杂性(图表)

2015-09-23 07:33来源:《风能》作者:王明军 莫尔兵关键词:风电机组风电场风电收藏点赞

投稿

我要投稿

因此,IEC61400-12-2标准特别阐述了湍流强度对功率曲线的影响。湍流导致风电机组在低风速段的实际功率曲线优于静态功率曲线;在高风速段,特别是额定风速段,实际的湍流功率曲线比静态功率曲线差。机组实际功率曲线的满负荷发电风速远高于静态功率曲线上的满负荷风速,如图1和图2所示。

风电场的瞬时风速与瞬时风能是不断变化的,而风能与风速的三次方成正比。因此,当采用一段时间内的平均风速和平均风能相对应时,其结果为:相对应的风速、风能与风电场实际情况是不一致的,后者高于前者。由此,在低风速段,动态功率曲线优于静态功率曲线。

但是,在高风速段,由于风电机组有额定功率的限制,控制系统使机组一直保持在额度功率附近不超过允许值,最终导致高风速时的能量被损耗掉了。因此,在高风速段,由于湍流的影响,动态风速下超过额定电功率的部分被削峰了,而低于额定电功率的部分又缺乏有效手段填平。因此,实际动态功率曲线在接近满负荷风速段低于静态功率曲线,如要求其完全满足静态功率曲线是不科学的。

IEC61400-12-2标准推荐了一种技术方案:通过占额定功率的百分比动态湍流功率曲线来推导静态功率曲线。但该方案有一些假设,如:假设无论风速如何快速变化,风电机组的实际运行状态都能够快速变化并以最佳状态运行。然而,叶轮及机舱的质量很大,因其惯性的作用,在实际上是不可能达到的;另一个假定,时域内的动态风速转化到频域内是符合正态分布的,其正态分布函数就是平均风速和湍流强度。由此可见,该标准仅提供了评估风电场众多机组功率特性的一种思路和方法,对风电场机组实际运行功率曲线的技术评估具有一定的参考价值,但实用性不大。

因此,某些整机生产厂家在投标书中不提供机组的静态功率曲线,而只提供机组在不同湍流强度下的动态功率曲线,这样,考核功率曲线更接近于机组的实际运行功率曲线,从而有利于功率曲线的考核。

功率曲线考核带来的隐忧

由于风电场实测机组功率曲线的复杂性、某些功率曲线考核的合同条款严重脱离风电机组的运行实况以及业内人士对功率曲线认知上的偏差,风电机组形成的实际运行功率曲线失去了应有的价值和作用。

即使性能完全相同的风电机组,在不同环境条件下,风电场实测功率曲线的偏差值,超过10%也是很正常的。实际运行功率曲线因湍流、尾流、地面粗糙度等多种因素的影响,在达到满负荷发电风速之前,同种风速的发电功率会有偏差,与合同要求不符,而这本应属于正常现象。

如果对同一风电场同种机型的一批机组长期运行的有效数据(主控的功率曲线相关参数设置正确,数据采样、筛选合理,软件形成符合规范等),且形成正常的一系列功率曲线进行综合分析和考察,将对考察这些机组实际效率有一定的参考价值。还可以通过同一机组在不同时期形成功率曲线之间的差异,判断机组故障,或风况变化。

但是,业内人士对功率曲线存在认知上的偏差,无论在何种地理位置和风况条件下均要求风电场机组所形成功率曲线上每一风速点的发电功率都不应低于合同保证值的95%。更有甚者,要求机组在几天或一个月内所形成的功率曲线也要在合同保证值以上。例如:在机组过240预验收时,要求每台机组的实际运行功率曲线均要达到合同保证值,这显然违背了风电机组运行的基本规律。这样的要求,不仅使功率曲线的数据量极其庞大,而且,不造假是难以达到上述要求的。

原标题:【产业】风电机组实际运行功率特性复杂性分析
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

风电机组查看更多>风电场查看更多>风电查看更多>