【重磅】外三冯伟忠回应质疑：用文革大字报的手段给我们泼脏水

2、外三集中式变频总电源技术，具有显著的节能成效。

上海地区煤电的调峰范围达40-100%，在低负荷时的辅机均处于低效运行工况，若能进行变速运行，其运行效率将大为改善。但传统的电子式大功率高电压变频技术，可靠性低，占地大，性价比较低。

外三世界首创的集中式变频总电源技术，利用单独设置的转速可调的小汽轮机推动一个发电机，通过改变小汽轮机的转速，从而改变发电机输出的交流电的频率。这个发电机为连接在同一母线上的所有辅机提供变频动力电源。该技术不但解决了传统的电子式大功率高电压变频装置可靠性低的问题，而且参与变频运行的辅机总量大，可使火电厂中的一些高功率辅机诸如送风机、引风机，增压风机以及循泵、凝泵等都实现变频运行，节能成效远远超过前者。

根据运行数据，该系统的应用，其辅机的平均节能相当于机组的煤耗下降约1克/千瓦时。当然，对于一次风机，磨煤机，脱硫浆液循环泵等辅机，其特性决定了只适宜工频运行。因变频电源绝对不可能与工频并列运行，变频小汽轮机的功率配置必须与所带载的辅机总负荷相匹配(外三变频机的汽轮机容量为21MW)。因此，根本就不存在厂用电率为零甚至为负的可能。

此外，变频小汽轮机为凝汽式，配置单独凝汽器。其汽源取自大汽轮机的中压缸排汽，相当于大汽轮机的一个低压缸，参与了主机的整个热力循环。这与可单独运行的小汽轮机是完全不同的两个概念，没有任何可比性。

朱小令在“能源观察”上发布的“一评：上海外三电厂“创新节能减排技术”及“251工程”质疑”文中所贴的PPT页面如下：

此页面中写得很清楚：本集中式变频电源的小汽轮机为凝汽式，自带凝汽器。汽源取自主汽轮机抽汽。根本不存在什么由大锅炉带小汽轮机。作为“汽轮机专家”的朱小令，不可能不懂大锅炉不能带小汽轮机这样的常识，也在明知外三的变频机用的是汽轮机抽汽，却去编造一个根本不存在的“故事”。

外三配置变频小汽轮机后，在额定工况下有7%的中压缸排汽进入变频小汽轮机，显著缓解了大汽轮机的低压缸排面积不足的问题，使大汽轮机的效率得到提高。而由于中压缸的排汽压力仅为0.6MPa，使小汽轮机具有较大的容积流量，其进汽叶片较长，缸效率与主汽轮机的低压缸相比仅低了2.1%，加上小发电机与大发电机的效率差，相当于整机效率下降0.07%。

综上各项，变频总电源总共获得净收益相当于机组净效率提升0.67%。

因此，外三安装变频总电源后，“供电煤耗率要再升高2.3个百分点”(相当于煤耗上升6.348克/千瓦时)之说荒谬绝伦。试想，即使变频小汽轮机的21MW功率不去供辅机，全部损失掉，也不到机组1000MW的2.3%，这么简单的算术题和常识性的概念，根本用不着高深的理论。因此，作为“资深专家”的朱小令不可能连这点起码的常识都不清楚。这样故意搅混水，是在挑战所有人的智商。

3、以煤电为主的电网结构，汽动给水泵亦具有明显的节能成效

目前我国的大机组，除极个别外，绝大多数都配置了汽动给水泵并用作日常运行，而电动给水泵一般只做启动及备用。近来已有一种趋势，新建机组不再配电动泵。而国外却有不少中小型机组(一般<600MW)采用了电动给水泵作日常运行用，甚至有大汽轮发电机同轴直接驱动给水泵的案例，这其实与国情不同有关。大部分西方国家的煤电机组通常带基本负荷，低负荷运行概率低，因此辅机的低负荷节能的需求并不高。

因此，采用系统简单的定速电动给水泵也就成了一种合理的选择。但我国的煤电在电网总装机容量中的占比超过70%，大幅调峰有其必然性。这使得电厂的定速辅机在低负荷下处于很不经济的运行状态，因此，大型辅机的变速和变频运行就成为一种优先选项。确实而言，汽动给水泵小汽轮机的缸效率与大汽轮机的中、低压缸相比一般有几个百分点甚至有十个点的落差，但从全负荷考虑，其节能量还是大于汽缸效率差损失。这就能解释目前有不少电厂的个别大功率辅机加装了电子变频供电装置，虽然装置自身也要消耗8%—10%的功率，但就全负荷而言，还有不小的节电收益。

不过，汽动引风机情况不同，主要是因为小汽轮机的效率对容量非常敏感，用于驱动风机的汽轮机，容量仅几千千瓦，缸效率很低，有的只有65%，与大汽轮机对应的85%—90%的汽缸效率相比有超过20%的效率差，虽然厂用电率降低了，但从能耗而言是亏的。当然，若使用背压式汽动引风机，其排汽用作对外供热则另当别论。但是，外三的集中式变频电源系统，相当于“一拖多”的广义风机(水泵)，与汽动给水泵的性质相同。由于汽轮机容量增大至21MW及选用较低的抽汽压力，使其进汽容积流量较大，进汽叶片长，故其缸效率仅比大汽轮机的低压缸的缸效率低了2.1%，因此，其全负荷的节能收益非常显著。

从上述分析可见，朱小令在文中的“假若电价低于煤价或者调度方式改变为调度机组的上网电量，那么，现在采用小汽轮机驱动给水泵的机组，马上得将小汽轮机驱动给水泵，改造为电动给水泵。外三电厂“世界首创的火电厂变频总电源技术”可能又得再次进行改造。”之说是以汽动给水泵与集中变频技术并不节能为前提，而这一前提根本就不存在。此外，电价低于煤价的假设也是极其荒唐的。这就好比纺织厂的棉布销售价低于棉花价格，那谁还去织布?事实上，电价关乎民生，历来由政府监控，煤电联动就是政府出台的一项监管措施，可以使得从电力生产到电力消费链上各环节的利益分配趋向合理、均衡，避免在极端情况下市场杠杆自由调节可能出现的无序和大的波动。