北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力评论正文

推进电力改革要继续降低电价?

2015-11-04 08:52来源:能源情报作者:朱成章关键词:电价改革电力体制改革电力市场收藏点赞

投稿

我要投稿

2.3 2002年电力体制改革实行低电价

我国2002年当时实行厂网分开之后,准备搞全额竞争上网,建立强制电力库,可是由于种种原因,竞争性电力市场没有搞起来。于是延续了改革开放以来国家通过政府管制下价格与成本背离和工商业交叉补贴居民的销售电价结构双扭曲的定价方式,这种销售电价“双扭曲”的好处是使城乡居民用上了低价电,同时又不会增加政府的财政负担,这是一种普遍性的隐性交叉补贴政策。由于政府不负担补贴,不了解交叉补贴的沉重负担,于是不断扩大补贴面。例如除城市居民补贴外,后来又扩大到农村居民,即所谓城乡居民电价,城乡居民实行低电价之后,学校用电也实行居民用电的低电价。除此之外,农业用电实行优惠电价,农业高扬程排灌也实行优惠电价,支农产品,如化肥、农业机械制造也都实行低电价。

2.4我国生活、工业用电电价均处于较低水平

2002~2010年,中国在满足电力需求高速增长、努力发展非化石能源电力和新能源电力、努力减少电力污染的条件下,在不具备英国那样的任何降低电价的条件下,能够保持全国实行低电价,特别是能够保持城乡居民生活用电的优惠电价,确实是一个了不起的成绩。中国的城乡居民电价在国际上处于较低水平,在IEA统计的国家中,除哈萨克斯坦居民用电价格略低于中国外,其余国家均高于中国。2010年中国全年居民用电价格为每千瓦时0.53元人民币,仅为经合组织(OECD)国家生活用电价格平均值的一半,为欧洲OECD国家生活用电价格平均值的1/3(见表1)。丹麦是OECD国家中居民用电价格最高的国家,每千瓦时电价为2.348元,接近中国居民用电价格的5倍。中国居民生活名义电价上涨不多,实际价格甚至有一定程度的下降。2002~2010年这8年间,中国平均居民用电价格的年增长速度仅为1.66%,而OECD国家的平均增长率为2.75%,欧洲OECD国家的平均增长率为5.28%。如果考虑物价水平的上涨因素,中国居民实际用电价格持续下降。中国有的专家认为中国居民的收入水平低,只能维持低电价。据统计,2011年中国城镇居民电费占消费支出的比重为2.53%,其中比重最低的是新疆,最高的为贵州,为3.63%。据世界银行统计,电力消费比重最低的是肯尼亚,为0.7%,乌干达次之,为1.1%,孟加拉为2.2%,柬埔寨与中国相当,泰国、印度、越南等国都高于中国,巴基斯坦城镇家庭电力消费占比约为4.8%,高于中国70%。这些数据说明中国居民电价水平是偏低的,实际上一个国家收入水平低,不能靠降低电价来维持较高的电力消费,只能以降低电气化水平来适应。

我国2002~2014年的电力改革虽然没有像“电力改革,降价为先”文中要求的那样,在三五年间使用户电费下降40%,使工业用电的平均电价达到或接近美国1996年的水平,但还是保持了城乡居民、农业用电等优惠电价,并逐步降低。上面讲的都是居民生活电价,其实中国的工业用电电价2011年仅为0.092美元/(kW˙h),在32个OECD国家中比我国低的只有5个国家,即新西兰、挪威、美国、加拿大和韩国,所以我国的工业用电电价也不高。

3我国2015年开始的电力改革

3.1英国电力改革目标已由降低电价转向确保电力供应,减少环境染污

英国的电力改革目标已由过去的降低电价转向确保电力供应,减少污染环境。英国的电力改革模式已三易其稿:1990~2000年的电力改革是发电企业全额竞争上网,单一购买,强制电力库,市场被发电公司操纵;2001~2011年的电力改革被称为新的电力交易制度,大、中、小用户都可与发电企业签订购售电合同,这种改革被认为阻碍新电源的建设,导致电力系统濒临缺电局面,不利于低碳、无碳电源建设,从而不能完成节能减排任务;2013年英国能源气候变化部发布《电力体制改革实施草案》,该方案不再拘泥于降低电价,而要通过政策确保电力企业的合理回报。草案宣布2014年正式实施新一轮电力市场化政策,主要内容包括针对低碳电源引入差价的机制,对新建机组设立碳排放绩效标准、建立容量机制、引入最低碳价机制等。

原标题:我国电力改革涉及的电价问题
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

电价改革查看更多>电力体制改革查看更多>电力市场查看更多>