北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力火电火电产业报道正文

一个环保老兵关于燃煤电厂超低排放、环保补贴的真心话!

2015-12-11 07:50来源:环保厅长日记关键词:超低排放火电环保补贴收藏点赞

投稿

我要投稿

根据王秘书长的论述,超低排放不仅监测方法上难以支持,其成本与环境经济效益也不适应,也就是说可能花了很大的功夫,从效果上来说却未必很划算。

简单的类比:一个学生有一周的时间复习期末考试,有几门功课的内容要背,他历史成绩很好了,再奋力背一周的话可以从95分提高到99分;地理成绩比较差,很多书都没有看,还肯定及不了格,如果抓紧背一下书可以考个80分。如果想总分考得比较高的话,他这时候应该怎样合理安排时间精力呢?

自然,学习成绩应该是长效的提高,最好每门功课都能考到99分。但是在很多电厂都还不能实现主要污染物达标排放,电厂的其他特征污染物的排放问题也都还没有充分重视和解决的情况下,再把更多的代价都花到脱硫脱硝和除尘的精益求精上,怎么看怎么都觉得是在立牌坊。

客观的讲,绝对不是阴谋论,现在有不少人宣扬“超低排放”甚至“近零排放”,并不是真想加强自律为环境做贡献,而是想突破限制继续在东部环境容量已经不足的地方上电厂,醉翁之意不在酒。而且,是不是超低排放了,据此就可以说煤电已经绿了,清洁了?

可能还恰恰相反,因为你末端的这些东西做得越多,前端要增加的事儿也就越多,环保设施并不是上得越多越好,用力越猛越好,因为它本身也要对环境造成影响,也会增加能耗。

说电厂的排放,我们不能只盯着它装在线监测的那个大烟囱看,前面的排放还多呢——从煤炭的开采就可以算起了,煤堆厂还有粉尘和VOC呢,渣场、灰库、石膏、破碎、干燥、运输等多少环节,多少地方都要产生污染,远不止是那一根烟囱。而且不仅是大气的污染,脱硫的废水也很难处理,煤炭里面有的各种重金属、有机物,脱硫废水里面也都有。

如果加强脱硫,石灰石这个链条的污染就会相应增多,还有脱硝的氨水,使用过程中逸散了也能形成Pm2.5的前提物,脱硫脱硝除尘都要消耗烟气能量。因为搞这些,余热回收很困难了,再进一步超低排放,需要消耗多少能量?……

总之你要扩展到全产业链,从整体的角度来看的话,为了最后一根烟囱那儿少排放一汤匙,但是前端却多洒出去了一大锅,不仅污染物不见得少,二氧化碳的排放都增多了,这看起来又跟我们应对气候变化的努力相冲突,不是高成本作秀又是什么?污染治理能不能更合理科学的总体考虑、全面评估?而不是捡了芝麻丢了西瓜,为了一根烟囱,又产生了诸多隐形的“烟囱”。

环保补贴的祸害

除了从产业链的角度看不合适,从资源配置的角度看更是不合适。

前几个月,河北某市鼓励电厂实行节能改造,下指标要求每个电厂把煤炭的用量给压下来,并且明确要求电厂尽量使用优质煤,这样来为减排做贡献。为什么呢?因为企业为了多发电又要少用煤,自然会选择热值更高水分和杂质更少的好煤来发电,这样电厂的排放数字就可以刷低了。但是优质煤都拿去发电了,中等和劣质的煤呢?填回地底下去了吗?当然不是,电厂选了更多好煤,就意味着更多差的煤留给了其他行业,包括广大居民,河北还大量的地方居民依靠散烧煤度日呢,那可没有什么脱硫脱硝一说。

众所周知,在各种烧煤的行当中,火电厂的排放是最好控制的,技术也是最成熟的,这种情况下就应该理性地做全盘考虑:如果一个地方一年要烧100万吨煤,其中40万吨是火电(暂时不考虑煤化工等其他综合利用项目,仅仅是烧),恰恰是应该把最差的煤都拿去发电,这样100万吨煤的污染物排放总量才会最小。

原标题:一个环保老兵关于燃煤电厂超低排放、环保补贴的真心话!
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

超低排放查看更多>火电查看更多>环保补贴查看更多>