北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力风电风电运维市场正文

哥早就说好的风电场是设计出来的!现在你信了吧!

2016-03-02 10:12来源:远景能源《风向标》关键词:远景能源风电场设计适用风速段收藏点赞

投稿

我要投稿

机位优化——提升风电场的收益之道

好的问题是开启机位优化的一把钥匙,但有时候好问题可遇不可求,今天算你遇上了——远景能源风电场设计师在进行了大量的样本的调研后,提出了两个问题:

其一,风资源最优的方案一定是发电量最优的方案吗?其二,发电量最优的方案一定是经济性最优的方案吗?

看下文的实际案例分析,答案再清晰不过了,有问题有答案,也算完美了。不废话,上案例!

在针对某150兆瓦容量风电场项目的分析中,远景能源的设计师分别以风资源和发电量最优为目标进行机位优化,最终得到的方案对比如下:

从上表可以看出,方案一风资源更好,但发电量却不如方案二。那么,究竟是什么原因造成的呢?通过分析发现,方案一首先是考虑风资源的优劣来确定机位,再根据机位处风况选择适用机型,实际上这种方式是以风资源最优为目标进行的风机排布;而方案二则是以全场发电量最大作为优化目标,直接在优化过程中考虑了机型选择对发电量的影响。

进一步分析两种机型在各自适用风速段的发电性能,就会发现如下情况:

由上图可知,对于风速在6.5m/s左右的两个机位,6.6m/s的机位选用WTG-87/1.5机型的发电量反而比6.4m/s的机位选用WTG-93/1.5机型的发电量更低。在上面的案例中,方案一就会选择6.6m/s的机位,导致最终发电量不如选择6.4m/s机位的方案二。

通过更多机型分析,远景能源风电场设计师发现这种现象在同系列不同适用风速的机型间普遍存在。从该案例可以看出,为了得到发电量最优的方案,应该将机型选择加入机位优化迭代的过程中。

所以,第一个问题的答案是:风资源最优的方案不一定是发电量最优的方案。

原标题:哥早就说好的风电场是设计出来的!现在你信了吧!
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

远景能源查看更多>风电场设计查看更多>适用风速段查看更多>