北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力水电水力发电报道正文

【观点】水电是节能减排的金钥匙

2016-07-11 11:07来源:产业人网作者:赵南元关键词:水电水电站抽水蓄能电站收藏点赞

投稿

我要投稿

【编辑导语】:本文系清华大学退休教授赵南元在巴黎气候大会之后所作,其主要观点:相比风电和光伏发电这类“劣质电”,调峰成本最低的是水电,水电是节能减排的金钥匙。各国资源禀赋不同,不能盲目借鉴他国经验,我国只要充分开发水电,就能打破减排的困局,而实现的关键则在于破解“水电破坏生态”的魔咒,识破万物有灵论等人文生态学的弊害,使水电得以顺利发展。作为水电人,您是否认同这样的观点?本刊欢迎您进行点评,欢迎发表您的见解。

减排任重道远

巴黎气候大会规定了减排目标是气候变暖不超过2摄氏度,中国作为世界第一的二氧化碳排放大国首当其冲。有人说如果全球气候变暖达到2摄氏度,则由于两级冰盖融化海平面上升,将导致上海街道淹水,变成威尼斯。人类活动造成地球暖化已经是科学界的主流意见,虽然仍有少数人发出质疑,毕竟天气预报远不如月蚀预报那样令人信服,但是减排的重要性并不会因此受到影响。因为减排还有另一个理由,那就是化石能源不可再生,存量再多也是有限的,终归有一天会用完。我国资源最丰富的煤炭,据说可采储量10000亿吨,按照每年开采50亿吨计算,还可以开采200年。对于人生而言,200年太漫长,但是在历史的长河中,200年只是短短的一瞬。节省化石能源,让未来的人还有化工原料可用,是造福千秋万代的大好事。

为什么会弃风弃电?

只要不想倒退到原始社会,减排的唯一途径就是发展可再生能源。现在备受瞩目的可再生能源是风电和光伏,近年来国家下大力气发展,给出了强有力的财力和政策的支持,甚至发生了“产能过剩”,出口被人反倾销的现象。产能上去了,应用方面却不顺利,发出的电力被白白扔掉一部分:

2012年,中国风电装机容量增加了13GW,发电量增长首次超过煤电。与此同时,中国风电的“弃风”量也在这一年打破历史纪录,全国“弃风”电量达208亿千瓦时,“弃风”率约17%。

近日,中国风能协会副理事长施鹏飞在接受记者采访时表示,电网的接入、传输和消纳仍是我国风电发展的主要瓶颈。电网的接入、传输在技术上并不困难,我国电力的远距离传输技术居世界领先地位,只要在建设风电场时注意规划输电线路即可。真正的困难在于消纳。

要理解消纳的困难首先要知道风电和光伏发电的特点。众所周知,风电是有风才能发电,风停了就没电了;光伏是有太阳才能发电,阴天或夜间就没电了。而且人类还没有呼风唤雨拨云见日的本领,只能听任这些电想来就来想走就走。要用时没有,不用时来了只好扔掉,直接用这样的天然供电当然是不靠谱的。借用阮次山描述优质石油时所用“甜油”这个词汇,我们可以称这种劣质电为“苦电”。

要想消纳这些“苦电”,就要依靠电网的调峰能力。一般电网都具有一定的调峰能力,以适应负荷随时间的变化,但是一般的发电厂调整发电量都会造成一定的损失,所以调峰不是没有成本的,这就是峰谷电价的来历,在总体负荷较小,电力富余时(例如夜间)降低电价,可以鼓励人们在此时多用电,减少调峰的损失,即使电价低些还是划得来的。在负荷波动不大时,调峰损失还可以忍受,但是如果负荷波动太大,损失是发电厂是难以承受的,这也就是风电被弃电的根本原因。

前些日子看央视2频道周日深夜的一个节目,就谈到了可再生能源的调峰问题,一群业界精英人士向一位德国专家讨教克敌良策,德国专家的诀窍就是做好预测,据他说德国现在预测天气的准确度达到90%以上。凡事预则立不预则废,提前准备好,风停了又没太阳时开启常规的发电厂,不至于手忙脚乱。其实诸葛亮借不来东风,只是预测何时刮东风确实有两把刷子。

请德国专家来有他的道理,毕竟德国在运用风电和光伏方面在世界上遥遥领先,可再生能源发电量占比30%以上,而且曾经创造了可再生能源峰值功率占比接近80%的纪录。但是中国毕竟不是德国,资源禀赋差别甚大,如果真的按德国人的方法干,那可就亏大发了。德国目前的核电较多,而中国主要是燃煤火电,核电和煤电都用蒸汽轮机,蒸汽轮机的启动需要时间预热,所以在需要预测方面并无不同。但是火电的调峰成本远高于核电,沿用德国的热电调峰方法得不偿失。实际上调峰成本最低的是水电,而且不需要预测,德国为什么不用呢?道理很简单,德国水能资源太少,发电占比估计在1%左右,根本背不动50%以上的风电和光伏,核电是次优之选。而中国的水能资源得天独厚,居世界第一位,调峰重任非水电莫属。起动汽轮机需要预热24小时以上,起动水轮机只需要水闸门开启的时间,预测也就意义不大了。当然,将来如果中国核电发展多了,用核电调峰也是一个次优的选项,但是现在中国核电肯定是不够用的。

各种能源发电的比较

为了更深入讨论这个问题,作为预备知识,先比较一下各种发电方式的优缺点。

火电:初始建设成本最低,运行成本最高,调峰成本最高。

核电:初始建设成本较高,运行成本较低,调峰成本较低。

水电:初始建设成本最高,运行成本最低,调峰成本最低。

综合发电成本每千瓦时:水电 0.3-0.4元,火电0.4- 0.5元,风电 0.6元,光伏 1.0元。核电成本应该比火电略低,但是由于保障安全的费用逐步升高,综合成本也可能高于火电。

水电的三种运行方式:

单纯发电: 普通水电站一般采用这种方式运行,装机容量视平均来水量而定。以三峡为例,装机容量32X70+10=2250万千瓦,如果满负荷运行,一年8760小时发电1971亿千瓦时,实际年发电量在1000亿千瓦时左右,这是受实际水量限制的。这种水电站往往肩负其他功能,例如防洪、抗旱、航运、供水、上下游水位控制等,这就使得这类水电站有时会牺牲电网调峰功能,满足其他功能的需要,调峰只能在其他功能限制下进行,不可太任性,调峰能力不强。

发电调峰:如果要求水电站有较大的调峰能力,需要减少其他功能的需求,增加数倍的装机容量。上述三峡的装机容量是平均值的2倍,这种电站可以加到3-5倍,这样其输出功率可以在0-3或0-5倍平均功率的范围自由调整,满足电网调峰需求。

发电蓄能:如果需要水电站具备更大的调峰能力,能储存电网的多余电力,可以让水电站兼有抽水蓄能电站的功能。最理想的做法是建设一连串的梯级电站,各水库首尾相连(否则无法把下一级水库的水抽到上一级水库中去),进一步加大装机容量,而且水轮机都采用可以兼做水泵运行的机种。这种梯级电站比起一般的抽水蓄能电站,由于库容大得多,功率也大得多。其蓄能的能力也是一般抽水蓄能电站所望尘莫及的。

原标题:水电是节能减排的金钥匙
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

水电查看更多>水电站查看更多>抽水蓄能电站查看更多>