北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力配售电电力交易评论正文

【干货】区域电力交易调度优化模型模拟

2016-11-24 15:12来源:能源新时代作者:刘璇 何继江关键词:电力市场电力交易现货市场收藏点赞

投稿

我要投稿

4 模拟结果

图3: Spot-Spread对比:封闭市场, 基于Explicit Allocation和基于Market Coupling下交易后的市场模拟

Fig. 3 Spot-Spread Comparison: closed market, post-trading market simulation based on Explicit Allocation and Market Coupling

图3 (1)描述了隔绝市场下两地的电价差,图(2)(3)分别是跨境/跨区交易并且根据ea(Explicit Allocation)和ia(market Coupling)两种机制下的市场结果。

图3(2)显示基于ea模式分配输电权的跨境交易后两地价差区间明显较孤立市场缩紧。比较同样在第696步模拟的价差红点,两孤立市场的价差为-51.99€,而在ea模式下其只有-19.43€,减少约62%。市场耦合ia的收敛效果比ea模式更大。取模拟第411步进行比较,以便在所有三种情况下看到最大值:市场耦合模式交易后的价差几乎为零,另外两种情况价差分别为

此外,ia模式下的负价差是由于其余剩余步骤中市场2电价高于市场1,但没有足够大的输网容量保障最优跨境流量J得以实施,基于ea产生的负价差是输网容量限制的结果。故两地价差在一定时刻依然存在。

Fig. 4 Jeaand Jia of optimal cross-border flow under such mode

在上图中(1),基于ea模式的错误电流由红色标注。它在整个模拟步骤中发生143次。在这种情况下,当前的市场1电价高于市场2。在原则上,电流总应从电价低的市场流向电价高的市场,所以市场1实际上应该导入电力,如在市场耦合下,红色部分实际图像应为从2向1出口。

此种结果产生式是由于其余剩余步骤中,具体原因要追溯到ea模式的设计方式上来,ea的跨境交易是基于输电权与电力交易分别进行基础上的,竞得发电权一经提名将必须参加次日电力实物交易,因此对发电企业事先对双方市场的把握度预测度都有较高要求。另外,ea模式的另一弊端在于错误流向还会加剧两地电价差距及供需情况不平衡的矛盾。此种极端情况发生在第231步模拟,ea模式下两市场价差比封闭的市场还要高出17,12欧。此种情况下的跨境/地交易将被视作低效的交易,不仅没有实现跨境交易的必要性,还占用了输网流量资源,同时可能对作出错误判断的发电商造成机会成本损失。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

电力市场查看更多>电力交易查看更多>现货市场查看更多>