北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力评论正文

天然气发电的对错之争

2019-06-27 08:39来源:中国能源报作者:贾科华关键词:天然气发电天然气热电联产天然气调峰收藏点赞

投稿

我要投稿

“由于北方LNG接收站少且当时出现了大雾,LNG船舶长时间靠不了岸,无法释放保供能力。”上述负责人说,“所以去年国家发改委在东部沿海一下子规划了17个LNG接收站。”

建设这么多接收站有什么好处呢?

据介绍,首先是灵活,接收站可以买现价LNG,也可以买长期协议的气。再一个就是,接收站目前主流的储罐容量是16万立方米,一个储罐能存气1亿立方米。所以,如果建设的罐多了,就相当于建设了一个大的储气库。因为天然气消费具有明显季节性,例如,北京的夏季用气量仅为冬季的1/10,但是天然气产量是相对稳定的,所以这就需要一定的储气设施,来调节供需之间的“时差”,让供需更匹配。

“另外,储气设施多了,‘三桶油’就能更好地掌握购买‘节奏’。去年因为担心‘气荒’复发,所以‘三桶油’在国际市场上集中购买了大量的LNG。由于接收站少,LNG船舶不能及时卸货、储存。但LNG船都是有卸货时间限制的,卸完货后船舶才能对接下一个客户。因此‘三桶油’尤其是中海油只能将订购的大量LNG倒卖给别人。但此时的价格就不再是购入的价格了,而是大幅下降了。中海石油因此赔了不少钱。”上述负责人说,“当然,我觉得这都是特殊情况,不应该成为常态。要是成为常态了,那说明咱们能源主管部门的管理水平得多次啊?!”

上述负责人表示,沿海正在建设的17个接收站将在未来两三年集中投产,届时接收能力将集中释放,整个天然气国内市场供需形势将发生根本性变化,不会再有“气荒”出现。

“用得越少,投资就会越少,这个行业就越发展不起来。只有用了,才能吸引投资和促进技术进步,才能做大市场。换言之,天然气会‘越用越便宜’”

“另外,天然气也不是宝贝,不是‘奢侈品’。”上述负责人说,在《天然气发展“十三五”规划》中,我国已明确了天然气在我国能源中的定位——“逐步把天然气培育成主体能源之一”。“从国际上看,也是这样的发展趋势。而且天然气市场本身也在快速扩张,国内外市场都是如此。”

据刘志坦介绍,2017年全球天然气在一次能源消费比重约23%,我国天然气占一次能源消费比重为7%,2020年的目标是提高至10%,相应的消费量将达到3600亿立方米左右,较2015年增加1600亿立方米,“就目前发展情况来看,10%的目标是极有可能实现的。”

“有很多人担心天然气对外依存度高会引起能源安全问题,但其实没有那么严重。要是那么想的话,大豆等粮食岂不是更麻烦?”上述负责人说,例如,2017年我国进口了9500万吨大豆,对外依存度超过87%。“要是这么看待问题,那么日本、韩国天然气安全风险最高,因为他们几乎全靠进口。但实际上两国天然气并没有出现过供应安全问题。”

上述负责人表示,我国气源是多元化的,有国内自产气,也有进口气,且进口气战略方向很多:有俄罗斯的天然气,将在近两年从东北地区入境;有中亚的,从西北地区入境;有缅甸的,从云南入境;还有海上来的,即进口LNG。

“多气源能够更好保障天然气的供应。能源安全需要考虑,但不能搞得像不能用了。恰恰相反,我们更需要用天然气。”上述负责人说,“考虑天然气利用问题,需要用企业家思维,因为一个产业的发展,良好的投资循环是必需的。用得越少,投资就会越少,这个行业就越发展不起来。只有用了,才能吸引投资和促进技术进步,才能做大市场。换言之,天然气会‘越用越便宜’。”

“说天然气是宝贝,一定程度上是认为其稀有。但从目前的资源储量来看,天然气有的是,是足够用的。”上述负责人说,“天然气不能成为‘奢侈品’,从国家层面来说,应该通过推动产业发展,使得天然气成为‘大众产品’。天然气发展应该是这种思路。”

“就电力供应来讲,未来可能更多地依靠可再生能源,但是热力不一定从远方来,而且新能源供热在一定程度上也是不经济的。最适合实现高品质供热的就是天然气热电联产

“第二条我不认同江院士观点的是关于天然气热电联产。院士‘反对’天然气热电联产,我不太理解这个观点。”上述负责人说,“任何一项技术是否合理,都需要看它的应用场景。离开场景谈一项技术是没有意义的,因为各类技术都有优缺点,都有其适合的应用场景。”

“在北京这种大气污染治理任务较重的中心城市,天然气热电联产是最经济、最合理的供热模式。”上述负责人说,天然气干净,这是煤炭无法比拟的,“有观点说气电会排放氮氧化物,造成大气污染。这是事实,但相比于煤电,除了氮氧化物,气电的其他大气污染物排放要少得多,基本没有。”据他介绍,目前煤电“超低排放”改造后,声称能像气电一样干净。但事实上,“超低排放”只是跟气电的排放标准(氮氧化物50毫克/立方米、二氧化硫35毫克/立方米、烟尘5毫克/立方米)比较,而气电的实际排放水平远远优于这一排放标准。

“气电几乎没有烟尘和二氧化硫排放;烟气经过处理后,氮氧化物排放水平一般都低于10毫克/立方米。而煤电不仅排放二氧化硫、烟尘,其烟气经过处理后,氮氧化物排放水平也在20—30毫克/立方米。所以,天然气的环保优势明显。”上述负责人说,对于污染治理形势严峻的中心城市来讲,天然气热电联产是必然选择。

同时,多位受访专家表示,气电用水仅为煤电的1/3,占地更少,非常适合建设在城市中心或周边。

刘志坦也表示:“天然气热电联产一定是北方重要大城市将来重要的供热方式之一。随着2020年后俄罗斯天然气东线贯通,东北地区将是消纳这部分天然气的重要消费市场之一,哈尔滨、沈阳、长春、大连4个城市都可以建设天然气热电联产机组,因为当地供热期长,供热需求大,这些因素都有利于发展热电联产项目。就电力供应来讲,未来可能更多地依靠可再生能源,但是热力不一定从远方来,而且新能源供热在一定程度上也是不经济的。最适合实现高品质供热的就是天然气热电联产。”

另据刘志坦介绍,北方地区的省会城市也都是天然气热电联产的潜在市场,在城市地区发展天然气热电联产将成为一种趋势。“事实上,目前这已经成为趋势,石家庄、济南、廊坊等都在积极推动相关项目建设。”

国务院发展研究中心资源与环境政策研究所研究员郭焦锋也认为:“天然气热电联产因其环保特性好、能源利用效率高,非常适合建在城市地区尤其是环保要求高的地区。不能‘一刀切’、彻底否定天然气热电联产,还是要根据各地实际选择是否建设。天然气热电联产肯定是有发展空间的。”

“天然气热电联产同时生产了电和热两种产品,提高了能源利用效率的同时也能获得电和热两部分收益,经济性相应提高,因此也得到了市场的更多认同”

占比超70%、规模超过5000万千瓦,天然气热电联产是如何取得这样的成绩的?

中国城市燃气协会分布式能源专委会主任徐晓东表示,这是不合理的电价机制导致的结果。“气电灵活性高,适合于调峰,但没有调峰电价,企业无法获得合理收益。谁愿意去无私奉献?”徐晓东说,“天然气热电联产同时生产了电和热两种产品,提高了能源利用效率的同时也能获得电和热两部分收益,经济性相应提高,因此也得到了市场的更多认同。所以,热电联产占比高实际上是气电的无奈之举。”

江亿也表示,“电价机制没整明白”是阻碍天然气调峰电站发展的重要原因。

“虽然运行费高,但燃气电厂初始投资实际上比燃煤电厂便宜,还节省土地。同时,燃气调峰电厂运行小时数不必太高,这不同于燃煤电厂。如果运行小时数低于4000小时,燃煤电厂可能就会亏损,但天然气调峰电厂本身定位是调峰,无需追求较长的运行时间,所以运行小时数在两三千小时左右时,反而是比较合适的。因为气价高,利用小时数多了,反倒会赔钱。”江亿说,“但是,反过来讲,调峰电站发展慢还是因为调峰电价政策没有整明白,这部分电量应该是高价电。”

据介绍,我国先后于2002年和2015年两次启动电力体制改革,电价市场化形成机制一直是两轮改革的核心目标。但近20年来,电价改革并不顺利,其中调峰电价形成机制至今未有大的突破。

郭焦锋说:“事实上,气电调峰是双向的。一方面,作为电力生产方,气电可以参与电力系统的调峰;另一方面,作为天然气使用方,气电也可以参与天然气系统的调峰。但目前我国缺少电力调峰和天然气调峰的补偿政策,气电的双向调峰均难以得到合理回报。”

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

天然气发电查看更多>天然气热电联产查看更多>天然气调峰查看更多>