北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力风电风电产业报道正文

旧话重提:雾霾增多 风电场不要背锅!

2020-09-18 09:23来源:风能专委会CWEA关键词:风电环保风力发电风电场收藏点赞

投稿

我要投稿

误区2:脱离量级谈影响

昨天气温20度,今早一起床,你妈跟你说:降温啦!快快加衣服!秋裤和羽绒服统统套上哦宝贝儿!

于是你穿成熊去上班,在路上热成狗!

你回家怪你妈,你妈说:是降温了啊!降了0.1度!

——这就是脱离量级谈影响。

是的,风电场是会消耗风能——问题是消耗了多少呢?消耗0.001%和消耗50%能是一回事儿吗?

人人都知道吸煤气会中毒,但是吸一口会中毒么?

请问理解这点点常识,需要气象学专业背景吗?

《谁》文中用以支撑其主要逻辑的一番洋洋洒洒的推断,都建立在“量级”基础上——风电场对于风能的消耗必须大到足以削弱冷空气的程度。然而这一关键点,作者却在有意无意间忽略掉了。当然我前面已经说了,即使把全球所有的能源需求都换做风能,大气层1km以下的能量损失也只有0.006-0.008%。

不过说起来,我觉得作者还是心里有数的吧,不然他就不会信手写下“巨量”和“很大一部分”了——“内蒙古地区的无数风机必然要截取巨量的风能”,“由于超大规模的风力发电厂的消耗,很大一部分冷空气已经很难像以往那样越过陕西、山西,到达中部的河南,形成降雨。它们骤然停滞在了华北平原,再与京津超级城市群中的热空气发生强烈对流作用,形成突如其来的降雨,却使得中东部地区遭遇连绵干旱。”。

所以,作者对于“一切脱离量级谈影响都是耍流氓”这一点,到底是懂,还是不懂呢?

有些人跟我说,《中国国家地理》又不是学术期刊,不懂气象很正常嘛……

没错,我们不能要求所有涉及专业领域的文章,都由专业研究人员来写,这不现实。我们也不可能要求一个记者或者撰稿人或者编辑,通晓各个专业的知识,这更不现实。

但是,一篇文章,能够被《中国国家地理》这样级别与影响力的刊物在微信上推送、在朋友圈里广为转载、被一些严肃媒体的微博官V转发传播,这样的文章,难道不应该至少有逻辑吗?!

如果内蒙的风电真能偷走北京的风,那么是谁偷走了你的逻辑?

——假如有的话。

作者 | 李汀 中国科学院气象学博士后

三、打破“北京风被偷走”传言,远景能源携手美国国家可再生能源实验室发布白皮书

微信图片_20200918091728.jpg

远景能源与美国国家可再生能源实验室(NREL)、美国科罗拉多大学2016年联合发布《内蒙古的风电场会影响北京的空气质量吗》白皮书。这是全球首个回答内蒙古的风电场是否影响北京空气质量的白皮书。

QQ截图20200918092153.jpg

2013 年4 月30 日17 时41 分观测的欧洲北海南部RADARSAT-2 强度图,蓝线代表风场,红色箭头为风场尾流路径 (Hasager 等 [2015]).

白皮书通过数据分析、仿真和实际数据,揭开了风与风电场以及风流变化这一物理世界的关系,结果表明,北京的雾霾天气,不仅不是由内蒙古的风电场引起风速减弱造成的,甚至都不会对其产生影响;事实上,雾霾应该归因于排放颗粒物的增多。

白皮书认为,即便是在海上,卫星观测到的风电场尾流影响只能影响到下游30公里处。在平坦草地情况下,即便在夜间尾流最强情况下,尾流的影响在60公里处也基本检测不到。而包含实际地形和植被的情况下,这种影响不超过25公里。

QQ截图20200918092231.jpg

Vautard 等人(2014)发现在欧洲,即使在风场的周边,平均的冬季(12 月、1 月、2 月)10 米处风速减小也是小于0.1m/s(图4)。对于内蒙古和北京周边这样复杂的地形,我们预计风场开发对于风速的影响也会与此相似。

四、综上所述,雾霾增多,风电场不要背锅!

风电场不会挡住风,更不会带来雾霾,雾霾主因是污染物排放所致。相反,为了降低城市雾霾,应该更多发展清洁能源。只有发展更大比例的可再生能源,才能还我们一个干净的天空。CWEA

参考资料:

《风能》杂志2014年第5期:《大规模风电开发对城市大气环境污染影响的初步研究》

远景能源与NREL联合发布《内蒙古的风电场会影响北京的空气质量吗》白皮书

https://mp.weixin.qq.com/s/N9RR3g1nWRDhW9IFS_ecpA

《谁偷走了你的逻辑》

https://mp.weixin.qq.com/s/N9RR3g1nWRDhW9IFS_ecpA

Investigating the Effect of Large Wind Farms on Energy in the Atmosphere Magdalena R.V. Sta. Maria * and Mark Z. Jacobson. Energies 2009, 2, 816-838; doi:10.3390/en20400816

https://web.stanford.edu/group/peec/cgi-bin/docs/systems/research/Investigating%20the%20Effect%20of%20Large%20Wind%20Farms%20on%20Energy%20in%20the%20Atmosphere.pdf

Vautard, R., F. Thais, I. Tobin, F.-M. Bréon, J.-G. D. de Lavergne, A. Colette, P. Yiou, and P. M. Ruti,

2014: Regional climate model simulations indicate limited climatic impacts by operational and planned European wind farms. Nat. Commun., 5, doi:10.1038/ncomms4196.

https://journals.ametsoc.org/jtech/article/23/7/888/2849/Comparison-of-Wake-Model-Simulations-with-Offshore

原标题:旧话重提:是风机偷走了风,还是什么偷走了你的逻辑?
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

风电环保查看更多>风力发电查看更多>风电场查看更多>