电力市场化交易｜抄表例日调整带来的潜在偏差风险-北极星售电网

投稿

我要投稿

市场化交易是一个供需平衡的系统，由于电力市场特殊性质存在两大平衡，一个是发用电平衡，一个是发用电合约量平衡。在完美的偏差控制下，发用电与发用电合约各自之间的差值应当接近于零。

（来源：微信公众号“硕电汇” ID:power268com 作者：硕电小硕）

（图）发用电与合约平衡示意图

发用平衡是由于电力目前无法大量高效储存的特性造成的特点，每一时刻的用电量和发电量在排除线损后，理论上应该是相等的；而合约量平衡更好理解，双方签订一份合约，那么两边的合约量肯定是相等的。

由于在中长期交易中，发用电在结算时，电量是由抄表周期决定的，如果双方结算周期相同，比如都是26号，那么由于发用电实时平衡的物理特性，其结算的电量也是平衡的，那么双方的偏差电量也是相同的。如图2示例，双方都结算100亿度电，在交易98亿度电后，偏差都为2亿度：

（图2）发用电结算平衡示意图

目前由于抄表周期的时间错位，就会导致了本身应当在物理上平衡的发用电，在结算时不平衡。比如下面这种较为极端的情况，如下表：

用电持续上涨，发电由于物理特性实时保持平衡，由于结算周期不同，当结算时，若用电侧结算周期是从第零周到第三周的四周电量，则共计90亿度；发电侧结算周期是从第一周到第四周的电量，则共计100亿度。那么同样交易98亿度电量时，双方产生的偏差就会不相同，如图3示例：

（图3）发用电结算不平衡示意图

在四川，传统的抄表结算日发电侧为每月26日，用电侧因多种因素导致各不相同，早的有4、5号抄表的，晚的有20多号，这就造成了不论偏差控制的多么好，合约量都无法完全等于结算的发用电量。但这种影响在双方抄表周期时间跨度相同的情况下，由于发/用电量短期一般不会出现剧烈变化，在现有偏差缓冲范围内，所造成的电量不平衡带来的影响不大。2021年，按照最新《四川电力中长期交易规则》（川监能市场【2021】11号文）第一百一十七条“所有市场主体抄表例日应保持一致”的要求，四川电网将于于7月~9月对用电侧调整和统一抄表例日。因此，在抄表周期时间跨度出现明显变化的情况下，结算电量的差别可能会出现从量变到质变的影响。

为了更好的理解，我们再来看一个例子：

假设每个月都是30天；

假设市场上只有1家电力用户和1家发电企业；

假设电力用户抄表周期都在每月20号，发电企业抄表周期都在每月30号；

假设电力用户和发电企业都十分稳定，每日发用电都是100兆瓦时；

在7月，电力用户的抄表周期将调整为30号抄表。

我们可以通过下图直观的感受实际发用结算量的差别（红色系代表用电侧、绿色系代表发电侧）：

抄表例日调整前：在6月抄表周期没有调整前，虽然发电和用电的抄表周期不同，但是每日的用量相同，所以即便周期有所错位，总量差别并不大。每日发/用电100兆瓦时，结算周期都是30天，那么发用两侧每月各自结算的电量都是3000兆瓦时，所以当发电侧或用电侧一方控制到零偏差的情况下，即卖出/购入3000兆瓦时合约，双方偏差都为零(当然在实际运行中，如图2示例，还是会出现较小的偏差不同的问题)；

抄表例日调整后：假设在8月抄表周期调整完成后，由发用两侧抄表周期得到统一，结算电量和物理发用电量对等，结算电量不存在偏差，在一方控制到零偏差的情况下，另一方就不会出现偏差风险；

潜在的风险：调整抄表周期的7月上，由于用电侧结算周期延长，结算电量的差别会从量变上升到质变。对于用电侧来说，由于抄表周期调整，7月结算周期多出了10天，那么用电侧在7月将会结算40天的电量，即共计4000兆瓦时电量，但发电侧抄表周期没有变化，7月结算上网电量时还是按照30天每日发电量100兆瓦时共计3000兆瓦时结算，结算电量就存在1000兆瓦时的差别。在物理层面上，每天发用100兆瓦时不变，依然平衡，但在结算时却产生了严重的不平衡。

若用电侧根据自身购买合约，保证自身不被偏差结算，而发电侧由于丰水期来水较好，期望多发电从而在市场上全部满足用电合约需求的话，相当于发电侧持有4000兆瓦时的合约，但调度根据物理发用平衡，只能在30天的结算周期内调度3000兆瓦时的上网电量，最终带来的结果就是发电侧只能结算3000兆瓦时电量，从而产生大量欠发考核费用；同样，若发电侧保证自身不被偏差考核，只卖出3000兆瓦时合约，那么在结算时，用电侧必然会存在1000兆瓦时的高价超用偏差结算。发用双方至少有一方会受到不可避免的利损。而且，由于这种电量的不对称性，也将会对原先调度根据合约量下达上网电量指标的模式有一定冲击。抄表周期带来的用电侧的增量电量并不是实际用电量的增加，而是结算时偏差导致的增量，所以电厂市场外电量结算平衡时，市场内结算电量必然出现偏差。当然现实中抄表周期的调整将会延续3个月，不会如上述示例中在某一个月暴增太多，但是这三个月结算电量的不平衡和偏差之间的影响，需要市场主体予以高度关注。从长远来看，“所有市场主体抄表例日应保持一致”能解决现行中长期交易发用电量结算不平衡的的问题，同时还能降低发用两侧主体偏差考核的风险。而从推进现货交易的角度，抄表周期的统一是扎实、深入推进电力市场化改革必要之举，只有真正实现购售、结算日同期，才能更加顺利的推进现货交易！

【一家之言、仅供参考】

原标题：抄表例日调整带来的潜在偏差风险

投稿与新闻线索：陈女士微信/手机：13693626116 邮箱：chenchen#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

阅读下一篇

新电改路上的三座大山

电力市场查看更多>电力用户查看更多>电力市场化交易查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

电力市场化交易｜抄表例日调整带来的潜在偏差风险

新电改路上的三座大山

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~