登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
我要投稿
我国电力市场根据“中长期市场规避风险,现货市场发现价格”的原则建设。目前我国电力供应正处在相对紧张时期,各省按照“需求侧响应优先,有序用电保底、节约用电助力”次序开展电力保供工作,多省通过需求侧响应让用户调整负荷,而电力市场特别是现货市场并没有纳入电力保供的有效措施中。与需求侧响应中用户中断负荷的补偿标准相比,现货市场交易价格相对偏低。电力市场特别是现货市场原本就是用价格机制解决时段性电力供求平衡差异包括短缺的,为什么现货市场价格没有发现电力供应紧张时的稀缺电力价值,引导市场主体调整发用电行为实现供求平衡呢?
(来源:微信公众号“电联新媒”作者:叶泽)
当前我国现货市场没有发现稀缺电力价格
什么是发现价格?
我们经常说电力现货市场发现价格,究竟什么是发现价格?从“发现”一词可以看出,所谓现货市场发现价格主要针对特殊的电力市场供求平衡情景,当市场供求平衡时,现货市场交易价格显然会以电力系统的发电成本为依据,即使不同电源的发电成本有差异,但是,市场主体仍然可以相对准确地估计出来,因此,不需要“发现”。当市场供不应求需要有序用电时,理论上,现货市场交易价格应该以边际用户的用电效用为依据,由于边际用户及其用电效用的不确定性和不可知,这时只能在理性假设的基础上,通过市场主体报价信息显示出来,发电企业可根据单位度电产值等信息试探性地报出一个估计的高价,而用户则肯定会报出一个不超过自己用电效用的价格。在一定的现货市场价格形成机制如集中竞价或系统购电成本最小规则下,现货市场就完成了“发现”价格的功能。如果是电力供应过剩情景,发电企业除简单地按边际成本定价外,可能还有考虑其他经济、技术因素,如享受了高额的补贴,或者面临高额的停机启动费用,发电机组可能会报出一个综合损失最小的价格。由于发电机组及其相关信息的不确定性和不可知,通过现货市场形成的价格及其机组组合才能“发现”发电企业的最小损失意愿。
发现价格同时意味着电力供求平衡。现货市场发现价格在强调价格不确定和市场发现机理的同时,其实揭示了电力供求平衡机制。对于瞬间电力供求平衡差异,现货市场根据市场主体申报价格负荷曲线,提供了一种基于价格变化的平衡机制。因此,电力市场包括现货市场本身就是一种最根本和最有效的保供机制。电力市场特别是现货市场价格高低实际上反映了电力供求平衡的程度。电价越高,说明供不应求程度越严重;电价越低,说明供过于求越严重。
为什么说当前我国现货市场没有发现稀缺电力的价格
目前我国电力保供在不充分发挥现货市场价格机制的同时,却广泛和大力使用需求侧响应机制。
一方面,电力市场特别是现货市场价格相对平稳。
总体上看,目前我国现货市场结算试运行价格包括中长期市场月度集中竞价交易价格并没有充分反映当前电力供应紧张的情况。以广东电力市场为例,7月以来现货市场交易价格虽然整体呈现上升趋势,但是,上升幅度并不大,如图1所示,截至7月23日,广东现货市场日前均价为505.72元/兆瓦时,实时均价为551.99元/兆瓦时;现货市场交易价格与燃煤电厂基准价相适应且相对平稳。
图1 广东现货市场7月交易价格
7月31日广东现货市场发电侧日前加权平均电价为0.7482元/千瓦时,广东多数地区高峰时刻日前节点电价超800元/兆瓦时,如图2所示。日前市场成交价最高为1.2299元/千瓦时。这个价格虽然较高,但是并没有触及1.5元/千瓦时的价格上限,更没有反映稀缺电力的价值如用户单位度电经济增加值。
图2 广东现货市场7月31日高峰负荷时刻日前市场价格
与此同时,广东7月中长期交易价格也相对平稳,7月双边协商交易、挂牌交易和集中竞价交易价格分别为498.66元/兆瓦时,491.66元/兆瓦时和492.71元/兆瓦时,与燃煤电厂基准价加浮动比例基本适应。
另一方面,需求侧响应活跃而且补偿标准较高。
与电力市场特别是现货市场价格相对平静比较,目前我国针对电力保供的需求响应机制却异常活跃,而且给出的价格也很高。在广东能源局、南方能监局提出的《广东省市场化需求响应实施方案》中,削峰响应补偿价格为0-4500元/兆瓦时,填谷响应价格为0-120元/兆瓦时。山东省电力需求响应包含紧急型削峰需求响应、经济型削峰需求响应、紧急型填谷需求响应及经济型填谷需求响应四种类型,在7月17日19时30分至21时30分紧急型削峰电力需求响应中,全省共有1685户客户参与,最大响应负荷265.45万千瓦。山东电力需求响应补偿费用按两部制执行,电能量补偿价格按照现货节点价格4倍执行,容量补偿按响应的灵活性程度分为不超过2元/千瓦·月、3元/千瓦·月、4元/千瓦·月三个等级。电力需求响应补偿费用分摊机制明确了削峰需求响应补偿费用由省内现货市场全部工商业企业分摊,填谷需求响应补偿费用由省内核电、集中式新能源、火电机组等的经营企业分摊。宁夏需求侧响应补偿费用按削峰2元/千瓦时,填谷0.35元/千瓦时的标准补偿。
总之,需求侧响应的补偿价格大幅度超过了现货市场价格上限和中长期市场交易价格。广东用户削峰价格最高为4.5元/千瓦时,是现货市场价格上限的3倍。需求响应补偿标准揭示了用户高峰负荷时段用电的效用或价值,也就是用户的失负荷价值。按照上面现货市场发现价格的解释,这个补偿标准本应该成为现货市场价格上限在现货市场中形成,即如果现货市场价格达到补偿标准,这些用户的高峰时段用电负荷会自然削减掉,而现在却需要用补偿的形式削减掉。
现货市场没有发现稀缺电力价格的原因
当前我国现货市场没有发现稀缺电力价格的表面原因是价格上下限管制,深层次原因是决策者缺乏对现货市场价格规律的准确把握。
现货市场价格上下限没有根据经济规律制定
由于缺乏对现货市场价格形成经济规律的正确认识,目前我国对现货市场价格特别是可能的高电价不理性地敏感和限制,并且用“维护稳定”和“中国特色”等遮掩。目前我国现货市场价格都设置了上下限,一般是上限为1.5元/千瓦时,下限是0.0元/千瓦时。这个价格上下限总体上根据发电机组的会计成本确定。价格上限参考燃气发电机组最大发电成本确定,而价格下限则根据水电、光电和风电等机组的边际成本确定。根据上面对现货市场“发现”价格的解释,供求平衡场景的现货市场价格可以根据会计成本确定,而特殊的供不应求或者供过于求场景的现货市场价格要根据机会成本确定。现货市场价格上限在电力供不应求的场景中形成。目前我国现货市场价格上限显然偏低,因为没有考虑供不应求情景中发电企业对自己优势地位的利用及其机会成本或收益。在发电机组和用户双方报价的情况下,用户根据用电效应理性报价的结果,会客观形成稀缺电力的价值;在发电机组单边报价的现货市场中,发电机组会在估计用户的机会成本的基础上报价,其结果也会形成稀缺电力的估计价值。电力供不应求越严重,高用电效用的用户报出的电价越高,发电机组估计的用户机会成本越大,现货市场价格上限也越大。与此类似,目前我国现货市场价格下限又显然偏高。在供过于求情景中,假设技术原因不能实现保障性全额消纳,享受高额补贴的光电和风电机组的最优报价策略显然不是零,而是以消纳为前提的以不低于单位度电补贴为依据的负电价,比如-0.50元/千瓦时。在这种情况下,如果把价格下限确定为零,可能产生新能源机组补贴损失,弃风弃光的资源环境损失和潜在用户的用电收入损失。国外现货市场价格上限与批发市场平均价格相差数百倍就是这样产生的。
这样形成的现货市场价格或上下限与发电成本差异很大,其中是否存在市场势力作用呢?比如在供不应求情景中,按用户效用从大到小排序交易后,效用为10元/千瓦时的用户成为边际用户,假设发电边际成本为1元/千瓦时,这时发电机组获得9元/千瓦时的净收益,而边际用户的净收益为零。虽然发电企业获得了超额收益,但经济学理论认为,这种收益是市场竞争结构作用的结果,不是市场势力作用的结果。相反,发电企业的超额净收益恰恰是市场需要释放的价格信号,能够引导投资者增加电力投资,尽快实现供求平衡。同样,在供过于求情景中,发电机组按边际成本甚至负电价交易也不是买方市场势力作用的结果,是市场需要释放的减少电力投资的价格信号。
忽视了需求侧响应机制的应用条件
需求侧响应机制本身无可厚非,但是,在电力现货市场背景下,由于现货市场也能对电力供求平衡产生影响,两者之间的逻辑关系需要明确界定。理论上,如果现货市场价格形成机制设计合理,通过现货市场交易价格削峰填谷后,仍然有不能满足的负荷需求,这时可以通过支付补偿的形式即需求侧响应机制,引导用户调整用电行为,实现供求平衡。相反,如果市场价格机制不合理,比如存在价格上限管制,现货市场高峰负荷时段的电价低于用户机会成本,在这种情况下执行需求侧响应,以支付高额补偿的形式让用户放弃用电,就会产生用户没有尽到义务的情况下获得奖励的不合理结果。因此,需求侧响应机制有现货市场或电力市场高峰电价机制作用到位的前提条件。目前我国电力市场特别是现货市场高峰负荷电价形成机制由于过低的价格上限限制并不合理,现货市场高峰负荷电价明确偏低,在这种情况下实施需求侧响应,会产生“谁引起,谁受益”的不合理结果,甚至会产生需求响应反而加剧保供形势的负激励效果。
为什么要让现货市场发现价格
现货市场的意义就是在电力平衡中发现价格,而发现价格的根本原因又是最大限度地实现资源优化配置。
现货市场发现价格能够实现资源配置效益
基于经济规律的现货市场价格无论高低,都会产生资源优化配置效益。在电力供不应求时,基于用户用电效用的高电价能够把有限的电力资源安排给用电效用最大的用户,因而能够产生相对最优的资源配置效益。在供过于求时,基于发电机组损失最小的低电价甚至负电价能够最大限度地降低发电企业的损失,同样实现相对最优的资源优化配置效益。现货市场发现价格的资源优化配置效益往往通过具体的削峰填谷效应体现出来。如图3所示,红线所显示的负荷曲线中负荷变化幅度较大,负荷率较低,有最高的容量成本。如果采用需求侧响应,通过补偿用户削减部分高峰负荷,即图中蓝线显示部分,这时可降低系统容量成本。如果现货市场价格机制充分发挥作用引导用户削峰填谷,假设实现了水平负荷,即最大最小负荷相等,负荷率为100%;假设红线与绿线下的面积即电量相等,这样,在电量相同的情况下,绿色显示的通过现货市场发现价格的系统容量成本最小。目前我国各省选择的是就是第二种即蓝线方案,应该选择第三种即绿线方案。
图3 现货市场发现价格的资源配置效应
进一步分析,如果高峰负荷电价不按经济规律,不足够高,用户会相对更多地使用高峰负荷,为了满足这些负荷需求,必须增加更多的利用小时极低的发电机组及电网配套设施,产生更大的成本,这些成本最终由用户承担,结果使用户整体支付比按经济规律定价更高的电费。现货市场发现价格为电力保供提供了经济上最优的手段。包括需求响应在内的半行政、半市场和其他行政保供机制虽然也能够实现保供,但是,其整体上和长期内的成本必然高于现货市场价格机制。现货市场发现价格能够在资源优化配置的基础上形成发电企业、用户和电网企业三者利益共赢的结果,是电力市场的本质属性和核心目标。
现货市场价格变化对市场主体利益的影响程度
与现货市场中电力负荷曲线的上下反复较大幅度的变化相适应,现货市场强调价格变化而不是价格水平,是价格方差而不是价格均值。理论上,较大和较小的价格方差可以有相同的价格均值,因此,现货市场价格变化并不一定对市场主体利益造成影响。也就是说,即使现货市场高峰负荷时刻的电价达到10元/千瓦时甚至更高,如果全年市场价格均值不变,那么在通过价格机制实现资源优化配置的同时,其实却不会对市场主体的利益格局产生任何影响。实际政策制定中我们一提到极高电价或极低电价,就认为对用户或发电企业不利,不符合国情,实际上至少犯了经验主义的错误。
如何让现货市场发现稀缺电力的价格
准确认识和充分发挥现货市场价格变化的经济规律
电力市场价格变化是客观经济规律。目前我国一方面强力推进电力现货市场建设,但另一方面又对这个规律缺乏准确认识和充分运用。如果一说到偏高或偏低电价就不接受,根本不考虑市场价格均值,就说不符合国情,那就没有必要搞电力市场特别是现货市场。人为地限制市场交易电价水平表面上看起来是为了维护用户利益,实际上会降低电力设施利用小时,使用户承担更大的成本,即损害用户整体和长期利益。如果现货市场价格限制在一个较窄的范围内,该高不高,该低不低,现货市场就只是一个时间颗粒度较小的中长期市场。如果电力市场包括现货市场不是为了取得资源优化配置效益,只是为了改变交易方式,那么市场交易电量规模或比例就没有任何意义,传统的厂网一体化集中调度体制和现在的市场体系结果相同,但运行成本显然更低。如果现货市场或电力市场价格机制不到位就实施需求响应,就会形成“谁引起、谁受益”或者“没有履行职责义务却拿奖金”的不合理结果,甚至诱导出更大的调峰负荷。山东需求响应方案中提出“谁受益、谁承担”的补偿费用分摊机制,问题是首先必须解决“谁引起”的源头问题。我国电力改革虽然已经实施20年,但是,在电力市场特殊经济规律的认识和运用上还存在明显的差距。
8月2日广东电力交易中心发布《关于暂缓执行价格限制相关条款的通知》,决定暂缓执行原来设置的现货电能量报价上限和二级价格限值条款,希望产生准确的电力价格信号,引导用户侧调整用电并传导上游压力。尽管这种调整并没有充分反映现货市场价格规律,但是,却突破了目前国家和各省对现货市场最高价格的心理线,为现货市场发现价格提供了更好的条件,探索了市场化电力保供机制。既然需求响应削峰补偿最高可达4.5元/千瓦时,为什么现货市场价格上限不能设置为4.5元/千瓦时甚至更高?需求响应补偿用户本身是高峰负荷的责任主体,应该承担相应的成本和执行更高的电价。针对目前的电力保供问题,要按照“现货市场或电力市场优先,需求侧响应补充,节约用电助力,有序用电保底”的原则执行。
设计基于典型情景价格测算的市场监管制度
如果放开现货市场和中长期市场价格,政府可能担心发电企业都会按上限报价。目前中长期市场就是这样,发电企业都按上浮20%报价。首先,更大范围的价格上下限不会必然地导致市场主体特别是发电企业获得超额收益或损失。国外电力市场一般没有价格下限,价格上限往往达到批发市场平均价格的百倍甚至数百倍,而且发电企业一般都是私有企业,却并没有出现发电企业获得超额收益的系统性问题。事实上,电力市场改革以来,发电企业整体和多年都处于亏损或者微利状态。如果发电企业不是国有企业,目前的电力市场可能已经被迫中止,因此,至少目前市场不存在发电企业合谋报高价获取超额收益的问题。既然国外市场势力监管机制等可以较好地解决这个问题,我国发电企业是国有企业,政府对经济管理和控制的力度大,应该能够更好地解决这个问题。其次,要进行典型情景的现货市场价格测算。现货市场情景不同,如市场供求平衡状态不同,发电成本结构不同,系统负荷特性不同,用户响应机制不同等,会有不同的价格形成机制和定价结果。比如正常供求平衡状态下可使用会计成本定价,而供求不平衡状态下则需要用用户或者发电机组的机会成本定价。两种价格形成机制产生的定价结果差异很大。通过对可能出现的典型情景的价格形成机制与定价结果进行测算,能够为有效的市场监管制度设计提供科学的依据。目前我国现货市场没有开展相关工作,全年现货市场价格只有一个上下限,不能适用细分时间节点的价格监管,有些典型情景价格上限明显偏低,有些情景价格上限又偏高。第三,要建立基于典型情景的市场力检测机制。根据上面的典型情景的价格测算结果,现货市场价格上下限可以分情景形成。市场主体报价后,市场势力监管机制首先分析和确定当时的情景类型,并选择相应的价格上下限参数,然后以这个参数作为市场主体是否使用市场势力的判别标准,并作出相应的处理,如低于标准值的通过,高于标准值的按标准值取值等。这样的市场价格监管机制在保证现货市场发现价格的同时,也限制了潜在的市场势力。第四,建立年度发电企业市场交易均价和收益监管制度。在放开现货市场及中长期市场交易价格的同时,可以在目前发电机组基准价或标杆电价的基础上,建立发电机组年度交易均价与发电企业年度收益水平监管制度。通过年度交易均价与基准价或标杆电价的对比,分析电力市场交易价格的合理性及其对发电企业或用户收益的影响。针对目前我国发电企业特别是燃煤火电企业在电力市场中收益得不到保证的问题,通过建立发电企业年度收益水平监管制度,能够维护发电企业在电力市场中的正当权益和公平性,建立可持续的电力保供机制。
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
近日,记者从广西电力交易中心了解到,今年截至4月22日,广西共组织开展了7批次低谷电力消纳交易,259家用户需求侧资源成交,拉动低谷电量超1.5亿千瓦时,是去年全年的2.41倍。预计用户侧可获得用电补偿9135万元。广西电力交易中心交易组织部经理吴引航认为,这代表电力市场优化电力资源配置的作用更加
北欧地区包括挪威、瑞典、芬兰、丹麦和冰岛五个国家,除冰岛外,其他四个国家均已实现电网互联,形成统一运行的北欧电力市场,被誉为全球第一个真正意义上的跨国电力市场,其作为区域电价解决区域间阻塞的典范一直都是研究电力市场的绝佳样本。国能日新近期在挪威落地微电网智慧能源管控项目,通过智慧
在四川电力市场中长期交易中,由于发电侧与用电侧的需求和供给消纳构成复杂多样,且在实际运行过程中,存在先售后发或先购后用的情形,这就导致发电侧与用电侧的实际需求和供给与交易合同电量之间存在不同程度的差异。在2024年之前,这种差异的主要的调节手段是在全月交易周期结束后,通过对发电侧水电
4月23日上午,甘肃省电力市场管理委员会换届改选大会与2024年第一次会议在兰召开。会上,国网甘肃省电力公司黄武浩同志当选主任委员,甘肃省电力投资集团有限责任公司王东洲同志、兰州铝业有限公司卯志强同志当选副主任委员,甘肃省电力市场管理委员会秘书处7年来首次设在甘肃电力交易中心有限公司。自
加快推动新型储能调度运用提升——《国家能源局关于促进新型储能并网和调度运用的通知》政策解读国家电网公司国家电力调度控制中心新型储能是推动能源转型和构建新型电力系统的重要基础装备,已成为我国战略性新兴产业。今年3月5日,国务院总理李强在全国两会上做政府工作报告,首次明确提出要“发展新
近日,国家电网有限公司组织开展2024年4~12月甘肃、青海、宁夏、新疆送陕西跨省绿色电力集中竞价交易,单笔成交电量达34亿千瓦时,创公司跨省绿电单笔成交量历史新高。本次交易是平台聚合方式集中竞价开展以来,西北区域首次多省份集中竞价绿电交易,既促进了新能源富余省份绿电外送消纳,又满足了绿
北极星售电网获悉,4月16日,《四川省发展和改革委员会四川省能源局关于明确四川电力市场2024年保底售电公司的通知》发布。全文如下:
4月11日,南方电网公司保障电力供应和电力市场建设领导小组召开2024年第一次(扩大)会议,总结南方区域电力市场建设情况,研究部署下阶段重点工作。公司董事、总经理、党组副书记、保障电力供应和电力市场建设领导小组组长钱朝阳出席会议并讲话。公司党组成员、副总经理唐屹峰主持会议。钱朝阳充分肯
近日,记者从广西电力交易中心了解到,2024年截至4月22日,广西共组织开展了7批次低谷电力消纳交易,259家用户需求侧资源成交,拉动低谷电量超1.5亿千瓦时,是2023年全年的2.41倍。预计用户侧可获得用电补偿9135万元。广西电力交易中心交易组织部经理吴引航认为,这代表电力市场优化电力资源配置的作用
能源法草案23日提请十四届全国人大常委会第九次会议审议。草案立足我国能源资源禀赋实际,适应能源发展新形势,就能源领域基础性重大问题在法律层面作出规定。草案共九章69条,主要内容包括总则和坚持党的领导、健全能源规划体系、完善能源开发利用制度、加强能源市场体系建设、健全能源储备体系和应急
北极星售电网获悉,福建电力交易中心发布关于对连续3年未开展售电业务的售电公司启动强制退出福建电力市场程序公示的通知,目前存在3家售电公司注册业务范围仅在福建且连续3年未在福建开展售电业务,经省发改委和福建能源监管办确认,现对3家售电公司启动强制退出福建电力市场程序公示。详情如下:福建
甘肃的日滚动盘面,从2月开始一直保持着谷段地板价的水平,一方面是因为日前市场阻塞水平确实不高,经常出清统一结算点4分钱地板价,另一方面开放卖出窗口后,谷段供给更多,并不会出现买不到电量的问题。3月份的甘肃日前市场延续2月低价,无论是大风大光,大风小光还是小风小光,日前市场的阻塞一去不
北极星售电网获悉,安徽电力交易中心发布《安徽电力现货市场信息披露实施细则(结算试运行第4版)》(征求意见稿)。其中提到,信息披露主体指参与安徽电力现货市场交易的市场成员,主要包括发电企业、售电公司、电力用户、新型主体(独立储能等)、电网企业和市场运营机构(包括电力交易机构与电力调
笔者前一段时间有幸手写了一遍SCUC和SCED算法,以及节点电价的计算模型;虽然总体还算顺利,但对其中的一些细节机制仍有不解,下文特别描述其中一个技术问题,笔者认为这个问题是模型需要解释清楚的。(来源:微信公众号“兰木达电力现货”作者:王超一)众所周知,现货出清大致分为三个部分,第一部分
4月16日,南方能源监管局在广州组织召开电力现货市场引导规划推动新型电力系统建设座谈会。会上,市场运营机构发布了电力现货市场引导源网荷储规划的分析报告。能源监管机构、电力主管部门、电网企业、发电企业、储能企业、研究机构等与会单位结合报告内容,聚焦更好服务新型电力系统和新型能源体系建
北极星售电网获悉,安徽电力交易中心发布《安徽电力现货市场准入退出实施细则(结算试运行第4版)》(征求意见稿)。其中提到,参加电力现货市场交易的发电企业、售电公司、电力用户等,应是具有独立法人资格、独立财务核算、信用良好、遵从电力直接交易市场主体自律公约、能够独立承担民事责任的经济
北极星售电网获悉,安徽电力交易中心发布《安徽电力现货市场信用管理实施细则(结算试运行第4版)》(征求意见稿)。其中提到,现阶段信用管理对象为参与电力市场运营的发电企业、售电公司、电力用户。信用评价管理主要内容包括信用评价、失信行为管理、信用额度管理、履约担保管理、履约风险控制等。
北极星售电网获悉,近日,山东能源监管办发布关于印发《山东电力市场规则(试行)》的通知,2024年5月1日起执行。其中,调频辅助服务市场交易及出清模式、新型经营主体报量报价参与市场、市场力监测等相关条款待技术支持系统功能完善后执行,正式执行时间原则上不晚于2024年7月1日。过渡期间调频辅助服务
北极星售电网获悉,近日,山东能源监管办发布关于征求《山东电力市场参数(试行)》(征求意见稿)意见的公告,详情如下:关于征求《山东电力市场参数(试行)》(征求意见稿)意见的公告按照《国家发展改革委国家能源局关于加快建设全国统一电力市场体系的指导意见》(发改体改〔2022〕118号)、《国家发展改革
北极星售电网获悉,近日,福建省发展和改革委员会就《福建省双边电力现货市场深化建设方案(试行)》公开征求意见,此次征求意见时间从即日起至4月25日。《方案(试行)》征求意见稿中提到,经营主体包括各类型发电企业、电力用户(含电网企业代理购电用户)、售电公司和新型经营主体。有序推动火电、
2024年4月18-19日,由北极星电力网、中关村华电能源电力产业联盟、山西新兴电力市场研究院联合主办的“2024年电力现货市场实务研讨会”在山西太原举办。行业同仁就我国统一电力市场建设、电力现货市场发展、绿电与绿证交易等话题进行了交流探讨。本次会议得到了山西省能源局、国网山西电力调度控制中心
【我们将按照国家构建新型电力系统的相关精神,持续深化电力市场改革,围绕“完善市场机制、统一规则体系、扩大市场范围”的远景目标,从完善市场规则、健全调控机制、强化风险防范、严格市场监管、培育新型主体等方面着手,推动电力市场向更加成熟、更加稳定、更加开放方向发展。】——山西省能源局总
笔者前一段时间有幸手写了一遍SCUC和SCED算法,以及节点电价的计算模型;虽然总体还算顺利,但对其中的一些细节机制仍有不解,下文特别描述其中一个技术问题,笔者认为这个问题是模型需要解释清楚的。(来源:微信公众号“兰木达电力现货”作者:王超一)众所周知,现货出清大致分为三个部分,第一部分
天津市燃煤标杆电价为0.3655元/度。代理购电价格:代理购电价格由当月平均上网电价和历史偏差电费折价构成。(来源:微信公众号“黄师傅说电”)23年6月份至24年4月,天津代理购电价格统计如图:输配电价:天津市输配电价如图:上网线损费:天津电网第三监管周期综合线损率为4.09%,23年6月份至24年4月
PART.01本周市场综述市场供需趋势市场供需趋势,本周网供电量环比上周上涨5.7%;水电上网电量环比上周上涨25.2%;火电上网电量环比上涨0.2%;新能源上网电量环比上周下降3.4%;外购电量环比上周下降3.91%;留川电量环比上周下降1.2%;外送电量环比上周上升130.5%。综合来看,本周各项指标的趋势表现为
习近平总书记在中共中央政治局第十二次集体学习时强调,能源安全事关经济社会发展全局。积极发展清洁能源,推动经济社会绿色低碳转型,已经成为国际社会应对全球气候变化的普遍共识。我们要顺势而为、乘势而上,以更大力度推动我国新能源高质量发展,为中国式现代化建设提供安全可靠的能源保障,为共建
随着国际社会应对气候变化行动的深入推进,越来越多的国家提出能源低碳转型战略目标,发展风电、光伏等可再生能源,以解决或缓解全球能源和气候危机。根据国际能源署发布的《2023年可再生能源》报告,2023年,全球新增可再生能源发电装机容量达到507吉瓦,累计装机容量较前一年增加50%。可再生能源在全
自《国家发展改革委关于进一步完善分时电价机制的通知(发改价格2021[1093])》公布以来,各地区分时电价政策的修改愈发频繁。为了落实文件要求,各地在原有峰、平、谷三个分时时段基础上,纷纷增加了尖峰时段,也有地区开始采用深谷时段。不同季节,不同月份的分时时段设置也不再趋同,这样也随之带来
4月8日,天门市发展和改革委员会发布《天门市工商业分时电价机制有关事项的政策解答》,详情如下:为充分发挥价格杠杆作用,改善我省电力供需情况,更好引导用户削峰填谷,进一步降低企业用电成本,促进能源绿色低碳转型,湖北省发改委发布了《关于完善工商业分时电价机制有关事项的通知》(鄂发改价管
4月10日,随着8461张电费结算账单全部完成出具,“阳光掌柜”平台3月电费结算工作在历时7天、3次结算策略迭代升级后落下帷幕,这是浙江省电价新政实施后该平台的首次结算。据介绍,为保障电力安全稳定,促进能源绿色低碳发展,浙江省发展改革委发布了《关于调整工商业峰谷分时电价政策有关事项的通知》
福建省的燃煤标杆电价为0.3932元/度。工商业用户电网代理购电价格工商业用户代理购电价格由上网电价和历史偏差电费两部分组成。2023年6月至2024年4月,福建省代购电价如下表:其中平均上网电价如下图,可见受煤电容量两部制电价拆分影响,24年1月起,上网电价较去年有所降低。输配电价第三监管周期国家
煤电脱硫电价(来源:微信公众号“电价研究前沿”作者:电价小超)煤电脱硫电价是对新(扩)建符合环保规定的煤电脱硫设施,或现有煤电机组完成脱硫改造,提供的上网电价支持性政策。按照《燃煤发电机组脱硫电价及脱硫设施运行管理办法(试行)》(发改价格〔2007〕1176号)规定,新(扩)建燃煤机组必
4月4日21时,随着营销2.0系统中最后一笔电费成功发行,国网甘肃兰州供电公司首月全量用户电费发行工作顺利完成,标志着该公司电费发行工作成功迈进“营销2.0”时代新阶段。“需要注意的是2.0系统算费规则发生了较大的变化,大家在核对数据的时候一定要严谨、仔细。”4月1日,国网兰州供电公司电费计量
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!