登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
来源:微信公众号“能源新媒”
文 | 吴疆
人大应用经济学院兼职教授
然而,从青萍之末、到太宇狂飙,唯一不变的只有变化。近年来,在全球电力领域,大企业之间、大企业与小企业之间、企业与市场环境之间,都在发生着从潜滋暗长、到积重难返的变化。
01 全球电力企业“减量”“减电”
2017-2021年,13家外企平均发电装机容量下降15.2%,平均发电量下降8.5%;至2021年底,外企平均装机容量仅有中国五大集团平均规模的21%,平均发电量仅有28%。而依托中国经济的持续增长,2021年五大集团平均装机容量高达20298万千瓦,比2017年增长了24.8%,比2011年增长了97.5%,比厂网分开、五大组建之初的2002年增长了841%。
2017-2021年,虽然全球发电总装机增长不足10%,但风电装机增长了55%、光伏增长了135%,依然存在显著的发展机会与空间。如果说,中国各大型发电企业的持续增长是“地利”的正常反映,那么,普遍具有深厚的历史底蕴以及语言文化/资本纽带/区域一体化等优势、2021年国际化业务占比平均超过50%的美日欧洲大型发电企业,在全球保持正增长的情况下、依然手拉手进入“减量发展”历史阶段,值得研究与思考。
笔者认为一个重要影响因素是以风电/光伏为代表的新能源发电,不仅对电网不够友好,似乎天性对于传统大型企业也不够友好,资源本土化、项目小型化、地域分散化、周期简短化、技术门槛非专业化……这些特点,均对已经不乏官僚化的电力巨无霸们提出严峻的变革要求。中国企业尚可借助大规模集中开发、远方消纳、基地式超大项目等延缓变革压力,缺乏这些有利因素的美西方同行们则首先显露落伍之颓势、在全球电力版图中的份额明显萎缩。
减量发展的第二个影响因素,即投资方向的多元与分散。在装机、电量减量的同时,外国企业仍拥有与中国同行规模同等的资产(1726-1786亿美元)、营业收入(498-472亿美元)以及高达381亿美元的年均投资。显然,外国电力企业的减量发展,主要体现在“减电发展”,与此同时依然积极推行多元发展的经营策略,保持企业的经济规模。
随着全球化的持续进化,发电企业的多元发展,已经从传统的发电-输配电纵向一体化、或者电力+燃气模式,进一步向跨境跨行业发展,无需国资委批复所谓“主营业务”,越来越多的传统电力企业趋向更加自由轻便的多元化、乃至产业资本的金融化发展。
减量发展的第三个影响因素,即电力市场内在的功能局限、单纯依赖市场无法持续吸引投资。众所周知,上世纪80年代以来,全球兴起以明晰产权、公开市场、引进竞争、提高效率为主要目标与内容的电力市场化改革。但近年来,全球范围出现了明显的电力供需平衡趋紧势头,装机增速总体低于电量增速。即使在需求增长缓慢、非电网供应模式丰富的美西方国家,表面似乎尚未出现电力短缺,但不论电厂还是电网,均长期亏欠更新投资,老旧破败显著,设备运龄远高于中国,从加州山火,到俄州脱轨,基础设施投资匮乏已经多年。
传统上电力基础设施投资具有技术门槛高、投资规模大的特点,而获得投资保障的方式,或者像中国上世纪80-90年代解决电力短缺那样,通过燃运加价、收益率约定、经营期电价等一系列政策手段,一定时期内实现较高回报、较快回本;或者给与投资者长期稳定的回报预期,尤其是在一次能源剧烈波动、或社会需求增长乏力的历史阶段;或者通过国资国企等特殊制度安排,干脆不再以投资回报为第一诉求。
而建立电力市场的主要目的是引进竞争、提高产业效率,而并非保护投资者收益,某种程度亦相当于趋向抑制投资。例如中国,在以解决长期缺电为核心目标的上世纪80-90年代,各级政府早已娴熟运用过各种高投资回报、高电价增长的政策工具来吸引多元投资;而随着长期缺电基本解除,新世纪以来则逐步通过电力市场、包括“厂网分开、比较竞争”这样的制度安排来提高效率、普惠社会,投资回报的逐步下降是一种必然、也是边际递减率的体现。
电力市场中,即使尖峰电价再高、在几十年的尺度上、也是高度不确定的。除了政府规划、纯技术性规划,真正的投资者、多元化的投资者并不会仅仅依据尖峰电价来做大型决策;而且尖峰电价明显具有自限性,高到一定程度就会失去需求空间,如果没有公权力加持、成熟投资者不会投资于此。
而随着中国的风光补贴在4-5亿装机规模即无力延续,亦可打消对于煤电容量电价的幻想,从政治正确、到财政资源的分配与竞争,怎么可能提供足够养活煤电的容量电价?因此若单纯依赖市场、即使借补贴来打补丁,短缺仍将是大趋势、低碳则更无解。
因此,即使是在比较成熟的市场环境下,即使投资者通过电力市场完全可以获得盈利,但依然缺乏引导投资的那种理想化的能力,价格信号所反映的短缺需求、电力市场甄别出的回报高地、都并不等于可以有效诱导投资者出手,通过电力市场可以实现投资收益,但无法引导投资行动,实现盈利不等于持续投资。
总之,即使不考虑低碳因素,电力系统中“市场”也是有边界的、而不是万能的。单纯依赖市场,投资必然逐步下降,安全裕度必然越来越小,即使借补贴来打补丁,短缺仍将是大趋势、低碳则更无解。美西方大型电力企业的“减电发展”亦是案例。市场虽然永存,但暴力决定其边界、政治影响其质量,随着全球范围基础设施短缺+低碳政治正确,电力市场的适用空间越来越窄。
近年来欧洲能源危机的历程已清楚表明,“市场”只是一种工具,坚持真正的现实主义,及时妥善应对危机、解决问题才是国家治理之道。面对国际能源价格飞涨,俄罗斯的国内气价、沙特的国内油价都不被允许跟风;面对国际能源价格飞涨,即使欧洲老牌资本主义国家,也是限价、补贴、暴利税、出口管制各种政府干预;而中国煤炭,资源全部“国家所有”“全民所有”,企业大多已中央国有或地方国有,2021年一年之间从电厂向煤矿转移暴利4800亿,却依然将煤价从570被炒到2600元/吨视为“正常市场波动”——影响投资者收益的最大风险,就是这种政治与政策风险。
02电力企业长期资产负债率高、财务收益低、投资回报少
2021年,外国电力企业平均收入负债比2.67,中国五大集团平均2.53;外国企业平均资产负债率78.33%,中国五大70.2%。而2002-2021的20年间、20家对标企业资产负债率的总年度平均值74.9%,最低72.2%,最高77.8%,数据相对稳定。其中,中国五大与外国企业的20年总平均资产负债率分别为77.5%与76.2%,著名的法国电力20年间平均高达86.35%、最高曾达90.41%,东京电力20年均值、极值分别为82.4%、94.54%——较高负债率是全球电力企业普遍的统计特征。
这再次证明,即使在老牌资本主义国家,也存在大量现实主义的政商合作、也需要兼顾价值与使用价值,全球电力能源领域20年来真正死于财务风险的巨无霸只有美国安然。2017-2020年为响应政府“降用电用能成本”的要求,中国火电上网价格持续压降12.5%,五大集团累计减收近3000亿,因此,利润/资产负债率等财务经营指标、并没有那么硬核,完全不必上升到国资国企的监管硬指标。挑战电力能源企业长治久安的真正风险,更多在于产业周期战略风险——供需周期、技术周期、政治周期及政策周期。
2021年,世界500强企业平均利润约62亿美元,同期外国电力企业平均利润仅17亿美元,中国五大仅31亿美元;不仅2021当年一半企业亏损,即使上溯至2017-2021时间段,20家对标企业依然平均减少利润3.13亿美元。
2021年,世界500强平均收入利润率8.2%,同期外国电力企业平均收入利润率3.07%,中国五大仅2.17%;而2002-2021至今的20年间,20家对标企业的收入利润率总平均值仅仅4.54%。
2021年,世界500强平均资产回报率1.94%,同期外国电力企业平均资产回报率0.93%,中国五大平均0.92%;而2002-2021至今20年间,20家对标企业的资产回报率总平均值仅1.74%。
上述跨度20年的实证追溯可见,电力领域的财务回报水平长期处于低位、远远低于绝大多数行业。这是因为,在基础设施领域,如果单纯通过提高价格来吸引投资、无异于向全民全社会收税,而若长期低回报、又势必造成基础设施短缺无力更新升级,这就需要政府从宏观层面有意识平衡投资者-消费者的利益、周期性灵活调整宏观政策导向,而不是单纯依赖所谓市场机制而放大波动、坐视短缺。
进一步扩展历史尺度,在以解决长期缺电为核心目标的上世纪80-90年代,中国各级政府早已娴熟运用过各种高投资回报、高电价增长的政策工具来吸引多元投资;只是进入新世纪以来,才逐步通过电力市场、包括“厂网分开、比较竞争”这样的制度安排来提高效率、普惠社会,投资回报的逐步下降是一种必然、也是边际递减率的体现。
而鉴于基础设施领域难以避免的低财务回报特性,传统上存在着一种三足鼎立的基础设施治理模式,即通过大型专业企业+政策性金融机构+政府统筹规划调控三者之间的协调合作,既维持基础设施的供应能力,又控制全社会的成本水平。但近来,这种传统的基础设施治理模式,遇到方方面面挑战,正日益走向崩解。
以电力为例,一是在大型专业企业层面,如前所述,传统大型电力企业受到新能源发展模式的挑战、多元化经营的诱惑、电力市场的反向激励,逐渐出现减量发展、减电发展势头。如果惯有管理模式对新能源效率差,更大范围轻资产投资的选择广泛,电力市场上增量资产不确定性大、而存量资产靠紧平衡更易度日,企业自然逐步放缓基础设施投资节奏。
二是政策性金融机构方面,本有各开发银行、基础设施银行等政策性金融工具,来作为低财务回报的基础设施的制度性支撑。但随着金融领域“政治正确”愈演愈烈,国际资本影响力超越传统民族国家,罔顾电力系统安全稳定技术经济特性,罔顾地球上更多国家与地区电网基础/工业能力/社会经济的现实条件,以“政治正确”的形式滥用金融霸权、追逐超额利润,争相表演弃煤减碳,傲慢粗暴干预各国基础设施领域投资、中国亦未能幸免。
三是在政府方面,一些国家政府在安全-经济-外部性三角关系中、片面追求政治正确或短期政绩,逐步弱化对于电力供应与系统安全的监管,依赖或推锅所谓市场,以所谓“有序用电”自我推卸政府责任;不断弱化专业监管能力与监管责任,放任价格操纵,放任垄断暴利,破坏长期的政企合作互信,势必破坏投资者的长期主义信念。
总之在电力领域,以大型专业企业+政策性金融机构+政府统筹规划调控三足鼎立的基础设施传统治理模式、正日益走向崩解,全球范围的供给短缺已悄然而至,为人类从“和平与发展”转向“安全与韧性”的可悲走势、增添又一注脚。
而中国五大集团之所以没有像外国巨无霸同行一样“减量发展”“减电发展”,中国电力基础设施领域的三足鼎立模式、虽有一定程度削弱,但总体尚可维持,一个重要的底层因素,即中国国资国企的社会责任机制。
即使出现巨额亏损,也只有持续经营的义务、只有保障供应的义务,也没有“退出机制”、没有“不发展机制”,只有通过强力发展来抵消亏损、来对冲巨额负资产。即使在2008、2021年那样畸形的市场价格环境下,外资可以撤资,私企可以停产,唯有国资国企必须坚持保供,即使因煤炭价格管制失败,2021至今已连续2年动力煤均价超过1000元/吨、煤电机组全部沦为负资产,但为了保障系统安全、中国五大依然在捏着鼻子上马煤机。
事实上,即使总体财务回报偏低,电力基础设施领域依然是一个角色丰富、不乏投资机会的生态体系。既有被锁定持续经营、贡献使用价值为主、可接受长期低回报的大型国资国企,更多做技术/做设备/做工程/做服务的海量私企外企、依然可以在这个生态体系中挣到热钱快钱、享有更高的财务回报。中国改革开放以来,从早期一机一价、保本保利的外资电厂,到近年资本市场风电、光伏产业链上的亿万富翁们,从来不乏盆满钵满的私企外企,也总有为私人煤老板收拾残局、干脏活累活的国资国企接盘侠,一味念叨“所有制”“制度性垄断”等叙事套路肤浅刻板、早已令人厌倦。
03 全人类的低碳伦理与方案依然遥远,电力企业难以独进
近年来,低碳,日益成为全球各领域的政治正确。
2017-2021年,外国电力企业单位电量二氧化碳排放强度平均累计降幅32%,中国五大集团二氧化碳排放强度平均累计降幅仅8.4%。但同样2017-2021年,国外企业通过降低单位电量排放强度而累计减少的二氧化碳排放量、平均每家企业1732万吨,而中国五大平均二氧化碳减排量高达3725万吨,相当于国外同行平均水平的2.15倍。
一方面,中国五大集团均有规模庞大的煤电资产,低碳减排基数庞大、结构转型任务繁重,国电投2017-2021年通过结构转型、单位电量排放强度降低了19.4%,从而减少二氧化碳排放量高达7114万吨、世界第一。另一方面,中国五大不可能像美西方同行一样、通过大规模资本运作等减量手段来实现减碳,他们不仅需要大规模的增量转型来推进低碳化发展,而且还要完成更加艰巨而不起眼的存量技改,目前中国发电机组的煤耗率、厂用电率、单机规模、平均运龄等技术经济指标均优秀于美西方同行。
2017-2021年,全球都在加快发展风电、光伏等新能源的速度。外国电力企业新能源装机容量平均增加了1189万千瓦,中国五大集团则平均增加了2429万千瓦(超过美西方同行的2倍),其中国电投新能源阶段累计增量高达5387万千瓦——显然,中国发电企业并没有选择减量与减电、而是投入了更多的真金白银。2017-2021年,中国五大集团新能源投资占比平均增加了29.6个百分点,其中大唐新能源投资占比从31%提高到77.95%、累计提高了47个百分点。
总之,目前世界上还并不存在现成的、普适的低碳技术方案与低碳制度方案,真正全地球级别、全人类级别的低碳方案,还需要所有人共同的探索与努力。在电力领域,在相关技术没有突破的历史阶段,中国依然需要较大规模的煤机-煤矿支撑。但一是不可能通过电价或补贴把它们养起来,中国的风电光伏都补贴不下去、没能力没道理养煤机-煤矿;二是容量电价/尖峰电价这些对策,方向是可以的,但规模远不够,传导到全社会、承受力更有限;三是中国也不可能像美西方一样通过大规模产业转移、减量发展来实现低碳——这并非全地球级别、全人类级别的正解与正道,不可复制,不可延续。
因此,只有让煤机-煤矿保持“高产能-低产出”“高投入-低回报”的近乎非营利模式,只有通过国资国企的社会责任机制,才可能实现并长期维持电力系统的低碳发展——而这显然是反市场的、完全建立于公权的——再次证明,低碳这种人为设定的政治正确,必然建立于高比例公权力、而非自然自发的市场机制,包括各种碳价、碳税、碳准入的制度设计,哪个不是靠公权+强权撑腰?哪个属于自然自发市场?以兜底式国资国企制度来实现第三种“廉价而充裕”,这不仅是中国式现代化之基,可能亦是地球人类低碳发展之阶;在此基础亦可探索建立真正全地球级别、全人类级别的低碳伦理,在消费侧以基本人权为基础,在生产侧以排放绩效为基础,同时不忘历史责任。
2010-2011年间笔者曾在《电力企业管理》连载过8篇低碳专栏,并出版了独著《低碳旗帜下电力行业技术经济指标体系》,提出二氧化碳在生产者/消费者之间分配等问题。随着国内可再生能源附加的几度倍增,笔者洞察摩尔定律在新能源领域的失效,提出补贴滥发问题;此后,光伏/电池上游的垄断操纵亦提供注脚。
2020年9月中国双碳目标发布,五大发电集团纷纷将50%非化石占比写进各自十四五规划、并竞相提前年限,而笔者质疑碳竞赛碳跃进、呼吁《以第二个“百年目标”统领3060低碳谋略》的文章无处刊发,直至2021年7月、中央政治局提出纠正“运动式减碳”。2021年10月国内煤价跃上2600元/吨、并长期治理不力至今赖在1000元/吨高位,导致国内煤电机组全部沦为负资产,若非响应保供要求、已无人购煤无人发电,至2022年底五大发电集团煤机发电量减少114亿、同比下降0.42%,某种意义上、已提前开始进入“碳达峰”模式。
凡此种种反映出,人类对所谓“低碳”的认识过程、行为过程、表述过程都是复杂的、依然处于发展中变化中的。从发电集团、到电力系统、到工业系统、到民族国家、到地球人类,一层一层剥洋葱,单一企业、行业、地区、国家的所谓碳达峰碳中和并没有想象的那么单纯(例如严格来说,国有大型发电集团并无资格独自抢先达峰)。唯有坚持专业本分、不盲从现实政治,才可能减少翻车、不怕挖坟。当然,“低碳”二字虽热,或国际政治博弈,或争资源争政策争眼球争名利,真正信低碳推低碳者又几何?笔者从国内最早的低碳研究者、到最早的质疑者、到中国式低碳伦理的呼吁者,唯一值得坚守的只有实事求是、与时俱进而已。
04
中国电力企业已整体跻身世界一流,
但分化大、竞争激烈
时光荏苒,河东河西,厂网分开20年来,中国电力市场固然进入新时代,国际电力领域亦格局翻新。通过对20家全球最大的电力企业进行综合对标量化排序可以发现:
*2021年世界主要电力企业综合对标量化排序
国电投——通过坚决的新能源大规模投资、快速提升企业规模,紧紧抓住低碳风口在二氧化碳减排领域取得国际领先的实绩,以89.0%的得分率、获得综合对标量化排序的第1名,这是新能源资产价值的回报,也是中国新能源产业政策的成功。
国家能源——通过规模超大的煤电联营重组、实现企业跃升,从他人的能源价格危机中兑现自身的历史性机遇,以88.3%的得分率、获得综合对标量化排序的第2名,这是煤炭矿产价值的超额回报,也是适应中国特色价格机制的成功。
排序前10名企业中,坚持发展势头的中国五大发电,借助新能源与煤炭增值而全部入选;中国两大电网,虽然指标框架于己不利,凭借雄厚的实力依然入围;欧洲同行虽然面临重重困难,但法电、意电、伊维尔德罗拉等老牌企业仍底蕴犹在;而20年前俨然霸榜常客的美日企业,则已进入相对走弱周期。
厂网分开以来的新世纪20年,是中国企业异军突起、改变世界经济格局的20年,电力能源领域亦然。印度、俄罗斯、巴西、墨西哥、南非等新兴市场国家,即使曾有电力能源企业昙花一现,但在持续性方面尚无法比肩,真正后发而兴起者唯有“中国版块”:
2021年世界主要电力企业分版块对标
阶段性指标均为2017-2021年
在如上全面覆盖物理层、价值层、文化层的34项总计赋值100分的综合对标框架中,“中国企业”与“外国企业”相比、已在86%的分值领域领先,仅有国际业务占比、人均营收/人均资产、二氧化碳排放强度降幅、新能源占比增幅以及收入利润率等6项指标落后。
由此,中国电力企业已经实现对“外国企业”版块整体上的全面超越,站到了全球同行的前列,乃至显著拉高了“世界平均”版块的总体水平,为“中国式现代化”交出了电力企业范畴的答卷。
*2021年世界主要电力企业综合对标——五大集团
阶段性指标均为2017-2021年
值得指出的是,“中国企业”作为一个版块领先于世界同行,并不等于其中每一个成员都已是一流。如上表可见,在34项总计赋值100分的综合对标框架中,与“世界平均”相比,既有国电投这样在84%分值领域领先的比较令人信服的领头羊,也有国家能源、华能这样在70%以上的分值领域领先的优秀企业,而大唐集团虽也跻身前10名、但对比“世界平均”仅有41%分值领域领先、仍有巨大提升空间。
厂网分开20年,五大发电集团之间虽非你死我活的那种原教旨主义市场竞争,但其间“比较竞争”的市场态势设计、已颇有些类似中国乒乓球之“内战难于外战”,做世界一流“易”、争中国最好难。
总之,从青萍之末、到太宇狂飙,在这百年未有之大变局中,企业对标只是一个简单的观察角度,既没必要自我矮化、言必学习,也没必要锱铢必较、数字争先,宜通视以得大略、而不必一味放大细节,应平视以判大局、而不必惯性妄自菲薄,可回视以察大势、而不必过度拘泥得失,二十年弹指一挥间,还是继续超前看朝前走吧。
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
近日,胡润研究院发布《2024胡润中国500强》(HurunChina500MostValuablePrivateCompanies2024),列出了中国500强非国有企业,按照企业价值进行排名。上市公司市值按照2024年11月15日的收盘价计算,非上市公司估值参考同行业上市公司或根据最新一轮融资情况进行估算。这是胡润研究院连续第六次发布“
近日,中国物流与采购联合会公共采购分会公布2024年度全国公共采购优秀案例获奖结果,内蒙古电力集团内蒙古蒙电招标公司(以下简称“该公司”)申报的1项成果:《地方国有企业基于信息共享的集约化协同化招标代理服务一体化风控管理》案例,成功获此荣誉,意味着该公司在公共采购领域的创新实践获得了
2月25日,中国电建集团贵州工程有限公司设计研究院在贵阳揭牌成立。公司党委副书记、总经理王远辉,副总经理、总工程师朱兆强,副总经理闫建国、罗杰出席揭牌仪式。王远辉对设计研究院的成立表示祝贺。他指出,设计研究院的成立,是公司重组整合成立第十年的一件大事、喜事,也是公司今年开展“强三部
2月26日,中国大唐集团有限公司党组书记、董事长吕军到大唐辽宁分公司及所属沈东热电公司、新能源集控中心,中新能化公司所属阜新煤制天然气公司调研,看望慰问干部职工。集团公司党组成员、副总经理李建伟、王海腾参加调研座谈并就分管工作提出要求。在辽宁分公司调研座谈会上,吕军认真听取了辽宁分
习近平总书记高度重视发展数字经济,强调数字经济“正在成为重组全球要素资源、重塑全球经济结构、改变全球竞争格局的关键力量”。党的二十大报告强调,“加快发展数字经济,促进数字经济和实体经济深度融合,打造具有国际竞争力的数字产业集群”。随着各行业数字化、智能化转型步伐加快,全国一体化算
2月18日至19日,集团公司党组成员、总会计师陶云鹏到大唐华银电力股份有限公司及所属金竹山发电公司,以及中国大唐集团数字科技有限公司所属先一科技公司调研。陶云鹏一行深入光伏电站、火电集控中心、数智项目产品研发一线等区域,详细了解企业生产经营、改革发展、亏损企业治理、数字化建设、创新技
人勤春来早,奋战正当时。当前,国家能源集团各单位全面落实集团公司2025年度工作会议精神,坚持“稳中求进、安全为本、创新引领、高质发展”工作方针,大力践行“社会主义是干出来的”伟大号召,以实际行动亮举措、出实招,奋力谱写能源保供与绿色转型新篇章。集团微信公众号推出“人勤春来早”系列推
2月19日~20日,中国华能集团有限公司董事长、党组书记温枢刚到南方分公司调研。温枢刚一行先后来到汕头电厂、汕头勒门(二)海风项目、海门电厂、海门港务公司、南方分公司本部,深入集控室、汽机房、熔盐储热项目、营销运营中心等,详细了解生产运行、安全环保、科技创新、市场营销、精益管理等情况
国家能源局最新发布的《电力业务许可证问答手册(2025版)》(以下简称《手册》)引发行业高度关注。作为能源电力行业从业者、企业及投资者,如何快速抓住政策核心,规避合规风险,抢占市场先机?本文将提炼手册核心内容,结合行业趋势,为您拆解六大关键变化与应对策略。(来源:微信公众号“能源电力
春节刚刚结束,元宵节接踵而至。多地掀起冰雪游、灯会游、非遗游等旅游热潮,叠加冰雪天气、人员流动、节后复工等多方面因素,电力供应和系统调节面临考验。各地电力企业周密部署、积极行动,持续护航双节电力保供。今年春节假期,辽宁省沈阳市在冰雪游、温泉游、民俗游等方面表现亮眼,电力是旅游服务
2月6日,在国网河南省电力公司数据中心,数字化专业人员密切监控数据管理设备状态,为电力保供、防灾抗灾、优质服务等数字化应用稳定运行提供保障。2024年,国网河南电力加快电网数字化智能化转型,打造统一技术路线的企业中台。该公司创新开发业务数字化应用平台,提升基层数据服务能力,确保电力安全
北极星电力网获悉,国资委日前印发《企业国有资产交易操作规则》,全文如下:关于印发《企业国有资产交易操作规则》的通知国资发产权规〔2025〕17号各中央企业,各省、自治区、直辖市及计划单列市和新疆生产建设兵团国资委:《企业国有资产交易操作规则》已经国务院国资委2024年第45次委务会议审议通过
日前,国家能源集团、大唐集团两大电力央企同时“换帅”,至此近三年,五大发电集团“一把手”已全部换新。而“掌舵者”的更换,又将给各大集团的发展战略,特别是能源转型重点之新能源战略带来哪些变数呢?全部“换新”“十四五”时期,作为落实“双碳”目标的关键期和窗口期,我国电力装机的绝对中坚
北极星电力网整理了五大发电等50项火电项目相关的招标、中标情况,详情如下:
当下,全网最热门的科技话题当属DeepSeek无疑,其强大的逻辑推理能力和处理复杂任务的能力为人工智能赋能千行百业提供了更多可能。在这一轮技术变革浪潮中,中国大唐系统企业陆续实现DeepSeek模型本地化部署,积极探索其在中国大唐多个领域、场景等方面的深度应用。大唐国际大唐国际托克托发电公司成功
2月19日,中国华能集团有限公司在京召开2025年基建工作会议,会议坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,全面贯彻党的二十大和二十届二中、三中全会精神,落实公司年度工作会议和党的建设工作会议部署,总结经验、分析形势,研究部署2025年基本建设工作。集团公司党组副书记李向良出席会议并
2月20日,中国大唐集团有限公司召开党组党的建设工作领导小组2025年第1次(扩大)会议,再学习再领会习近平总书记关于国有企业改革发展和党的建设重要论述,贯彻落实党中央及国务院国资委党委相关部署要求,安排集团公司2025年党建重点工作。集团公司党组书记、董事长、党的建设工作领导小组组长吕军出
当前,距离我国“十四五”规划正式收官已不足一年。作为我国能源发展的主导力量,国家能源投资集团(以下简称“国家能源集团”)、中国华能集团(以下简称“中国华能”)、中国华电集团(以下简称“中国华电”)、中国大唐集团(以下简称“中国大唐”)和国家电力投资集团(以下简称“国家电投”)五家
随着新能源装机规模的不断扩大,电力系统对支撑调节性资源的需求逐渐上升,火电在电网稳定性方面发挥的作用不可替代。因此,2024年,虽说我国火电装机占比已降至44.14%,但全年火电新增装机容量仍有5413万千瓦。中电联在年度电力供需形势分析预测报告中肯定:“受资源等因素影响,2024年水电和风电月度
北极星电力网整理了五大六小旗下“旗舰”上市公司2024年度的发电量数据,中国电力、三峡能源、湖北能源、长源电力、桂冠电力2024年发(售)电量增长超20%。2024年,五大六小“旗舰”上市公司发电量TOP10分别是:1、华能国际4529.39亿千瓦时(上网电量)2、国电电力4366.87亿千瓦时(上网电量)3、长江
北极星电力网整理了五大发电集团等91项招标、中标情况,包括柴油发电机、全过程造价咨询、EPC总承包等,详情如下:
北极星电力网整理了五大六小旗下“旗舰”上市公司2024年度的发电量数据,详情如下:》》》国家能源集团1、国电电力2024年国电电力合并报表口径完成发电量4594.61亿千瓦时,上网电量4366.87亿千瓦时,较上年同期分别增长1.51%和1.59%;按照可比口径较上年同期分别增长2.00%和2.08%;参与市场化交易电量
北极星储能网获悉,3月5日,LG化学宣布在韩国首次实现量产的无前驱体正极材料,加速布局新一代电池材料市场。据了解,LG化学的LPF正极材料不需要单独制造前驱体,将定制设计的金属直接烧制形成正极材料,采用该方式生产的正极材料可改善低温功率等性能,能够大幅减少开发新前驱体所需的时间成本。LG化
北极星能碳圈获悉,3月6日,新CCER项目终于迎来首次签发。全国温室气体自愿减排注册登记系统及信息平台显示,9个项目申请状态已变更为登记,如下图所示:其中,三峡新能源江苏如东H6(400MW)海上风电场项目成为是首个签发的CCER项目,9个CCER项目信息及登记减排量信息如下(点击图片,可放大查看):
3月4日,五华区西北绕城光伏发电项目开发业主招标中标候选人公布,中标候选人第1名为华润新能源(昆明)有限公司,中标候选人第2名为云南电力设计咨询研究院有限公司,中标候选人第3名为中国能源建设集团云南火电建设有限公司。公告显示,项目约24000万元,西北绕城光伏发电项目(5万千瓦)为五华区纳入云
近日,安徽华晟新能源科技股份有限公司(以下简称“华晟新能源”)与青岛海尔光伏新能源有限公司(以下简称“海尔新能源”)正式签署战略合作协议。本次合作不仅彰显了智慧家电巨头对华晟新能源卓越异质结技术的高度认可,也将助力华晟新能源进一步拓展光伏技术的应用边界,巩固其在新能源领域的创新引
推动新能源和可再生能源发展再上新台阶国家能源局新能源和可再生能源司司长李创军2025年全国能源工作会议强调,要坚持稳中求进工作总基调,更好统筹发展和安全,深入推进能源革命,加快规划建设新型能源体系,在新的起点上奋力谱写能源高质量发展新篇章。国家能源局新能源和可再生能源司(以下简称“新
北极星售电网获悉,3月6日,深圳市发展和改革委员会发布深圳市2025年重大项目计划清单。安排重大项目798个,总投资约3.15万亿元,其中建设项目679个,年度计划投资3076.4亿元。项目包括综合环保新能源发电与智能微网供配电项目、虚拟大学园区第六立面提升与综合能源改造项目、惠科新能源项目。原文如下
3月6日,电力规划设计总院受国家发展改革委基础司委托,院长助理康世崴一行到阿拉善开展“十五五”沙戈荒新能源大基地规划布局专题调研。盟能源局组织相关盟直部门、各旗区以及重点能源企业召开座谈会,围绕基地开发布局、要素条件保障、支撑电源开发选址等关键议题,展开了深入交流与探讨。电力规划设
近日,甘肃省政府办公厅研究出台了《甘肃省打造全国重要的新能源及新能源装备制造基地行动方案》(以下简称《行动方案》),现就主要内容进行解读。一、出台背景习近平总书记2013年2月、2024年9月视察我省时作出“打造全国重要的新能源及新能源装备制造基地”的重要指示精神,为我省新能源产业高质量发
党的二十届三中全会提出,加快规划建设新型能源体系。“十四五”以来,我国新能源产业快速发展。截至2024年年底,我国新能源发电装机规模达到14.5亿千瓦,首次超过火电装机规模。我国能源结构持续优化,绿色低碳高质量发展迈出坚实步伐。山东是能源生产与消费大省,2024年年底,山东电网成为全国首个风
做好新形势下新能源消纳工作,是规划建设新型能源体系、构建新型电力系统的重要内容,对提升非化石能源消费比重、推动实现“双碳”目标具有重要意义。全国政协委员、九三学社江西省委会副主委、萍乡学院副院长吴代赦综合分析新能源利用率目标与新能源度电成本等,认为新能源大规模并网对电网系统调节能
新疆自治区坚定坚决落实习近平总书记关于“把促进新能源和可再生能源发展放在更加突出的位置”指示精神,积极保障国家能源安全和服务全国绿色低碳发展大局,在自治区党委、人民政府的坚强领导下,全力推进新能源开发建设。2022年以来,新疆新能源呈现跨越式发展,装机规模从3757万千瓦增长到2024年底的
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!