登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
我要投稿
在几十年的电力市场化改革过程中,国家对建立电力市场化机制的决心始终没有动摇,特别是2015年中发9号文开启了新一轮电力体制机制改革的序幕,以现货市场为核心的电力市场改革到如今已进入深水区。
(来源:微信公众号“能源新媒” 文/修远)
近年来市场建设喜报频传,但是不可否认的是,很多地方中长期交易价格趋同,发电企业出价类似,电价也没有体现出价值信号。于是部分群体提出了市场失灵论的观点,出现“市场在中国搞不起来”“市场会给电力行业带来危害”等言论,认为中国的电力市场必然会失灵。
实际上,这是披着失灵“外衣”的改革不到位。由于双轨制市场下竞争受限,发电企业依然执行原有的生产运营模式,无形中契合了卡特尔现象,出于避免亏损等原因来“稳定”电价,才出现了制度性的“垄断”行为。这一系列现象的根本原因还在于市场的“改革不到位”,而非“市场失灵”。
“双轨制”下的电力市场
我国具有国土辽阔、电网规模庞大复杂、市场主体的数量巨大等特点,长期的计划机制导致了一定的思维惯性。在大船掉头的市场改革特点下,我国采取了渐进式的改革方式,立新不破旧,出现了与市场规律不相符的各种“市场失灵怪象”。
一方面,中长期合同均以上限价格签约,但是仍然表现为整体亏损状态。近几年燃煤价格呈现整体上涨形势,在2022年煤电价格甚至突破三千大关。尽管煤电已经全部进入市场,在煤价上涨叠加新型电力系统建设提速、煤电利用小时数大幅降低情况下,用户侧整体电价水平也没有出现明显的上涨趋势,不论国有还是地方发电企业交易电价表现惊人的一致,均为中长期交易的上限价格。
虽然在煤电在价格政策放开后,价格上限在燃煤基准价的基础上由15%上浮至20%。但是受到中长期签约比例限制,用户购买电力选择权不多,市场的流动性也不足,硬生生地塑造出了供给侧“垄断”现象,而进行价格“垄断”的发电企业近几年的平均电价却依然处于亏损水平。
另一方面,发电集团内部对标竞争方式下各经营指标趋同。国有企业职工工资水平直接与年度考核相挂钩,国有发电企业之间进行更加细化的对标管理。虽然对标竞争也是一种管理方式,但是对煤价、电价、煤价以及发电量各项关联指标均进行对标竞争后,发电企业在对标落后时才进行奋起直追。由于电价过高会受到获益回收等诸多限制,发电企业本着“不能落后也不能超前”的心理进行博弈,也导致各发电集团部分经营指标相对比较均匀。
即便存在现货市场,为平衡电量指标也存在以价换量行为,市场电价均比较雷同。在监管审计压力下国有售电公司也不敢以优惠价格向国有企业买电,电力行业呈现出“默契”的稳定状态。
“稳定”的价格与市场建设并存这一奇怪现象符合地方政府对于电力行业的预期,因此“半竞争半稳定”的市场价格就在枷锁丛生的“默契”中得到维持以及延续。并且这一现象在国外很多国家这种现象也都发生过,在经济学中被称之为“卡特尔”现象:即企业之间为了直接或间接地消除竞争,达到降低产量和提高价格目的的协同行为或协议行为。根据产生卡特尔的原因分析,国内发电企业属于行业面临严重危机的特定情况下“危机卡特尔”。对于这一类卡特尔行为,反垄断执法机构往往会根据具体的经济形势、行业状况等因素来综合判断,甚至给予一定的豁免。
“怪相”频出的原因
为实现双碳转型目标,煤电利用小时快速下降,在供电可靠性没有明显下降情况下,电价也没有发生明显上涨。这一类似“市场失灵”的反常行为主要由产业政策与市场机制的矛盾所引起。
(一)电力市场依然处于计划与市场双轨运行。
首先,真正实现市场化定价机制的电力现货市场建设缓慢,大部分地区依然仅通过中长期交易确定电价,没有建立真正的市场化定价机制。
中长期交易价格延续基于核定电价上下浮动的模式,无论是否运行现货市场均强制签订高比例中长期合同。这相当于发电侧让利来保证用户侧用电价格的稳定,所谓的“市场价格”实际偏离了市场供需,却满足了众多群体的预期。这也是现货市场建设较为缓慢的原因。
同时,中长期交易在政府核定的燃煤基准价上下浮动的价格机制本质依然为政府核定电价,是按照某一时段内的成本进行加成核算,属于对于电量的整体电价。
而在市场条件下,电力商品价格是对细分时刻电力进行的细致定价,不同用电曲线会对应不同的用电费用,而中长期交易上限价格远低于市场发现的上限价格、下限价却远高于市场发现的下限价格,因此不同用电曲线的用户最终价格难以按照曲线特性进行真实定价。例如:负荷高峰时期的用户并没有支付其本应承担的较高电价。
最后,目前水电、核电以及新能源等大量优先发电未进入市场,代理购电用户作为市场化用户实际中却在享受优先购电用户的待遇,引发了一定规模的双轨制不平衡资金。
因此对于火电等调节电源,不仅没有享受到市场正常的高电价,反而还要分摊市场中大量的不平衡资金、辅助服务等费用。
(二)国有企业管理与考核方式有待进一步优化。
首先,在国资管理对标的内容上来看,中央企业“一利五率”的主要经营指标从多个角度衡量了国有企业的经营成果。
不过,对于国有发电企业来说,随着电力市场化改革的推进,所面临的市场环境、竞争方式都发生了变化。而相应的考核体系还在执行煤价、电价以及电量等计划模式下的对标内容,过于细化的对标方式在国有发电企业火电构成比较一致的情况下,使得各企业间电价出现雷同。
其次,对于承担社会责任缺乏量化的评估。国有企业同时有着经济属性、政治属性和社会属性,保证电力供应属于国有企业的政治与社会属性,与职工收入直接强相关的就是经济属性。真正有能力承担电力保供的基本为煤电机组,而保供从经济角度来解释,就是购买高价煤炭发出便宜电。
承担保供责任越多,火电企业亏损越多,从经济效益上来说就会更差。由于对保供缺乏量化的标准和评估,所以在对发电企业经营的评价考核时,没有将保供因素扣除。不惜代价的保供之下使得煤电占比少的企业评价高、职工收入高,煤电占比越大、承担保供责任多的企业评价更低、职工收入更低。显然,目前的机制并不利于电力行业的稳定发展。
最后,发电企业开展售电业务能力不足。在长久的计划体制下,发电企业定位在电力生产环节,但目前各方均没有做好国有发电企业进行电力销售的准备工作,售电尚未被作为发电企业的主营业务,发电企业内部对售电版块的重视程度也不足,营销费用以及人力的投入达不到市场化的标准,依然将售电公司作为“车间”进行管理。
由于对亏损国有企业有着治理要求,国有发电企业通过低电价“帮助”国有售电公司扭亏后,民营售电公司还会反映其为不当竞争。对不同用户签约不同电价又会存在审计问题,进而引发内外部整体均处于混乱状态。“说不清”各种问题后,发电企业索性也认为把电卖一个价格最为简单方便。
(三)地方政府干预市场的问题长期难以解决。
调整电价作为一种调整地方经济的有效手段,在电力市场改革到现在,地方政府也没有完全放弃。在一碗水端平的政府控价之下,市场交易的电力价格也必然相同。
一方面,仍然存在地方政府干预市场电价行为,出于降低用户侧成本、以低电价作为招商引资条件等目的,地方政府不愿意用户承担“双碳”转型成本引发的电价上涨。只能通过各种方式将成本转嫁回发电企业,煤电容量电价出台后甚至有省份反向压低煤电价格。因此,容量电价政策在落实中也没有打破电价的“表面稳定”。
另一方面,虽然近几年明确禁止出现指导电价行为,但是优惠电依然通过口头通知等更加隐秘的方式继续存在,加上利用高比例中长期考核的手段,优惠电基本能够进行落实。容量电价使得电量电价降低后,还要求新能源价格不能比煤电价格高,对抑制电价跟随市场变化也起到一定作用。
同时,煤炭资源在晋陕蒙新等省区集中,且煤炭价格默契严重,还可以利用安全等手段减少供应调整煤炭价格。地方政府可以利用煤炭资源向地方煤电企业输血,造成国有发电企业大量失血,电价上涨带来的收入被煤价上涨覆盖,造成发电企业失去追求市场电价的动力。
目前我国电力行业“危机卡特尔”昌盛的原因与1943年美国“帕克案”高度相似。当时为解决葡萄干生产产能的过剩问题,州政府要求限制葡萄干的生产,为此葡萄干生产商达成了一项关于分配生产份额的协议。美国最高法院对主动达成卡特尔协议的“帕克案”认定为“基于州政府要求产生的协议不违反《反垄断法》规定”。与之不同的是,我国发电企业电价相同是在无形之中产生的非主动默契行为,但是我国还没有这一现象具备明确的豁免条例。
改革的问题用改革的方法解决
行百里者半九十,运行机制未发生根本变化的双轨制市场对比与传统的计划模式,其先进程度极其有限。仅通过监管发电企业“垄断”整改或许能改变发电企业电价一致的现象,但是并不能从根源上解决市场建设问题。
改革不到位造成的问题还要靠深化改革解决,应该根据市场怪象产生的原因,通过进一步深化改革以激发市场的竞争效率。
(一)并计划市场双轨制为一轨。
真正发挥电力现货市场价格发现功能,一是加快现货市场建设以及普及进程,真正将成本加成的政府核价机制转变为供需定价的市场化定价机制。推动具备条件的地区及时进行电力现货市场的不间断结算试运行工作,通过市场竞争体现分时价格,并将市场出清价格真正由于结算向用户侧传导。二是放松对中长期交易的电量电价限制,以近年来历史市场均价作为中长期交易浮动的基准价格。使更多电量能够真正暴露在现货市场价格下,避免电力现货市场发现的真实价格被掩盖。促进现货价格的引导和调节作用,真正实现电价跟随一次能源成本以及市场供需形势进行波动。三是推动发电侧以及用户侧全面进入市场,对电力市场的供给侧以及需求侧进行补全。体现真实的供需关系,理顺市场经济责任,提升市场的经济效率。
(二)完善国资管理方式。
电力市场在出现价格均衡时,社会福利达到最大化,发电企业只有有边际利润的机组进行发电,能够实现利润的最大化。在“一利五率”的考核指标下,国有企业在经营思维上应更加主动,增强了企业资本管理的意识,要把传统的车间型管理模式转变为以市场经济为主体的现代化管理模式。
在发电量与经济效益脱钩的电力市场环境中,企业利润由交易决策决定。应加大对发电企业收入、利润等指标的考核权重,通过价格激励作用调动发电企业履行保供责任,做到保供与盈利两手都要抓、两手都要硬,进而在其考核指标设计上能够结合国资委要求并适应电力市场的建设发展。同时,完善对于发电与售电“联营”的管理方式,建立独立的国有发电企业与售电公司考核评价体系,避免联营之下批发和零售市场的相互影响。
(三)取消地方政府对电价的不当干预。
一是正视低电价反而不利于经济长期发展问题,当前的实际情况就是电价高的地区经济发展反而发达,优惠电更不利于经济发展方式转变。从历史来看,1998年亚洲金融危机时,我国对冶金等国有重点企业实行电价优惠(一年让利4亿元),全国各地方政府、电力部门也相继推出了电价优惠政策,最终造成尤其是钢铁、电解铝等高耗能产业产能过剩,经济发展受限。目前光伏的产能也出现过剩现象,很有可能会发生历史的重演。二是在全国大市场中发挥区域优势,推动自身经济发展。当地并一定能够享受优惠电的好处,较为典型的云南四川地区,本身的优质资源大部分去支援经济发达省份,特别是四川反而要通过回购省间高价电力来维持自身电力供应。因此建议通过全国大市场来正常为电力定价,避免优质资源外流,更好推动本省经济的发展。三是正确运用煤电联营方式,独立进行考核评价。煤电联营的初衷本为共同降低保供风险,但是目前却慢慢发展成产业上下游的纵向垄断。应完善对于煤电联营的管理方式,对两个行业分别进行记账,独立进行考核,避免联营之下两个市场的相互影响。同时加大进口煤的配额,增加煤炭市场竞争,从而推动电力市场的竞争程度。
市场的深化改革并不能纸上谈兵、夸夸其谈来实现,双轨制市场还将存在很长一段,发电企业已经被迫且不可避免地出现了“危机卡特尔”现象,但是这并没有形成实质性的垄断,通过危机卡特尔的运作,消费者在一定程度上能够获得好处。
比如电力价格的相对稳定以及电力供应的保障,这与地方政府现阶段对电力行业的要求是一致的。因此把责任全部甩给发电企业会令其无所适从,若不能及时全面建成竞争性的电力市场,建议相关制度建设可借鉴卡特尔豁免制度的经验。
例如,德国1958年《反限制竞争法》第6条规定了对结构危机卡特尔的豁免制度,日本在20世纪50年代《反垄断法》修改时规定了对萧条卡特尔的豁免,也属于危机卡特尔豁免制度。美国反托拉斯法虽然没有明确的危机卡特尔豁免制度,但是依据判例法所确立的原则也可以给予这种豁免。
建议应当具体明确对有关危机卡特尔的立法,在市场竞争法上建立灵活的豁免制度来容纳地方相关产业政策的要求。从而实现双轨制市场下计划与市场的有效协调,并依据市场建设的发展阶段及时作出调整。
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
导语党的二十大报告中提出“完善网格化管理、精细化服务、信息化支撑的基层治理平台,健全城乡社区治理体系”,对推进社会治理体系和治理能力现代化作出了明确要求。电力企业亟需打造“供电服务网格”融入“政府综合治理网格”的政电网格融合服务新模式,推动企业力量和社会资源融合联动,更好服务日益
能源安全事关经济社会发展全局。党的十八大以来,习近平总书记围绕国家能源安全发表一系列重要论述。近期出版的《习近平关于国家能源安全论述摘编》一书,分8个专题,收入习近平总书记相关重要论述217段。其中部分论述是第一次公开发表。为什么说能源安全事关经济社会发展全局?如何完整准确全面学习领
栏目主持人赵国政按俄罗斯横跨欧亚大陆,是世界上国土最辽阔的国家。从诸多方面看,俄罗斯与我国有许多相似之处,两国同样存在地区资源分布不均衡、发展不平衡现象,两国在电力领域的改革也有着相似的背景——都是经济快速发展中、体制转轨过程中的改革。“一带一路”沿线国家中,俄罗斯发电量仅次于我
党的二十届三中全会对深化国资国企改革进一步作出重大部署,对能源电力改革发展提出新部署新要求。能源电力是关系国家能源安全、经济发展和民生福祉的基础产业,作为能源电力央企,我们要认真学习贯彻全会精神,更加坚定地推进国企改革深化提升行动,推进国有资本和国有企业做强做优做大,在推进中国式
无偿划转给地方政府,或许是存量配电资产处置的最佳方式。但时至今日,电力资产无偿移交的现象仍然存在,不仅老问题尚未得到根本解决,妨碍新型电力系统建设的新问题又产生了。观茶君试着做了点思考,择其要者,简述如下。(来源:微信公众号“电力法律观察”作者:观茶君团队)一、无偿移交是怎么回事
北极星售电网获悉,北京市人民政府发布中共北京市委贯彻《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》的实施意见,其中提出,完善水、电、气、交通等领域价格管理政策。深化能源管理体制改革,推动电力市场建设,优化油气管网运行调度机制。详情如下:中共北京市委贯彻《中共中央关于进
导语在2015年新一轮电改之前,我国电价主要由政府主管部门核定,这种定价方式在很长一段时间内保障了电力的稳定供应和公共利益。但随着经济社会环境日趋复杂,政府定价模式已经无法及时、有效地反映市场供需关系,不利于电力资源的有效配置。因此,电价市场化成为我国电力体制改革的核心内容之一。(来
2024年7月18日,党的二十届三中全会正式通过《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》(以下简称《决定》)。解放思想是党的思想路线的本质要求,是党和国家事业发展取得成功的重要法宝。习近平总书记指出:“价值先进、思想解放,是一个社会活力的来源”“改革开放的过程就是思想
党的二十届三中全会擘画了改革开放的新蓝图,提出了包括“推进能源、铁路、电信、水利、公用事业等行业自然垄断环节独立运营和竞争性环节市场化改革,健全监管体制机制”“建设全国统一电力市场”“加强公平竞争审查刚性约束,强化反垄断和反不正当竞争”“优化居民阶梯水价、电价、气价制度”“加快规
9月13日,国家发展改革委体制改革综合司在《人民日报》发表文章指出,强化统一的市场监管,提升市场综合监管能力和水平,健全国家标准体系。完善要素市场制度和规则,完善主要由市场供求关系决定要素价格机制,推进水、能源、交通等领域价格改革。完善流通体制,健全一体衔接的流通规则和标准,深化能
自2024年起,四川电力市场在交易环节中正式推行了系统上下调政策。尽管目前最新发布的上下调数据仅覆盖至7月,但从已公开的相关数据及其对市场化交易的影响来看,该政策已对售电公司参与市场化交易策略的制定及整个交易市场产生了深远且重大的影响。(来源:微信公众号“硕电汇”作者:小硕团队)系统
历经约1000天的试运行,2024年10月15日,省间电力现货市场转入正式运行,我国电力市场建设进入一个崭新的阶段。党的二十届三中全会提出,“深化能源管理体制改革,建设全国统一电力市场”。省间电力现货市场的发展历程是电力市场化改革的重要组成部分,此次正式运行,不仅是全国电能资源优化配置、激发
第三节电力用户应披露信息分三条。第二十一条公众信息:包括企业基本信息(全称、性质、行业分类等)、变更情况、股权关联关系信息和政策法规要求披露的其他信息。(来源:微信公众号“电之视角”)图一、第三节电力用户应披露信息第二十二条:公开信息中,企业用电类别揭示了企业的用电性质,如工业用
金秋十月,±800千伏哈密—重庆特高压直流输电工程重庆段放线施工正在有序开展,山西±800千伏特高压雁门关换流站年度检修顺利完成,国内首套充气复合高压电缆在湖南长沙110千伏红环线成功运行……进入第四季度,国家电网有限公司电网建设、电力保供、安全生产、供电服务、科技创新等重点工作稳步推进
北极星售电网获悉,浙江电力交易中心发布关于公开征求《浙江电力中长期交易实施细则(征求意见稿)》等7份细则意见的通知,其中《浙江电力中长期交易实施细则(征求意见稿)》适用于浙江电力中长期市场的运营管理,中长期交易方式主要包括双边协商交易和集中交易两种,其中集中交易包括集中竞价、挂牌
北极星售电网获悉,山西电力交易中心发布2024年二季度全省电力市场售电公司信用评价正式评分结果的通知,详情如下:
10月16日,从浙江电力交易中心获悉,今年1至9月,浙江累计成交绿证3547万张,折合电量354.7亿千瓦时;组织绿电交易26场,累计成交电量88.73亿千瓦时,同比增长27.88%,绿色电力交易市场呈现快速发展之势。新能源的快速发展是绿电绿证交易量倍增的重要驱动力之一。数据显示,截至8月底,浙江省内新能源
随着《中共中央国务院关于加快经济社会发展全面绿色转型的意见》的深入实施,以及《中国的能源转型》白皮书的发布,算电协同作为新质生产力的重要驱动力,正逐步成为推动经济社会绿色化、低碳化转型的关键力量。然而,算力电力产业协同发展仍面临资源分配不均、技术兼容难题等挑战。在此背景下,以算电
近日从国网浙江省电力有限公司获悉,国庆假期期间,浙江首笔分布式新能源保安全促消纳市场化交易在海宁尖山开展。本次交易通过提前锁定节假日可调节分布式新能源资源,按需调用中标资源,共计出清容量1万千瓦并全部执行,助力国庆期间浙江局部区域电网设备负载平衡、电网稳定运行。随着新型电力系统和
今年以来,四川能源监管办努力践行“以人民为中心”的发展思想和“为人民服务”宗旨,坚持“开放建市场、开门定规则”原则,持续深化电力市场建设。一是修订了中长期交易规则中的安全校核规则和剩余发电能力计算公式;二是自10月起省内中长期市场按工作日连续开市,为市场主体提供了更加高频的偏差调整
随着《中共中央国务院关于加快经济社会发展全面绿色转型的意见》的深入实施,以及《中国的能源转型》白皮书的发布,算电协同作为新质生产力的重要驱动力,正逐步成为推动经济社会绿色化、低碳化转型的关键力量。然而,算力电力产业协同发展仍面临资源分配不均、技术兼容难题等挑战。在此背景下,以算电
栏目主持人赵国政按俄罗斯横跨欧亚大陆,是世界上国土最辽阔的国家。从诸多方面看,俄罗斯与我国有许多相似之处,两国同样存在地区资源分布不均衡、发展不平衡现象,两国在电力领域的改革也有着相似的背景——都是经济快速发展中、体制转轨过程中的改革。“一带一路”沿线国家中,俄罗斯发电量仅次于我
4月9日,浙江电力交易中心公布了适用于浙江电力现货电能量市场运营的《浙江电力现货电能量市场交易实施细则》,从5月1日起,浙江电力现货市场重启长周期结算试运行,为电力市场化改革提供有力支撑。浙江是用电大省,也是能源供应小省。近五年来,浙江全社会用电量以年均超过6%的速度增长,外来电超过全
未来的研究重点应该是如何为调节能力付费、为灵活性买单。(来源:《能源评论》作者:侯守礼)党的二十届三中全会提出,推进水、能源、交通等领域价格改革,优化居民阶梯水价、电价、气价制度,完善成品油定价机制。从国内外电力市场建设实践来看,固定价格会导致出现过度激励或者过度压制的后果,价格
9月23日,安徽省能源局党组成员、副局长曾晓明带队赴省电力交易中心调研新能源参与市场情况。局电力处、新能源处相关负责同志参加调研。调研组参观了安徽电力交易大厅,听取省电力交易中心关于做好电力市场交易服务的介绍,观看了当日中长期滚动撮合交易情况。座谈会上,省电力交易中心介绍了全省电力
2023年,俄乌冲突引发的全球能源危机和持续几年之久的疫情均得到控制,进入“后危机时代”,世界经济增长动力不足,主要发达国家电力需求下降,天然气和煤炭等一次能源价格回落,全球多个国家电价随之降低。同时,全球可再生能源增长速度显著加快,欧盟、中国等地可再生能源装机占比已超50%。如何建立
7月18日,党的二十届三中全会审议通过《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》,强调“构建高水平社会主义市场经济体制”“构建全国统一大市场”,要求“深化能源管理体制改革,建设全国统一电力市场”,为我国电力市场化改革的深入推进指明了方向。全国统一电力市场是全国统一大
2022年1月,经第十九届中央全面深化改革委员会第二十二次会议审议通过,国家发展改革委、国家能源局印发《关于加快建设全国统一电力市场体系的指导意见》(发改体改[2022]118号),提出要健全多层次统一电力市场体系,统一交易规则和技术标准,破除市场壁垒,推进适应能源结构转型的电力市场机制建设。
为推动东北区域能源高质量发展,加快构建绿色低碳、安全充裕、经济高效、供需协同、智慧灵活新型电力系统,按照国家能源局工作部署,近日东北能源监管局正式印发《东北区域电力并网运行管理实施细则》《东北区域电力辅助服务管理实施细则》(简称新版“两个细则”)。新版“两个细则”依据国家法律法规
党的二十届三中全会是在以中国式现代化全面推进强国建设、民族复兴伟业的关键时期召开的一次具有里程碑意义的重要会议。7月18日,会议审议通过《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》(以下简称《决定》),系统规划了进一步全面深化改革的任务书、时间表、路线图,为新征程以进
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!