登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
我要投稿
在几十年的电力市场化改革过程中,国家对建立电力市场化机制的决心始终没有动摇,特别是2015年中发9号文开启了新一轮电力体制机制改革的序幕,以现货市场为核心的电力市场改革到如今已进入深水区。
(来源:微信公众号“能源新媒” 文/修远)
近年来市场建设喜报频传,但是不可否认的是,很多地方中长期交易价格趋同,发电企业出价类似,电价也没有体现出价值信号。于是部分群体提出了市场失灵论的观点,出现“市场在中国搞不起来”“市场会给电力行业带来危害”等言论,认为中国的电力市场必然会失灵。
实际上,这是披着失灵“外衣”的改革不到位。由于双轨制市场下竞争受限,发电企业依然执行原有的生产运营模式,无形中契合了卡特尔现象,出于避免亏损等原因来“稳定”电价,才出现了制度性的“垄断”行为。这一系列现象的根本原因还在于市场的“改革不到位”,而非“市场失灵”。
“双轨制”下的电力市场
我国具有国土辽阔、电网规模庞大复杂、市场主体的数量巨大等特点,长期的计划机制导致了一定的思维惯性。在大船掉头的市场改革特点下,我国采取了渐进式的改革方式,立新不破旧,出现了与市场规律不相符的各种“市场失灵怪象”。
一方面,中长期合同均以上限价格签约,但是仍然表现为整体亏损状态。近几年燃煤价格呈现整体上涨形势,在2022年煤电价格甚至突破三千大关。尽管煤电已经全部进入市场,在煤价上涨叠加新型电力系统建设提速、煤电利用小时数大幅降低情况下,用户侧整体电价水平也没有出现明显的上涨趋势,不论国有还是地方发电企业交易电价表现惊人的一致,均为中长期交易的上限价格。
虽然在煤电在价格政策放开后,价格上限在燃煤基准价的基础上由15%上浮至20%。但是受到中长期签约比例限制,用户购买电力选择权不多,市场的流动性也不足,硬生生地塑造出了供给侧“垄断”现象,而进行价格“垄断”的发电企业近几年的平均电价却依然处于亏损水平。
另一方面,发电集团内部对标竞争方式下各经营指标趋同。国有企业职工工资水平直接与年度考核相挂钩,国有发电企业之间进行更加细化的对标管理。虽然对标竞争也是一种管理方式,但是对煤价、电价、煤价以及发电量各项关联指标均进行对标竞争后,发电企业在对标落后时才进行奋起直追。由于电价过高会受到获益回收等诸多限制,发电企业本着“不能落后也不能超前”的心理进行博弈,也导致各发电集团部分经营指标相对比较均匀。
即便存在现货市场,为平衡电量指标也存在以价换量行为,市场电价均比较雷同。在监管审计压力下国有售电公司也不敢以优惠价格向国有企业买电,电力行业呈现出“默契”的稳定状态。
“稳定”的价格与市场建设并存这一奇怪现象符合地方政府对于电力行业的预期,因此“半竞争半稳定”的市场价格就在枷锁丛生的“默契”中得到维持以及延续。并且这一现象在国外很多国家这种现象也都发生过,在经济学中被称之为“卡特尔”现象:即企业之间为了直接或间接地消除竞争,达到降低产量和提高价格目的的协同行为或协议行为。根据产生卡特尔的原因分析,国内发电企业属于行业面临严重危机的特定情况下“危机卡特尔”。对于这一类卡特尔行为,反垄断执法机构往往会根据具体的经济形势、行业状况等因素来综合判断,甚至给予一定的豁免。
“怪相”频出的原因
为实现双碳转型目标,煤电利用小时快速下降,在供电可靠性没有明显下降情况下,电价也没有发生明显上涨。这一类似“市场失灵”的反常行为主要由产业政策与市场机制的矛盾所引起。
(一)电力市场依然处于计划与市场双轨运行。
首先,真正实现市场化定价机制的电力现货市场建设缓慢,大部分地区依然仅通过中长期交易确定电价,没有建立真正的市场化定价机制。
中长期交易价格延续基于核定电价上下浮动的模式,无论是否运行现货市场均强制签订高比例中长期合同。这相当于发电侧让利来保证用户侧用电价格的稳定,所谓的“市场价格”实际偏离了市场供需,却满足了众多群体的预期。这也是现货市场建设较为缓慢的原因。
同时,中长期交易在政府核定的燃煤基准价上下浮动的价格机制本质依然为政府核定电价,是按照某一时段内的成本进行加成核算,属于对于电量的整体电价。
而在市场条件下,电力商品价格是对细分时刻电力进行的细致定价,不同用电曲线会对应不同的用电费用,而中长期交易上限价格远低于市场发现的上限价格、下限价却远高于市场发现的下限价格,因此不同用电曲线的用户最终价格难以按照曲线特性进行真实定价。例如:负荷高峰时期的用户并没有支付其本应承担的较高电价。
最后,目前水电、核电以及新能源等大量优先发电未进入市场,代理购电用户作为市场化用户实际中却在享受优先购电用户的待遇,引发了一定规模的双轨制不平衡资金。
因此对于火电等调节电源,不仅没有享受到市场正常的高电价,反而还要分摊市场中大量的不平衡资金、辅助服务等费用。
(二)国有企业管理与考核方式有待进一步优化。
首先,在国资管理对标的内容上来看,中央企业“一利五率”的主要经营指标从多个角度衡量了国有企业的经营成果。
不过,对于国有发电企业来说,随着电力市场化改革的推进,所面临的市场环境、竞争方式都发生了变化。而相应的考核体系还在执行煤价、电价以及电量等计划模式下的对标内容,过于细化的对标方式在国有发电企业火电构成比较一致的情况下,使得各企业间电价出现雷同。
其次,对于承担社会责任缺乏量化的评估。国有企业同时有着经济属性、政治属性和社会属性,保证电力供应属于国有企业的政治与社会属性,与职工收入直接强相关的就是经济属性。真正有能力承担电力保供的基本为煤电机组,而保供从经济角度来解释,就是购买高价煤炭发出便宜电。
承担保供责任越多,火电企业亏损越多,从经济效益上来说就会更差。由于对保供缺乏量化的标准和评估,所以在对发电企业经营的评价考核时,没有将保供因素扣除。不惜代价的保供之下使得煤电占比少的企业评价高、职工收入高,煤电占比越大、承担保供责任多的企业评价更低、职工收入更低。显然,目前的机制并不利于电力行业的稳定发展。
最后,发电企业开展售电业务能力不足。在长久的计划体制下,发电企业定位在电力生产环节,但目前各方均没有做好国有发电企业进行电力销售的准备工作,售电尚未被作为发电企业的主营业务,发电企业内部对售电版块的重视程度也不足,营销费用以及人力的投入达不到市场化的标准,依然将售电公司作为“车间”进行管理。
由于对亏损国有企业有着治理要求,国有发电企业通过低电价“帮助”国有售电公司扭亏后,民营售电公司还会反映其为不当竞争。对不同用户签约不同电价又会存在审计问题,进而引发内外部整体均处于混乱状态。“说不清”各种问题后,发电企业索性也认为把电卖一个价格最为简单方便。
(三)地方政府干预市场的问题长期难以解决。
调整电价作为一种调整地方经济的有效手段,在电力市场改革到现在,地方政府也没有完全放弃。在一碗水端平的政府控价之下,市场交易的电力价格也必然相同。
一方面,仍然存在地方政府干预市场电价行为,出于降低用户侧成本、以低电价作为招商引资条件等目的,地方政府不愿意用户承担“双碳”转型成本引发的电价上涨。只能通过各种方式将成本转嫁回发电企业,煤电容量电价出台后甚至有省份反向压低煤电价格。因此,容量电价政策在落实中也没有打破电价的“表面稳定”。
另一方面,虽然近几年明确禁止出现指导电价行为,但是优惠电依然通过口头通知等更加隐秘的方式继续存在,加上利用高比例中长期考核的手段,优惠电基本能够进行落实。容量电价使得电量电价降低后,还要求新能源价格不能比煤电价格高,对抑制电价跟随市场变化也起到一定作用。
同时,煤炭资源在晋陕蒙新等省区集中,且煤炭价格默契严重,还可以利用安全等手段减少供应调整煤炭价格。地方政府可以利用煤炭资源向地方煤电企业输血,造成国有发电企业大量失血,电价上涨带来的收入被煤价上涨覆盖,造成发电企业失去追求市场电价的动力。
目前我国电力行业“危机卡特尔”昌盛的原因与1943年美国“帕克案”高度相似。当时为解决葡萄干生产产能的过剩问题,州政府要求限制葡萄干的生产,为此葡萄干生产商达成了一项关于分配生产份额的协议。美国最高法院对主动达成卡特尔协议的“帕克案”认定为“基于州政府要求产生的协议不违反《反垄断法》规定”。与之不同的是,我国发电企业电价相同是在无形之中产生的非主动默契行为,但是我国还没有这一现象具备明确的豁免条例。
改革的问题用改革的方法解决
行百里者半九十,运行机制未发生根本变化的双轨制市场对比与传统的计划模式,其先进程度极其有限。仅通过监管发电企业“垄断”整改或许能改变发电企业电价一致的现象,但是并不能从根源上解决市场建设问题。
改革不到位造成的问题还要靠深化改革解决,应该根据市场怪象产生的原因,通过进一步深化改革以激发市场的竞争效率。
(一)并计划市场双轨制为一轨。
真正发挥电力现货市场价格发现功能,一是加快现货市场建设以及普及进程,真正将成本加成的政府核价机制转变为供需定价的市场化定价机制。推动具备条件的地区及时进行电力现货市场的不间断结算试运行工作,通过市场竞争体现分时价格,并将市场出清价格真正由于结算向用户侧传导。二是放松对中长期交易的电量电价限制,以近年来历史市场均价作为中长期交易浮动的基准价格。使更多电量能够真正暴露在现货市场价格下,避免电力现货市场发现的真实价格被掩盖。促进现货价格的引导和调节作用,真正实现电价跟随一次能源成本以及市场供需形势进行波动。三是推动发电侧以及用户侧全面进入市场,对电力市场的供给侧以及需求侧进行补全。体现真实的供需关系,理顺市场经济责任,提升市场的经济效率。
(二)完善国资管理方式。
电力市场在出现价格均衡时,社会福利达到最大化,发电企业只有有边际利润的机组进行发电,能够实现利润的最大化。在“一利五率”的考核指标下,国有企业在经营思维上应更加主动,增强了企业资本管理的意识,要把传统的车间型管理模式转变为以市场经济为主体的现代化管理模式。
在发电量与经济效益脱钩的电力市场环境中,企业利润由交易决策决定。应加大对发电企业收入、利润等指标的考核权重,通过价格激励作用调动发电企业履行保供责任,做到保供与盈利两手都要抓、两手都要硬,进而在其考核指标设计上能够结合国资委要求并适应电力市场的建设发展。同时,完善对于发电与售电“联营”的管理方式,建立独立的国有发电企业与售电公司考核评价体系,避免联营之下批发和零售市场的相互影响。
(三)取消地方政府对电价的不当干预。
一是正视低电价反而不利于经济长期发展问题,当前的实际情况就是电价高的地区经济发展反而发达,优惠电更不利于经济发展方式转变。从历史来看,1998年亚洲金融危机时,我国对冶金等国有重点企业实行电价优惠(一年让利4亿元),全国各地方政府、电力部门也相继推出了电价优惠政策,最终造成尤其是钢铁、电解铝等高耗能产业产能过剩,经济发展受限。目前光伏的产能也出现过剩现象,很有可能会发生历史的重演。二是在全国大市场中发挥区域优势,推动自身经济发展。当地并一定能够享受优惠电的好处,较为典型的云南四川地区,本身的优质资源大部分去支援经济发达省份,特别是四川反而要通过回购省间高价电力来维持自身电力供应。因此建议通过全国大市场来正常为电力定价,避免优质资源外流,更好推动本省经济的发展。三是正确运用煤电联营方式,独立进行考核评价。煤电联营的初衷本为共同降低保供风险,但是目前却慢慢发展成产业上下游的纵向垄断。应完善对于煤电联营的管理方式,对两个行业分别进行记账,独立进行考核,避免联营之下两个市场的相互影响。同时加大进口煤的配额,增加煤炭市场竞争,从而推动电力市场的竞争程度。
市场的深化改革并不能纸上谈兵、夸夸其谈来实现,双轨制市场还将存在很长一段,发电企业已经被迫且不可避免地出现了“危机卡特尔”现象,但是这并没有形成实质性的垄断,通过危机卡特尔的运作,消费者在一定程度上能够获得好处。
比如电力价格的相对稳定以及电力供应的保障,这与地方政府现阶段对电力行业的要求是一致的。因此把责任全部甩给发电企业会令其无所适从,若不能及时全面建成竞争性的电力市场,建议相关制度建设可借鉴卡特尔豁免制度的经验。
例如,德国1958年《反限制竞争法》第6条规定了对结构危机卡特尔的豁免制度,日本在20世纪50年代《反垄断法》修改时规定了对萧条卡特尔的豁免,也属于危机卡特尔豁免制度。美国反托拉斯法虽然没有明确的危机卡特尔豁免制度,但是依据判例法所确立的原则也可以给予这种豁免。
建议应当具体明确对有关危机卡特尔的立法,在市场竞争法上建立灵活的豁免制度来容纳地方相关产业政策的要求。从而实现双轨制市场下计划与市场的有效协调,并依据市场建设的发展阶段及时作出调整。
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
改革是电力行业发展的核心驱动力之一。进入“十四五”以来,在我国“双碳”目标的提出,以及能源安全韧性的拷问下,新一轮电力体制改革全面提速,为构建新型电力系统探索适配的“软件系统”。根据国家能源局公布的数据,2025年一季度,我国风电光伏发电合计新增装机7433万千瓦,累计装机达到14.82亿千
2015年,对能源电力行业来说是一个重要的历史刻度。这一年,《中共中央国务院关于进一步深化电力体制改革的若干意见》(中发〔2015〕9号)印发,确定了“管住中间、放开两头”的体制架构,提出了包括有序推进电价改革、推进电力交易体制改革、建立相对独立的电力交易机构、稳步推进售电侧改革、开放电
北极星售电网获悉,5月29日,河北省发展和改革委员会发布关于《河北省电力市场经营主体信用评价管理办法(试行)》公开征求意见的公告。文件明确,第一条为充分体现守信激励、失信惩戒原则,指标体系设有奖励性指标与惩罚性指标。奖励指标是对经营主体积极促进电力市场规范运行行为的激励,惩罚指标是
2021年3月,习近平总书记在中央财经委员会第九次会议上,对碳达峰碳中和工作做出重要部署,强调要构建新型电力系统,明确了我国电力转型发展的方向。2023年7月,习近平总书记在主持召开重要全面深化改革委员会的第二次会议时提出,要“深化电力体制改革,加快构建清洁低碳、安全充裕、经济高效、供需协
在能源转型与数字化浪潮的双重驱动下,虚拟电厂作为新型电力系统的关键创新模式,正逐渐成为能源领域的焦点。两部门近期印发《关于加快推进虚拟电厂发展的指导意见》(发改能源〔2025〕357号,以下简称《意见》),这是对《关于支持电力领域新型经营主体创新发展的指导意见》(国能发法改〔2024〕93号
今年是“十四五”规划的收官之年,也是全面深化改革纵深推进之年,在更加错综复杂的国际国内环境下,我国电力工业取得了长足的进展,在最大用电负荷、电源装机规模等方面大幅增长。当前正值“十五五”电力发展规划启动之际,本文系统总结“十四五”电力规划完成情况,分析电力行业发展新趋势、新动向,
北极星售电网获悉,5月23日,国家能源局江苏监管办发布关于进一步做好电力市场信息披露工作的通知。文件明确,市场运营机构在现有信息披露基础上,应当增加以下信息内容:1.深度调峰、启停调峰、可调负荷辅助服务市场需求计算方法;辅助服务市场短期可调负荷出清价格及平均中标价格。2.节点分配因子及
随着2024年报及2025一季报全面披露,已释放出明显的前瞻信号,能源领域基础稳、优势多、韧性强、潜能大。Wind数据显示,2024年电力板块整体表现稳健,总营收为1.8256万亿元,各细分行业均有不同程度的增长。这也意味着在用电需求增长、新能源快速发展、火电成本改善和一系列政策支持下,电力板块的收入
意大利国内能源资源有限,在发电领域,主要依赖进口天然气来满足其能源需求。紧跟欧盟的脚步,意大利已逐步实现电力市场的开放,在发电、输电、配电、售电及电力监管等环节形成了兼具欧盟共性与本国特色的电力体制架构。意大利电力改革历程中积累的经验与教训,可为我国新一轮电力改革提供有益借鉴。(
近日,华东新华、中节能宁夏、山西粤电、新疆粤电、中环低碳最新岗位招聘,北极星整理如下:华东新华能源投资有限公司成立于2019年5月,系新华水力发电有限公司在江苏省扬州市设立的全资子公司,注册资本金5.75亿元,总资产已超过145亿元。作为新华发电在华东六省一市的区域清洁能源开发投资中心、区域
改革是电力行业发展的核心驱动力之一。进入“十四五”以来,在我国“双碳”目标的提出,以及能源安全韧性的拷问下,新一轮电力体制改革全面提速,为构建新型电力系统探索适配的“软件系统”。(来源:电联新媒作者:翁爽)根据国家能源局公布的数据,2025年一季度,我国风电光伏发电合计新增装机7433万
改革是电力行业发展的核心驱动力之一。进入“十四五”以来,在我国“双碳”目标的提出,以及能源安全韧性的拷问下,新一轮电力体制改革全面提速,为构建新型电力系统探索适配的“软件系统”。根据国家能源局公布的数据,2025年一季度,我国风电光伏发电合计新增装机7433万千瓦,累计装机达到14.82亿千
面向新型电力系统开展电力规划,应对“不确定性”是其中的关键命题。高比例新能源、高比例电力电子设备的“双高”特性,叠加用户侧用电结构变化和大量新型负荷的崛起,源荷双侧不可预测性显著增强,传统“源随荷动”的平衡模式难以适用,电力系统安全韧性面临的挑战在“十四五”期间已逐步显现,“十五
国家发展改革委、国家能源局近期发布《关于有序推动绿电直连发展有关事项的通知》(以下简称《通知》),国家能源局有关负责同志接受采访,回答记者提问。问:什么是绿电直连?答:直连是指电源不直接接入公共电网,而通过与用户直接连接的电力线路向单一用户供电,供应的电量可以清晰物理溯源。一是绿
北极星售电网获悉,5月30日,南方能源监管局发布关于公开征求对《广东省提升新能源和新型并网主体涉网安全能力实施方案(征求意见稿)》意见的通知。文件明确,科学界定涉网安全管理范围。应纳入涉网安全管理范围的并网主体包括海上风电、陆上风电、集中式光伏、分布式光伏、分散式风电等新能源,以及
在“双碳”目标以及新型电力系统建设的大背景下,配电体制改革的核心已聚焦于如何实现新能源的高效、安全、经济的消纳。围绕这一目标,衍生出源网荷储一体化、智能微电网等多种配电业务改革形式。然而,这些改革形式在推进过程中面临诸多相同难题,致使项目进展并不顺利。这些难题主要集中在三方面:项
5月30日,北极星太阳能光伏网发布一周要闻回顾(2025年5月26日-5月30日)。政策篇两部委:推动绿电直连,新能源自用不低于60%、上网不高于20%,按规缴费5月21日,国家发改委、国家能源局联合印发《关于有序推动绿电直连发展有关事项的通知》,探索创新新能源生产和消费融合发展模式,促进新能源就近就
近日,国家发改委、国家能源局印发《关于有序推动绿电直连发展有关事项的通知》。政策直指单一利用公用电网方式下的高比例新能源消纳困境和碳壁垒,提出“主网和微网协同发展”的思想,同时带动发电、用能和电网体系的结构性变革,将对我国能源体制、市场规则和企业角色带来全方位转变。政策背景:促进
北极星售电网获悉,5月30日,江苏电力交易中心发布关于优化江苏电力市场注册、入市工作提示,其中提到,交易中心即日起取消“现货专项注册”业务,后续“入市申请”业务默认包含电力中长期市场交易、现货市场交易。已参与江苏电力中长期市场交易的存量发电企业(不含参与绿电交易的光伏、风电)、一类
国家发展改革委、国家能源局近期发布《关于有序推动绿电直连发展有关事项的通知》(以下简称《通知》),国家能源局有关负责同志接受采访,回答记者提问。问:什么是绿电直连?答:直连是指电源不直接接入公共电网,而通过与用户直接连接的电力线路向单一用户供电,供应的电量可以清晰物理溯源。一是绿
5月22日,由北极星电力网主办的“2025第三届虚拟电厂运营与未来发展研讨会”在安徽合肥盛大召开。本次大会以“破界聚能,智领未来”为主题,汇聚了行业主管部门、权威智库、领军企业及优秀实践代表,共同探讨虚拟电厂的发展趋势、技术创新及落地应用。西安广林汇智能源科技有限公司(以下简称“广林”
为深入贯彻落实党的二十届三中全会关于深化能源管理体制改革,建设全国统一电力市场的决策部署,福建能源监管办按照国家能源局关于健全基础规则制度的工作要求,扎实组织开展辖区市场规则制修订工作,有力保障福建电力市场平稳有序运行。福建能源监管办秉持“开门办市场,开放定规则”的理念,今年以来
近年来,新能源投资步入强竞争时期,加之技术迭代加速跃迁、电力交易市场复杂性增加,基于“价差”的财务投资难以适用于新能源发展新周期,需要在全新的价值维度上找到新的增长点和新路径。(一)新能源投资布局从规模扩张转向质量优先电气化趋势使电力需求激增,新能源投资持续加码,但风光等新能源的
随着电力市场化改革持续推进,电价波动与能源供需之间的错配问题日益成为行业焦点。如何在市场逻辑重塑下稳住收益预期,成为新能源企业绕不开的命题。在5月27日召开的“新能源光伏发电技术交流会”上,天合光能中国区产品市场负责人鲁晓晟以《市场化及场景化下的光储产品新机遇》为主题,系统阐释了天
2015年,对能源电力行业来说是一个重要的历史刻度。这一年,《中共中央国务院关于进一步深化电力体制改革的若干意见》(中发〔2015〕9号)印发,确定了“管住中间、放开两头”的体制架构,提出了包括有序推进电价改革、推进电力交易体制改革、建立相对独立的电力交易机构、稳步推进售电侧改革、开放电
如今,随着分时电价调整、电力市场化推进,分布式光伏、工商业储能市场所面临的营收能力考验全面升级。而这类政策调整的背后,进一步揭示了工商业“源网荷储”的真正内涵和迫切需求。华为再一次站在行业前列,在江苏地区给出了样板方案,让工商业源网荷储真正实现场景落地。收益迎挑战,“源网荷储”成
从广西电力交易中心获悉,2025年,广西陆上集中式新能源发电企业全电量参与中长期市场化交易,标志着以市场化方式建设新型电力系统迈出关键步伐。截至目前,广西已有262家新能源发电企业完成注册并开展交易,累计成交新能源电量402.16亿千瓦时。据了解,今年1月底,国家发展改革委、国家能源局联合印发
5月20日至21日,集团公司党组成员、总会计师陶云鹏分别到大唐国际发电股份有限公司所属托克托发电公司、呼和浩特铝电公司,大唐(内蒙古)能源开发有限公司、中国大唐集团能源投资有限责任公司调研。陶云鹏一行深入有关企业生产现场、集控中心、燃料管控中心、营销中心、财务中心,详细了解企业生产经营
在山东省日照市五莲县的易捷工具园区,天合光能与中科华辰合作建设的“光储充一体化”项目已正式投运。该项目通过在厂房屋顶安装天合光能至尊光伏组件,搭配天合储能高效工商业储能柜Potentia蓝海系统及电动汽车充电设施,构建了集光伏发电、储能调节和充电服务于一体的综合能源体系,助力日照易捷工具
在地方碳市场10年试点探索之后,全国碳市场于2021年7月正式启动,运行至今将近4年,市场见证了成交量、价格的一路走高,从开市时的48元/吨上涨至2024年年底最高时的105元/吨。2024年全国碳市场成交总量1.89亿吨,成交总金额181.14亿元,已经跻身世界主要碳市场前列。3月,生态环境部发文将钢铁、铝冶炼
2025年初,136号文件横空出世,我国的新能源行业随之进入了旨在加快构建新型电力系统、推动新能源市场化进程的政策密集且深入的调整期。从政策过山车到市场马拉松,储能行业也正经历从"政策依赖"到"价值创造"的涅槃重生。这一过程不仅重构了储能行业底层逻辑,更催生了技术迭代、模式创新与生态重构的
近日,国家光伏、储能实证实验平台(大庆基地)发布2024年度数据成果。报告显示,双轴跟踪支架在三年实证周期内发电量最高,且跟踪支架在电价高峰时段发电更优。该报告数据结果与维旺光电核心产品的技术特性高度契合,为维旺光电长期坚持的跟踪支架技术路线提供了强有力的实证支撑。实证数据验证跟踪支
随着2024年报及2025一季报全面披露,已释放出明显的前瞻信号,能源领域基础稳、优势多、韧性强、潜能大。Wind数据显示,2024年电力板块整体表现稳健,总营收为1.8256万亿元,各细分行业均有不同程度的增长。这也意味着在用电需求增长、新能源快速发展、火电成本改善和一系列政策支持下,电力板块的收入
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!