来源：中国证券网2017-02-08

延伸阅读：脱硝催化剂业务成业绩波动主因 德创环保再冲ipo业绩波动风险待解

来源：能源评论2017-02-07

可以说，如果无法筹集到百亿元的资本，很难在新能源汽车领域大展拳脚，特别是新技术，其意味着要比单纯发展产业更烧钱，所以，只拿到首付款珠海银隆要让小钱发挥大作用，就需要从ipo和用户方面入手。

来源：锂电大数据2017-02-07

3随着时间推移，行业内优质标的稀缺关系将逆转2015年下半年以来，随着锂电行业的迅猛发展，行业内公司通过直接ipo，并购等方式进入资本市场的案例越来越多，一级市场上潜力标的减少，二级市场相关标的增多。

来源：pv-magazine2017-01-25

而这一领域的投资也蓬勃发展，2016年q4的投资额为7.36亿美元，同时还有一家印度太阳能开发商成功上市(ipo)。

来源：宇墨Umore2017-01-19

然而，当越来越多行业内外企业开始投身并购大军，标的的争抢也愈发激烈，而随着行业利好政策的不断推出，一些优质企业也开始有了更高的发展目标(上新三板、ipo等)。...但若以数据审视这一年，会发现产业依然继续的热闹背后，一些“小小的”尴尬已经开始出现：这一年，在已披露环保企业接近30家的情况下，居然没有一家严格意义上的环保公司在a股完成ipo。

来源：中宜环科环保产业研究2017-01-18

要么以独立ipo的方式，要么以并购ipo的方式。公开资料显示，赛诺水务很早就搭建了红筹架构，进军资本市场。...国内ipo的时间较长，基本上可以不用考虑，那么只能走海外与被并购。

来源：21世纪经济网2017-01-14

目前该公司已经进入pre-ipo阶段。在脱硫脱硝领域，1994年成立的专门从事脱硫脱硝装备的晓沃环保在新三板募资时，在2016年获得天星资本认购61.50万股、耗资436.65万元。

来源：北极星太阳能光伏网2017-01-12

该行业的三个首次公开发行（ipo），其中两个是亚洲开发商泰国的bcpg（bangchak石油公司的子公司）和印度的azurepower。

来源：经济导报2017-01-12

延伸阅读：脱硝催化剂业务成业绩波动主因 德创环保再冲ipo业绩波动风险待解竞争加剧导致脱硝催化剂售价下跌 迪诺斯环保首11月转...延伸阅读：脱硝催化剂业务成业绩波动主因 德创环保再冲ipo业绩波动风险待解竞争加剧导致脱硝催化剂售价下跌 迪诺斯环保首11月转亏2720万元网传燃煤电厂脱硫脱硝加剧雾霾中电联副理事长王志轩：不靠谱 电力治霾功不可没

来源：全景网2017-01-11

截至解读君发稿，2017年已有16家新三板公司发布公告宣布拟申请终止挂牌，除了三星新材因ipo顺利过会申请退市，其余公司摘牌理由均为战略调整。

来源：读懂新三板2017-01-09

山水环境已经在6月7日宣布公司向河南证监局提交了ipo上市的辅导备案材料，河南证监局已正式受理，现正在接受安信证券的辅导。

来源：高工锂电网2017-01-09

本文梳理了目前排队ipo的8家锂电企业，主要集中于材料和设备领域，ggii预计，与资本市场结合已经成为锂电行业共识，2017年排队ipo的锂电企业会明显增多，与此同时，越来越多的锂电企业还会选择被收购、

来源：北京商报2017-01-09

这些黑历史都有可能成为汇仁药业闯关ipo路上的地雷，极大地增加了汇仁药业圆梦a股的不确定性。...环保问题多次遭举报环境保护问题在ipo的审核中存在严格的规定，发行审核过程中证监会会严格执行国家环保法律法规，对于近36个月内存在违反环保法律、行政法规或规章，受到行政处罚且情节严重或者受到刑事处罚的公司

来源：C114中国通信网2017-01-06

美国硅光子新贵acacia在今年ipo，上市两个月股价暴涨280%，硅光子等光子集成技术的未来已经明晰。...中国光器件产业龙头企业光迅科技在2009年ipo，此后直到2014年，都没有一家纯粹的光器件企业上市（香港上市的光纤活动连接器企业中国光纤除外）。

来源：中宜环科环保产业研究2017-01-04

对我国而言，ipo 放缓从严，并购成为企业获得退出的一个主要途径，同时也为 pe 退出提供了高效渠道，间接推动一级私募股权市场的发展。...从国家监管角度，鼓励并购而非 ipo 既可以实现资金进入实体的目的，也可以降低监管风险。因此从上市公司发展，从国家政策鼓励等角度看，并购都将会成为未来中国资本市场的一个主流。

来源：优聚金融平台2016-12-29

格力提出收购之后，银隆投资者面对一道选择题：接受格力，其此前持有的银隆股份将折为格力的股票，有一定的溢价，风险较小，回报也偏低，但可以快速解决银隆面临的资金缺口问题，提高企业的竞争力;拒绝格力，继续争取ipo

来源：盖世汽车网2016-12-27

a123，一家美国汽车电池制造商，就由于居高不下的电池成本和日渐枯竭的订单量，在短短三年内就从ipo走向了破产。

来源：盖世汽车网2016-12-27

美国汽车电池制造商a123从ipo到破产也仅仅只有3年的时间，主要是由于电池成本过高，而订单数却不见增长。宁德时代市场总监杨琦表示，大家都认为我们是一家成功的大公司，但是我们每天都处在危险之中。

来源：新浪科技2016-12-26

美国汽车电池制造商a123在短短三年内就从ipo走向破产，主要是因为电池成本依然居高不下，而订单数量并未跟上。人们以为我们是一家十分成功的公司，但我们每天都如履薄冰。

来源：能见Eknower2016-12-23

先写几个规模比较小的给大家暖暖场，好戏这里开始了，大招来了oracle 收购opower收购金额5.32亿美金云计算巨头oracle以每股10.30美元的价格收购opower(这个价格低于2014年4月opower ipo