来源:北京晨报2009-12-10
对此我们的理解是:1、从煤炭、火电发电再到电网这三个环节中,电网自然垄断,煤炭的集中度目前也已高于发电行业,因此发电端最为分散,处弱势地位;2、政府希望最终达成的结果是电网获得合理利润,发电端上网电价通过竞价实现
来源:南风窗杂志2008-10-09
国家电力公司强调电力工业具有“自然垄断”特性,不仅要对电网、骨干电厂、调峰调频电厂都要“管住”,而且还要对核电、天然气及新能源都要“管住”,“管住”了安全才不出问题;还强调对电网实行四统一,即:“统一规划...市地方电力企业扩大再生产提供了稳定的资金渠道;三是实行“燃运加价、煤电联动”,随着燃料、运输价格上升相应提高上网电价,2003年国务院又批准了国家发展改革委制定的“电价改革方案”,方案中规定配合电力体制改革将逐步推行发、输、配、售电价四个环节的电价形成机制和电价管理原则
来源:中国电力新闻网2008-03-28
不可否认,国家正在打破电力垄断,但要分几步: 第一,厂网分离,放开发电;第二,待时机成熟时,把输电和配电分开,放开配电,只留下输电网由国家电网公司实行自然垄断经营。...电力是不是自然垄断 中国电力企业联合会秘书长王永干说,电力是可以造成商品短缺的垄断行业,关系国计民生,电网具有自然垄断性,这一点世界公认。 经济学家张曙光表示,不能笼统地说电力是不是垄断。
2006-11-21
从电力工业的特点来说,通过网厂分离,把发电和售电环节推入竞争领域,把输电和配电环节保持在自然垄断领域,同时,在监管环节,废除旧体制形态下以电价及投资立项方面的行政审批为核心内容的行政垄断。
2006-11-07
国家电网公司高级顾问周小谦公开表示,输配电是具有自然垄断属性的,这种属性并不能因为输配分开而改变,只是由一个大垄断变成数个小垄断而已。 国家电网在此之前曾经提出过以“售配分开”来代替“输配分开”。...这个建议也得到了电力行业之外的一些人士支持,中国政法大学教授刘纪鹏就认为:“发输配售四个环节中,我们不要老盯着把输配分开,我认为一定要在解决完主辅分离之后,先实现配售分离,再来考虑输配分开。”