北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力输配电电力市场电改评论正文

今年诺奖对电改的启示:垄断下输配环节应是重点

2014-10-17 09:57来源:无所不能作者:张树伟关键词:电力体制改革输配电价国家电网收藏点赞

投稿

我要投稿

不再制定发电计划——发电计划如何产生?

初步的改革方案还有“不再制定发电计划”的内容,这不免让人产生疑问。那不同机组的市场份额如何确定?总是需要一种方式的。地方政府不分饼了,那如何内生确定?这方面的内容一直没有看到。莫非是调度机构来决定,这有可能从电网垄断调度变成了调度垄断上网优先次序(merit-order) 。缺乏发电者竞价的过程(全部或者部分机组竞价),何种调度优先顺序都可能是有问题的。建立电力市场永远是电力改革的优先任务。

总结

如果Joskow与Tirole的理论推导符合我国现实的话,那么其基本的现实含义在于:电力的无效率主要体现在输配环节的垄断。在我国已经实现“放开发电侧”的背景下,如何提高输配环节的效率将是下一步电力改革的重中之重。

从这个意义上讲,目前非正式公开的“放开两头、监管中间”的改革力度是远远不够的。这种完全增量的改革,对既有系统的效率损失没有丝毫的触动(比如完全固定现有的行政订立的输配环节价格),整个体系没有改善的“剩余”可供分配,电力价格上涨的风险是很大的。

基于以上的讨论,笔者认为,我国的电力改革,必须给民众以更强的政治承诺信号,以打破垄断作为核心内容,以建立电力市场为优先任务。

同之前一样,笔者建议的最优改革顺序仍然是:

首先建立省为实体(南网独立试验田除外)的电力市场(物理分割电力资产),并同步推进用户与发电的直接交易。全国统一电力市场的提法大而不当,没有地理范围更小的竞价市场的建设与经验积累,更大的市场无从谈起,这将是第一步省级电力市场建设之后的事情。

不完美的市场与不完美的监管,作为一个前计划经济国家,我国的主要矛盾在“不完美的监管”。输配环节的物理分割如果做不到,财务核算意义上的分割将是保证改革不至于失败的关键所在。事实上,唯有深度的改革,一些重要的效率、监管、运行的问题才能得以透明化,以便政府监管者与民众更好的理解,并寻找相应的对策与解决方案。

一个平常的逻辑是:改革之后即使出现了问题,并不意味着退回到改革前的状态就是明智的。拆分为省级电网,可能部分地区存在单一主体份额过大的潜在垄断问题,但是这不意味着就需要回到整个电力系统大一统的局面,这是更差的选择。

【无所不能特约作者,张树伟,能源经济学博士,高级工程师,现任卓尔德(北京)环境研究与咨询中心首席能源经济师,此前多年供职于中国电力行业、IEA等能源咨询与决策支撑机构】

原标题:今年诺奖对电改的启示
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

电力体制改革查看更多>输配电价查看更多>国家电网查看更多>