北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力火电火电动态评论正文

【后续】行内人回应“外三电厂质疑”

2015-07-06 08:38来源:“能源观察”微信关键词:上海外高桥第三发电超低排放火电工程收藏点赞

投稿

我要投稿

至于说到机组铭牌问题,我认为这不是一个技术问题,只是一个人为管理问题,难道一台百万千瓦的机组,挂了60万千瓦的铭牌,我们就认为他发60万千瓦来发电就是合适的?

五、为什么不可以把锅炉放到汽轮发电机组平台或零米层以下?如果方案如作者所说更好的话。就我所知,节省的那点管道、热控线缆费用远远小于要增加的结构工程成本,同时会大大增加项目风险,否则这种方案早就被采用了。

六、作者说到两台GE的水电机组和来宾B厂的机组干什么?是想说进口设备就是好,我们应该花外汇?我刚好有幸也在来宾B电厂工作过一段时间,两台36万机,1999年投产,造价50多亿,大概相当于2008年的68个亿了吧?法国投资人的盈利模型已写进教材了。

文中还提到:“通过以较少的投资,每台机组供电煤耗率下降5g/kW•h左右并不难。电力行业节能减排是系统工程,理顺生产关系,通过优化调度,适当的提高机组负荷率,每台机组供电煤耗率下降3g/kW•h左右,则是非常容易的一件事情。”我想问一句这样的事为什么不去做?

总体来说,衡量一个电厂项目的标准是社会经济效益,建设成本是一个方面,供电煤耗也是一个方面,经济学上一定有衡量标准,上不上这样的项目,我想还是根据可行性研究的结果吧。

相关阅读上海外三总经理冯伟忠:挑战现有煤电技术的效率极限

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

上海外高桥第三发电查看更多>超低排放查看更多>火电工程查看更多>