北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力火电火电动态评论正文

煤电明明大量过剩 却有人否认过剩 何也?利益集团作怪!

2015-09-02 13:49来源:能源杂志作者:张博庭关键词:火力发电煤电装机煤电产能收藏点赞

投稿

我要投稿

另外也有认为产能不过剩的不同声音。一位来自中电联的专家,曾在有关会议上针对认为我国电力产能严重过剩的看法,明确的反驳说,如果火电机组年平均运行小时达到6000,将会产生严重的缺电。

此后不久,一篇《什么才是判断电力过剩的标准》对舆论的影响更是巨大。该文章列出来一张(20国家火电发电设备利用小时数)的表格。

上述表格中20个国家火电设备的利用小时数都不高。其中,美国等发达国家的火电利用小时数,居然我们国家目前的数字还要低。我们知道美国不仅不存在电力产能过剩,而且还经常有些电源建设滞后的压力。由此可见,似乎火电设备利用小时数低一些,也未必就是产能过剩的表现。

但是,分析了美国的实际情况之后,就会发现结论完全相反。根据前几年国家开发银行对美国电力行业的调研,美国的火电装机约7亿多千瓦,但其中有4亿多是燃油、燃气发电机组,真正的煤电机组只有3亿左右(最近又有大幅度的减少)。燃油燃气机组的特出特点就是,设备成本不高,但原料成本非常高,所以,在电力系统中只担任短时间的峰荷发电。如果长期运行,反倒很不经济了。而燃煤和核电机组的特点相反,发电设施建设费用高,燃料成本相对便宜,所以,非常适合在电网中担任基荷发电,希望尽可能的增加利用小时数。同时,由于燃油、燃气机组的启动灵活,而煤电、核电的发电的启动,必须要有一个加热水蒸汽的过程,所以,技术上也不大适于担任电网的调峰。

因此,美国的煤电机组通常都要担任基荷发电,年平均运行小时数一般都在7000以上,个别少一些,也都超过6000小时,而核电机组的运行小时数普遍都在8000以上。不过,由于电力数据的统计没有区分火电机组中的煤电与油气发电,因此,美国的火电机组的平均年运行小时数只有3951,其中比重最大的是油气发电机组的运行时间,这个统计结果掩盖了美国煤电机组的实际运行状况。尽管我国的电力数据统计,也是把煤电与油气发电混合在一起,统一算作火力发电。但是,由于我国的油气发电比重非常低,(9.2亿火电装机中只有5000多万),所以,我国火电机组的运行小时数,主要反应了煤电机组的运行情况。因此,我们不能简单的用国外火电运行的数据来比较,但是完全可以用同类的煤电机组运行情况来进行比较。

由此来看,《什么才是判断电力过剩的标准》一文中专家提出的论据,是有缺陷的。同理,煤电机组年运行达到6000小时就会严重缺电的说法,显然也是不能成的。不仅美国煤电机组的运行小时数,都在六七千以上,他们并没有缺电,而且在中国国内,2014年就有火电机组运行小时超过6000的省份,同样也并没有发生任何缺电的现象。所以,具有管理经验的张国宝所说的“我们在设计火电站时,往往都是以5500小时作为基准线,发到六七千小时也可以”是比较客观的。现我国的煤电,几乎都是高参数的大机组,可靠性极高,应该尽可能的发挥出它们的正常作用。

相关新闻:【探究】过剩!? 为什么火电还不降反增

【独家】火电过剩还再建? 细数那些准备上马的火电重点项目

原标题:煤电明明大量过剩,却有人否认过剩,何也?利益集团作怪!
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

火力发电查看更多>煤电装机查看更多>煤电产能查看更多>