北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力核电核电建设与运行访谈正文

探求福岛核电事故的本质系列之二——未被传递的专家建议

2011-10-24 09:17来源:北极星电力网关键词:福岛核电站核电事故核能安全收藏点赞

投稿

我要投稿

让有缺陷的反应堆继续运行的责任

——福岛第一核电站的1号机是1971年3月开始商业运营的老型号反应堆。设备老化与此次事故之间可能有某种因果关系吧。

饭尾:1号机到今年满40年。虽然我觉得应该已经达到了耐用年数,但反应堆的工程师表示:“尽管安全壳及压力容器仍是建造当时的那个,但绝大部分已更换成了新件,通过检查也全都合格,因此没有问题。”然而,反应堆却并非没有问题。从1号机到5号机全都是通用电气设计的Mark I型沸水反应堆(BWR)。由于Mark I是基于核潜艇反应堆进行设计的,因此,虽然安全壳的体型较小,但在像此次这样发生氢气爆炸时,由于容积较小,因此内部压力会突然增高,从而很容易陷入危险状态。设计Mark I的原通用电气工程师在1970年代前期就指出了设计上的缺陷。

这样的反应堆为什么会继续运营的呢?为什么对设计人员承认有缺陷的反应堆发出检查合格的证明呢?包括审批责任在内,必须认真进行一下思考。

——1号机在3月12日的爆炸中反应堆厂房被炸毁,之后,3号机及4号机的反应堆厂房也被炸毁。后来发生的爆炸事故是不能避免的吗?

饭尾:最后发展成连锁性事故的原因方面,可以举出反应堆位置集中这一点。厂房炸毁之后,厂区内散布着被高浓度放射性物质污染了的瓦砾。由于事态恶化,东京电力减少了作业人员。如果反应堆只有1座、2座还好说,但作为在广阔厂区内并列建有6座反应堆的福岛第一核电站的事故处理对策,这些措施还很不充分。事实上,2号机在负责人离开岗位的期间发生了泵车供不上燃料的问题,注水工作中断,进入空烧状态,以至于导致压力控制室损坏。如果人员配备充足的话,当时会设置交接班人员,因此,这是一场可以防止的事故。

位置过于集中的危险性,在2007年新潟县中越冲地震时就有人指了出来。其指出,这样做不仅会使事故的应对变得困难,而且反应堆一旦像此次这样同时停止,便会大大影响电力供给。尽管如此,福岛第一核电站此前还是计划建设7号机及8号机。如果没有东京电力、中央政府以及地方政府的同意,这些工作不会取得进展,所以,这说明日本“电源三法(日本与电力有关的三项法律)”补助金的作用是如此地强有力。

虽然新建反应堆可能已十分困难,但我认为,同时停止目前正在运转的反应堆也不现实。如果选择走“去核化”道路,那么就应该允许进行从型号较老的反应堆以及位置集中的反应堆开始停止等等排顺序的讨论。

只拿出数字并不是信息公开

——你作为核能及能源专家参与了“FUKUSHIMA项目”。

饭尾:此次事件让电力公司以及日本核能安全保安院的封闭性体系再次凸显出来。出于此事必须有某个人调查出正确信息、并流传给后世的想法,于是山口先生向我发出了邀请。

——封闭性体系是指什么?

饭尾:我感到在信息公开方面尤其封闭。虽然东京电力以及核能安全保安院在地震以后通过主页公开了信息,但有的信息必须知道网址才能看到,既不亲民也不容易看懂。

而且,重大数据是夹杂在庞大的报告书中发布的。8月26日,核能安全保安院发布了关于福岛第一核电站事故以及投放在广岛的原子弹所释放的放射性物质的估算值。核电站事故的数据以6月6日日本核能灾害对策本部发布的报告书作为基础,其中同时还记述了预计在3月16日之前已释放到大气中的钸及锶的释放量及半衰期。虽然这些都是半衰期较长的危险物质,但可能是夹杂在庞大资料中的缘故吧,这些数据根本没有受到关注。而8月26日发布的数据内容十分简单,由于是在半衰期项目被删除的情况下与广岛进行对比评论,所以数据所具有意义不同。尽管不希望公开信息,但如果隐瞒信息会出现问题,所以就制造一个已发布了信息的既成事实吧……我猜想他们可能是这种想法吧。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

福岛核电站查看更多>核电事故查看更多>核能安全查看更多>