北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力评论正文

能源消费总量控制难在 总量控制有其合理性 需对政策进行科学设计

2011-11-30 10:27来源:中国能源报关键词:能源消费煤碳国家能源局收藏点赞

投稿

我要投稿

近日,有媒体报道称,我国“十二五”能源消费总量上限将为40亿吨标煤。然而,本报11月24日从权威人士处获悉,关于总量目标,国家能源局仍举棋不定于41亿吨和42亿吨标煤两个数据之间,最终数据将随着未来《能源“十二五”规划》的出台而尘埃落定。

事实上,今年3月公布的《国民经济和社会发展“十二五”规划纲要》便指出,要合理控制能源消费总量。此后,国家相关部委负责人也多次明确表示,将严格控制“十二五”期间能源消费总量。但时间将近年终岁尾,关于这一控制目标的相关数据仍未明确。

有业内人士称,总量目标“难产”归因于中央和地方在这一目标的确定上,尚存在明显的分歧和争议。

央地博弈

国家能源局官员10月下旬透露,中国“十二五”能源消费总量控制目标将于近期分解落实到各地政府,各地能源消费总量将受到严格控制和考核。

在中国经济体制改革研究会公共政策研究中心首席电力专家许方洁看来,中央的目标和各个地方政府之间存在很大差距。“主要难度是各地能源总量控制目标和GDP增长数字联动,不确定性很大。”许方洁对《中国能源报》记者说。

有消息称,国家能源局在确定总量目标前,曾对各地情况进行了摸底,结果显示,各省份上报的能源消费预期总量超过了50亿吨标煤,远超过国家能源局期望的41亿吨或42亿吨目标。

山西省发改委一位内部人士向本报透露,国家能源局已向该省表达了分配其2亿吨标煤控制目标的意向。“对于山西这样的传统能源消费大省来说,这个数量肯定不够用,我们也正在协调看能不能增加(能源消费量控制目标)。”该人士对记者说。

许方洁认为,能源消费总量控制目标在建立考核机制上虽然简单易行,但是在没有建立相应奖惩制度的情况下,这个目标也不好分解到各省和各行业。“对于地方官员而言,即便他完不成分解的任务,你也不能把他怎样。”许方洁坦言。

中投顾问能源行业研究员周修杰对此并不赞同。他认为,制定能源消费总量控制目标虽确会遇到地方政府的抵触,“但总体而言,只要中央政府具有魄力和勇气,制定目标本身不会存在太大问题,真正的困难在于如何将这些目标和任务落实为行动”。

存废之争

对于是否设定能源消费总量目标,业内一直存在着不同的声音。

周修杰认为,去年我国与日本GDP几乎持平,但我国能源消费总量已经达到32.5亿吨标煤,远远超过日本的6.6亿吨。“因此我国应对能源消费总量采取从紧原则,最好控制在40亿吨左右。”周修杰对《中国能源报》记者表示。

许方洁对此表示认同。他指出,面对资源环境过度开发利用,以及对国际社会承诺所带来的节能减排压力,我国有必要在“十二五”开局之年便设立能源消费总量控制目标,以为各地区明确指导性能耗目标,推动其不断优化调整能源利用方式和能源结构。

前述山西省发改委内部人士亦表示,设定能源消费总量控制目标确有其必要性,但鉴于分解到山西省的2亿吨标煤指标太少,他建议相关部门在分解指标时,要对政策进行科学合理地设计。“要根据各省资源禀赋、产业结构特点和经济发展水平等实际情况进行分解,并适当地体现差异性。”该人士说。

然而,在德国波茨坦气候影响研究所研究员张树伟看来,中国虽然确实面临极大的节能减排压力,但如因此而设置能源消费总量控制目标,便好比“看对了病,开错了药,也看不好病”。

“经济和能源是个开放的系统,受人们的行为与政府政策影响很大,不能把这个系统比作物理实验室系统,所以我们不可能准确预测经济发展速度,并据此设定能源消费总量控制目标。”张树伟对《中国能源报》记者解释说,如果强度目标(即单位GDP能耗目标)与能源总量目标都是紧目标,两个目标的同时存在就决定了地区的经济增长率,这本身既不符合经济发展规律,还有让中国能源消费退回到“计划经济配额制时代”的风险。

他同时指出,缓解节能减排压力的治本之策在于推动能源价格机制改革,让各种能源充分体现其稀缺性。“要通过提高环境标准、安全标准、劳工标准,以及内部化能源利用成本,让价格进一步发挥行为引导功能。”张树伟表示。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

能源消费查看更多>煤碳查看更多>国家能源局查看更多>