风电发展目的与发展思路-第2页-北极星风力发电网

投稿

我要投稿

为了减少调峰引起的弃风现象，增加调峰电源(主要是抽水蓄能电站)，提高系统调峰能力是技术上有效的手段。假设在建设风电的同时，不配置调峰电源，不提高系统调峰能力，那么风电机组将出现大量弃风，而如果为了实现既定的风电上网电量的目标，就必须进一步增加风电建设规模，将增加整个系统的建设投资和运营成本;假设在建设风电的同时，配置大量的抽水蓄能机组，一方面固然减少甚至消除了风电弃风现象，但另一方面抽水蓄能电站的建设运行也需要成本投入。因此，风电究竟应不应该弃风?风电应配套建设多大比例的蓄能机组?最佳的弃风比例是多少?这些都是需要深入研究、定量分析后才能够回答的问题。

为了开展研究，笔者构建了简化模型，主要包括：假定系统为纯火电系统，配置必要的调峰电源，在没有风电接入前，基本达到调峰平衡，同时，待接入的风电比重不超过系统最大负荷的20%。发展风电的目的主要是获取清洁的能源，因此对模型开展研究的边界条件是系统接纳固定的风电上网电量，同时整个系统成本最低(等价于单位风电上网成本最低)。

根据以上简化模型，并参照系统负荷特性、风电出力特性等基础数据，对风电机组不配套蓄能机组、配套10%、20%，直到50%风电机组等多种方案进行了模拟和计算分析。结果表明，当配套抽水蓄能占风电比重10%-20%左右，风电弃风约5%-10%，此时单位千瓦风电上网成本最小，在接纳同样风电上网电量的条件下，整个系统成本最低。

通过模型的理论分析，我们认识到，追求风电百分之百消纳是不经济的，为了达成相同的风电上网电量的目标，在系统调峰不足的情况下，可以适度弃风，这样才会使全系统成本最低。

三、关于大基地集中布局与低风速地区布局

风电大基地布局具有资源条件好、用地成本低、易于连片规模开发和集中管理等优势，过去几年中，我国风电发展主要集中在“三北”地区资源条件好的大型风电基地布局发展，如内蒙地区风电装机超过800万千瓦，河西地区风电超过500万千瓦。在大基地布局发展到一定阶段后，问题也随着而来，最主要的就是风电的送出与消纳问题。受此影响，大基地风电弃风比重逐年增加，经营效益不断下滑。

鉴于大基地布局发展中遇到的问题，大家把目光投向了低风速地区。据相关统计，我国可利用的低风速资源面积约占风能资源区的68%，且大多数接近电网负荷的受端地区，2011年国家批准纳入核准计划的2000多万千瓦风电项目中，有约一半属于低风速地区风电项目。

那么，从国家和全社会层面上，究竟是优先发展大基地集中布局还是加快低风速地区布局?在完成1亿、1.8亿规划目标中，大基地和低风速地区的合理比重是多少?要回答这些问题，就必须建立一套分析评价的准则，开展大量的测量、统计，并依据优化理论进行深入计算分析。由于全面细致的资料目前无法取得，笔者仅以个别案例予以说明，供全面分析时借鉴。

关于评价准则。评价不同风电发展方式时，首先要保证各方案下被电力系统吸纳的风电电量相同;其次，方案优劣的判别，就是看在满足以上要求的情况下，哪个方案系统的成本低，就是好方案，成本高，就是差方案。

关于大基地方案。作为算例，假定一个基地风电项目位于内蒙，单位造价7000元，理论年发电小时2600，弃风比重10%，当地煤价450元/吨标准煤，火电煤耗330克/千瓦时。

投稿与新闻线索：陈女士微信/手机：13693626116 邮箱：chenchen#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

风电发展目的与发展思路

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~