水电开发与生态环境的思辨-北极星水力发电网

投稿

我要投稿

朋友，在看本文之前，请您先做一个深呼吸。知道吗，在您的一呼一吸之中，就在破坏生态：您吸进去的空气中，有大量氧气及大量微生物，但您呼出来的气里，氧气变成了二氧化碳，而且，里面的不少微生物死了。如果有人也给您加上破坏生态的罪名，您会接受吗?其实，人类的生产、生活等各种活动不论是建工厂、建土木工程，还是开车，都在破坏生态。

但为何只要说到水利水电工程，特别是水电工程，人们第一反应是破坏生态，事实上，水利水电工程真是破坏生态吗?

一、李冰父子是破坏生态的罪人吗?

公元前256年，李冰父子带领蜀国人民，修建了全世界至今为止，年代最久、唯一留存、以无坝引水为特征的

宏大水利工程-都江堰水利工程。这项工程主要有鱼嘴分水堤、飞沙堰溢洪道、宝瓶口进水口三大部分和百丈堤、人字堤等附属工程构成，科学地解决了江水自动分流(鱼嘴分水堤四六分水)、自动排沙(鱼嘴分水堤二八分沙)、控制进水流量(宝瓶口与飞沙堰)等问题，消除了水患，使川西平原成为“水旱从人”的“天府之国”。1998年灌溉面积达到到66.87万公顷，灌溉面积已达40余县。人们为了纪念李冰父子，建了一座李冰父子庙，称为二王庙。

那么将经常遭受旱涝灾害的川西平原治理成为“水旱从人”的“天府之国”的李冰父子，是否是破坏生态的罪人?

按伪环保人士们的定义，李冰父子绝对是破坏自然、破坏生态的罪人，因为原生态情况下，成都平原是经常遭受旱涝灾害的，而李冰父子竟然开山、开挖渠道完全破坏了“自然生态”，更重要的是，使得“水旱从人”，而不从天，这肯定是破坏自然生态、破坏环境!

但如果真将李冰父子定罪为破坏生态，历史会答应吗?老百姓会答应吗?

我们不能将一切改变自然的事情，都冠以破坏生态的罪名。生态旅游胜地新安江水库(千岛湖)的建设，的确改变了原来的生态(将陆地变成了水面)，但一定就是破坏生态吗?建水库搞水利建设，是破坏环境还是有利于环境?受过大旱和大洪水威胁的老百姓最有发言权。

二、核电、火电、水电，哪个更环保

截至2011年年底，全国全口径发电量47217亿千瓦时，比上年增长11.68%。其中：水电发电量6626亿千瓦时，占全部发电量的14.03%;火电发电量38975亿千瓦时，占全国发电量的82.54%;核电、并网风电发电量分别为874亿千瓦时和732亿千瓦时。

中国要发展就要用电，除非我们回到原始社会去住山洞穿树皮。那么，核电、火电、水电、风电、包括太阳能，哪个更环保更实用?占总发电量96.5%的火电和水电，哪个更环保?

核电：核电是清洁能源，发电稳定、上网电价与火电相当或稍高。但核电的核原料、核安全、核废料问题，一直困扰我们。中国是贫铀的国家，大力发展核电，我们的核原料从何而来;不说切尔诺贝利核事故的阴影，日本“3.11”大地震引发的核灾难，也让大家谈核电色变。而核废料的处理，是世界级的难题，据说，核电大国-法国也只能将核废料运至非洲处理，结果遭到非洲人反对。据说，世界上正在大力研发核聚变能源，规划50年后才能投入商业开发。

火电：火电不是可再生能源，也难说是清洁的。火电的发电量目前占中国总发电量的80%以上，火电的上网电价比水电高，但比太阳能低，比风电也低。火电要消耗一次性的化石资源，不论是煤、石油、还是天然气，同时大量排放二氧化碳等，是造成全球气候异常的公认原因;烧煤排放的二氧化硫等也是酸雨以及大气污染的罪魁祸首。先不说中国煤、天然气，特别是石油不多(也许50年以后，我们的孙辈们会说：爷爷奶奶们，你们为何要总干吃祖宗饭、断子孙粮的事，干吗放着可再生的清洁能源不开发，非要大力挖煤)，也不说采煤过程中的矿难，将化石资源采空后，山西许多地方的塌陷(含断水)处理，就是难事。而将北方的煤运至南方发电，也占用许多运输资源。

几亿年才形成的化石资源，有许多化工和民生用处(煤和石油有几百种产品)，只用于发电，太可惜了。

太阳能：太阳能是可再生清洁能源。但太阳能成本高、上网电价最高，生产发电用的晶硅污染大，所以，发达国家目前也是慢慢来，做好规划。远期，太阳能是不错的选择。

风电：是可再生清洁能源。其上网电价比较高，仅次于太阳能，但风电不稳定(电网称之为垃圾电)，因此电网调度不积极，而且，冬天风大时，与热电抢负荷。

水电是可再生清洁能源，其上网电价是所有发电电源中最低的，还有开停机灵活、调峰能力强、与热电进行丰枯(夏冬)补偿的特点。同时，大中型水电工程往往伴有防洪、航运、供水(灌溉)、养殖、旅游等综合效益(比如三峡工程)。但由于其淹没大、截断河流、初期引发小地震、初期造成库岸不稳定，引发不少争论。至于说水库引发旱涝灾害、引发汶川地震这种板块型地震、水库是蓄枯排洪(即枯水期蓄水，洪水期排水)，那是无稽之谈，是某些别有用心之人的造谣之词。这些不停地给三峡工程按上莫须有罪名的人，还不停地造三峡工程的谣：什么“三峡大坝质量差，裂缝可以伸进去一个成年人的手掌”(其实三峡大坝的质量100%合格，优良率也到80%以上，最大的裂缝只有0.1MM)、“白暨豚撞死在三峡大坝下”(其实葛洲坝在三峡大坝下游，洄游不了的白暨豚要撞也是撞死在葛洲坝大坝下面)、“经过计算，三峡水库的总库容只有216亿立方米”(其实，水库库容是通过地形测量实测出来的，理论计算是算不出来的)

总的来说，水电开发利大于弊，世界各国都优先开发水电。有人对水力发电不了解，就武断地认为：水力发电与火力发电一样，水电要消耗水，就像火电要消耗煤一样。其实，水力发电不消耗水量，只利用水能。

中国水电资源丰富，同时建设水利水电工程有许多综合效益，在全世界减排压力下，目前大力开发水电是不错的选择(温总理在今年政府工作报告中就要求积极发展水电)。有综合效益的水利水电工程不仅可以发电，更可以抵抗旱涝灾害，增加航运量(三峡工程投运后，货运量增长了6倍，航行也安全了)、以及有防淤、防凌、旅游、养殖等综合效益。

将来技术发展了、成本降低了，也可以大力发展太阳能、风能、和核聚变能。对于将地球上几亿年来慢慢形成的化石资源一把火烧了的火电，还是不要太快发展。

客观地评价，水电比火电清洁、也更环保，而且是可再生能源，但为何水电比大量消耗不可再生化石资源、排放大量二氧化碳及其它污染物的火电挨骂更多呢?而且，将老祖宗留下来的化石原料一把火烧了的火电，上网电价比清洁可再生的水电上网电价高。

因此，从某种意义上来说，反对水电者，基本上是反环保者。因为他们不让清洁可再生的水电发展，就必然促使政府去建更多更不环保的火电。

奇怪的是，伪环保人士们的不实言论(而且总是那几个对水利水电工程半通不通、对水利水电工程有“刻骨仇恨”的人，在发表一些似是而非的观点)，总能在中国的各大门户网站上看到，而客观评价水利水电工程的文章，各大门户网站上鲜有踪迹。

投稿与新闻线索：陈女士微信/手机：13693626116 邮箱：chenchen#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

阅读下一篇

新疆开都河中游河段水电规划报告通过审评

水电开发查看更多>水电工程查看更多>小水电查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

水电开发与生态环境的思辨

新疆开都河中游河段水电规划报告通过审评

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~